Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie można - 24mm - to kąt widzenia jaki w Nikonie daje 16mm a w Canonie zapewne 15mm. A jego zrobienie wcale nie jest łatwe , co widać nawet po samych obiektywach 24mm - sam stałoogniskowy dobrej jakości jest dość trudno zrobić . Dużo łatwiej 28mm. Co widać po wynikach testów i cenach tych obiektywów. W pentaxie jest jeszcze jeden ale ciemniejszy 16-45 /4 który mam sporą przyjemność używać. Ciemniejszy ale ostrzejszy.
Że jest też 17-70/4 nie muszę przypominać.
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
dłuższe na krótkim końcu, ale czy to wielka różnica
Właśnie - wielka! Zwłaszcza w canonie... W nikonie to różnica ok. 4 stopni - niby mało - ale lepiej mieć 83 stopnie niż 79... choć i 16mm to już o 1 stopień mniej bo 24mm ma 84 stopnie. Co prawda canon ma na składzie znakomity EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM - ale trudno go za jasny uznać. Dobry zamiennik kitowego spacerzooma. Dobre i to za 2400...
Ciekaw jestem czy znajdziesz coś za 50-135/2,8? C lub N rzecz jasna, bo że Sigma i Tokina są - to chyba wszyscy wiedzą.
[ Dodano: Czw 23 Sty, 2014 12:47 ]
dcs napisał/a:
Tą Sigmę musi się bardzo niewygodnie trzymać z lekkim aparatem z małym gripem.
Akurat uchwyty w pentaxie są bardzo dobrze wyprofilowane, nawet z malutkim k-x ponad kilogramowy zoom 70-210/4 spokojnie jedną ręką trzymam bez gripa. O k-5 nawet nie mówię.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 23 Sty, 2014
To Pentax robi nie tylko najlepsiejsze aparaty, ale i obiektywy?
Trochę odleciał temat:) Więc na dzień dzisiejszy waham się między Pentaxem K-5IIs i czymś ze stajni Canona. Jeżeli chodzi o body to co moglibyście polecić? Być może zdecyduję się na tą sigme tylko trzeba do tego jeszcze puszkę jakąś dobrać żebym nie żałował:)
Pozdrawiam
Chłopie, jeśli to jest Twoja pierwsza cyfrowa lustrzanka to co byś wybrał z tu proponowanych to przeskok od kompakta będzie dramatyczny, a róznice pomiędzy dwoma korpusami za podobną kasę mało widoczne.
Natomiast jako uzytkownik korpusu na film masz juz niejakie zdanie o tym, jak Ci jest wygodniej i na czym Ci zależy.
To weź zobacz sam te aparaty i popatrz który Ci się najbardziej podoba.
My naprawdę nie będziemy Ci wybierać aparatu abyś nie żałował. Bo to zupełnie sensu nie ma.
waham się między Pentaxem K-5IIs i czymś ze stajni Canona
Ja bym był za K-5 IIs , z Canona to 70D , ale nie wiem czy za 1500zł da radę . Dobrze będzie jak się z K-30 zmieścisz. Bo ta Sigma 18-35/1,8 to ok. 3000zł kosztuje. Jeśli w USA - to może się z K-5II/IIs udać - a to już sporo.
Masz racje, tak też zrobię, chociaż fajnie byłoby zrobić rzeczywiście trochę zdjęć każdym aparatem zanim się zdecyduję:) Niemniej wybór na pewno padnie albo na Pentax K-5 IIs, zobaczę też jak się będzie plasowała cena modelu K-3 bo chyba też jest warty zastanowienia albo na Canona 70D, nad szkłami się jeszcze muszę zastanowić na pewno będzie to coś z niskimi ogniskowymi... Sigma wymieniona wcześniej wygląda ciekawie i możliwe że do niej dołożę tym bardziej że w USA jest trochę tańsza. Tak czy inaczej dziękuję wszystkim za pomoc, troszkę mam teraz większe pojęcie. Pozdrawiam
Niemniej wybór na pewno padnie albo na Pentax K-5 IIs, zobaczę też jak się będzie plasowała cena modelu K-3
Lepiej k5IIs.
z3ro napisał/a:
albo na Canona 70D
Cóż. Ten Canon na pewno ma swoje zalety... ale jeśli chodzi o dynamikę i to co można z k5IIs w obróbce wycisnąć, to Canon raczej tu wymięknie.
Tyle, że nie tylko te cechy Pentaxa się liczą.
Musisz sam też trochę z tematem się zmierzyć, poczytać, porównać specyfikacje, bo kupując dosyć drogą puszkę z drogim szkłem, wchodzi powoli w konkretny system - tzn. inne szkła itd.
Z drugiej zaś strony, k5IIs z tą Sigmą... najlepsza lustrzanka APSC na rynku z taaaaaakim szkłem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
