Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 09 Sty, 2014 SIGMA 18-35 1.8, jak się współpracuje z Canonem?
Witam, a więc mamy świetne optycznie szkło a mało informacji o współpracy tego cuda z Canonem, może przeoczyłem jakieś informacje, macie jakieś sygnały o tym szkle?.
czytałem te opinie i zastanawiam się, czy zakup Sigmy będzie rozsądny tzn. można ją skalibrować USB DOCK-iem i po problemach z AF ?, czy może jest jeszcze jakiś czynnik zaprogramowany w puszce, który będzie i tak płatał figle?. Generalnie na razie się zastanawiam, ale nie chciałbym wywalić tyle kasy, aby się przekonać, że AF będzie loterią a oczekuję od niego tyle, co od szkieł systemowych np. 24-70 L
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 09 Sty, 2014
z tego co wiem, to wszystkie nowe obiektywy sigmy "działają" z usb dock.
co do "innych czynników" to nic takiego nie występuje w relacji sigma-canon ... - raczej wręcz odwrotnie.
na podobnie "pewny" af jak z "systemowymi" szkłami bym nie liczył.
raczej sugeruję spokojne podejście do tematu...
ani nie będzie tak "dobrze" (jak z canonem?), ani (tym bardziej) nie powinno być tak źle jak "wieść gminna niesie"... z sigmami...
Chciałoby się zadać pytanie, czy taka Sigma zda egzamin np. w reportażu ślubnym, większość zawodowców pracuje na FF, więc nie za bardzo można liczyć na ich opinie, pewna część pracuje na APS-C i ciekawi mnie, jak się sprawuje w tym zadaniu owa Sigma.
Co wybrałby zawodowiec w tym momencie na APS-C Canona ? :
Canon 17-55 2.8
Sigma 18-35 1.8
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 09 Sty, 2014
ciekawa kwestia...
a nie masz sigma centrum we wrocku?
może empirycznie sprawdzić?
możliwość wypożyczenia....?
17-55-af raczej bardzo dobry.... jest.
ciekawa kwestia...
a nie masz sigma centrum we wrocku?
może empirycznie sprawdzić?
możliwość wypożyczenia....?
17-55-af raczej bardzo dobry.... jest.
Tia,,,, 17-55
A miałeś go w rękach robiłeś nim zdjęcia???
"Wspaniały" obiektyw który ma po chwili same pyłki i widać je nawet na 5.6...
Stabilizacja wysiada nawet bez jej używania, żytnia twierdzi że to wada fabryczna
Dwa razy do niego podchodziłem(dwa razy go kupiłem, nowego z Polską gwarancją!) i już nigdy więcej! Śmieciowaty tamron 17-50 jest bardziej trwały ??.. Jak body "waliło errorami" śmieciowaty tamron zawsze działał! Kiedy 17-55 cały czas zawieszał body.
Dla mnie 17-55 to ...!..>?@@!...
Ta sigma kusi, chociaż przymierzam się do FF i tak 16-35L to jest to.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sob 25 Sty, 2014
as...,
tia...
współczuję....
nie używałem i używać nie będę szkła 17-55 canona (2.8)
mam 28-135 is usm i na tej podstawie wypowiadam się o af tego szkła (17-55)
konstrukcja jest identyczna (w zasadzie) do posiadanego przeze mnie
co do innych parametrów a szczególnie odporności na poszczególnych użytkowników nie wypowiadam się...
Z żalem rozstałem się z 17-55/2,8 Canona, niestety nie pasuje do APS-H. To było szkło za które warto było dać 3tys. zł. Ostre, szybkie, niestety tylko na cropa.
na podobnie "pewny" af jak z "systemowymi" szkłami bym nie liczył.
raczej sugeruję spokojne podejście do tematu...
ani nie będzie tak "dobrze" (jak z canonem?), ani (tym bardziej) nie powinno być tak źle jak "wieść gminna niesie"... z sigmami...
co do AF to nie bym byl taki pewien...w ostatnim roku Sigma bardzo poszla do przodu...mam kilku znajomych Nikoniarzy co uwazaja ze Sigmowe 35, 50 i 85 lepsze sa niz systemowe, do tego w tym roku jest sporo zapowiedzi nowych Sigm - moze dlatego Nikon cos w ostatnim czasie "majstrowal" przy D5300 i DF ze nie chcial dzialas AF ze szklami Sigmy - aby ludzi troche odstraszyc od tej firmy
znajomy ma to szklo na Canonie i cudnie chodzi - sam sie zaczynam coraz bardziej nad nim zastanawiac - w sumie to juz kase zbieram
Moim zdaniem dla weselniakow z APS-C zestaw Sigm 18-35, 50 i 85 to piekna rzecz
moze dlatego Nikon cos w ostatnim czasie "majstrowal" przy D5300 i DF ze nie chcial dzialas AF ze szklami Sigmy - aby ludzi troche odstraszyc od tej firmy
Myślisz?
No ale jest USB-Dock na niektóre słoiki.
Hmmm
Mnie kusi 35 1.4 i sam nie wiem, czy to to kupić, czy nie lepiej 35 f2 IS
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Wto 28 Sty, 2014
Lucas1981r napisał/a:
co do AF to nie bym byl taki pewien...w ostatnim roku Sigma bardzo poszla do przodu...mam kilku znajomych Nikoniarzy co uwazaja ze Sigmowe 35, 50 i 85 lepsze sa niz systemowe, do tego w tym roku jest sporo zapowiedzi nowych Sigm - moze dlatego Nikon cos w ostatnim czasie "majstrowal" przy D5300 i DF ze nie chcial dzialas AF ze szklami Sigmy - aby ludzi troche odstraszyc od tej firmy
chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi....
ostatnio mało już wierzę w "tak złe" ale i "wyśmienite" działania szkieł firm S, T, i Tok. z markami takimi jak C lub N.
zawsze może być jakiś wyjątek in plus lub in minus, ale zazwyczaj jest to albo winą mechaniczną, którą można usunąć w serwisie, lub preferencjami/wymaganiami klienta które w żaden sposób spełnione przez dane szkło być nie mogą.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13
??.. Jak body "waliło errorami" śmieciowaty tamron zawsze działał! Kiedy 17-55 cały czas zawieszał body.
