Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tylko Em1 współpracuje ze starymi szkłami równie dobrze jak lustra E systemu.
Kiepska współpraca dotyczy tylko szybkości af co przy robieniu zdjęć przedmiotom na aukcje nie ma znaczenia bo i tak ostrzy się ręcznie. Ma za to znaczenie większa głębia ostrości i precyzja pierścienia ostrości w zuiko, który jest bardziej precyzyjny od mechanicznego w 100 L.
albo czekać na X-T1 - może cena nie będzie zabijać do tego jasna stałka ?
Ja bym chyba jednak poczekał do testu X-T1 na Optycznych. Fuji mocno się rozwija, a Canon i inni starzy producenci lustrzanek jakby dreptali w miejscu. Z tym budżetem nie powinieneś mieć problemu, żeby skompletować przyzwoity zestaw w którymkolwiek systemie.
wulf napisał/a:
Ma za to znaczenie większa głębia ostrości
Słusznie! I dlatego wszędzie tam, gdzie ważna jest duża głębia ostrości, APS-C jest lepsze od FF!
Teoretycznie zatem do zdjęć gdzie liczy się maksymalnie duża głebia ostrości najlepszy byłby Nikon 1. Przynajmniej biorąc pod uwagę systemy z wyminną optyką.
Sprawa nie jest jednak aż tak oczywista. Im większa i bardziej upakowana matryca tym bardziej szczegółowy może być obraz (w uproszczeniu) ale im większa powierzchnia światłoczuła tym bardziej trzeba przymknąć przysłonę aby uzyskać zadowalająco dużą głębię. I w ten sposób można dojść do wniosku, że głębia ostrości zależy od czasu naświetlania.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
