Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tak sobie przeglądam internet i z tego co widzę to obiektyw kitowy chętnie bym sprzedał i kupił dwa inne tzn. Olympus 45/1.8 i Panasonic 20/1.7. ale ceny są straszne, odpowiednio 1100zł i 1600zł.
Za ile można takie cuda kupić używane ?
I czy obiektyw Olymusa będzie pasował do GX1 ?
Przy poprzednim aparacie (Canon PowerShot A810) nie miałem takich problemów
Olympus i Psnasonic mają ten sam bagnet, micro 4/3.
Używane nie będą wiele tańsze niestety, choć muszę Ci napisać, że jak na miżliwości optyczne, jaki oferują te szkła, cena jest śmieszna.
Fotografia to niestety drogie hobby i w/w obiektywy są w porównaniu do innych tańsze od barszczu
Tak sobie przeglądam internet i z tego co widzę to obiektyw kitowy chętnie bym sprzedał i kupił dwa inne tzn. Olympus 45/1.8 i Panasonic 20/1.7. ale ceny są straszne, odpowiednio 1100zł i 1600zł.
Cóż... używane będą nieznacznie tańsze, w Polsce ok 900 i 1300 złotych.... jak znajdziesz gdzieś.
Sigma 19/2.8 pod mikro 4/3 kosztuje 6-7 stów. Zła nie jest, wręcz przeciwnie. Problemem może być że ma światło 'zaledwie' 2.8, co na tej matrycy i przy tej ogniskowej jakiejś specjalnie plytkiej GO nie da.
Jeśli interesują Cię headshoty (lub ogólnie posiadanie niedługiego teleobiektywu} można nabyć Sigmę 60/2.8, też 7 stów. Do tego obiektywu też się przyczepić nie można.
Jest jeszcze Sigma 30/2.8, cena identyczna.
To jest w tym systemie tańsza alternatywa... niestety, cena za światło.
Nie chce kupować półśrodków typu Sigma. Trzeba zbierać na produkty pełnowartościowe czyli Olympus 45/1.8 a w drugiej kolejności Panasonic 20/1.7. Co roku strzele nowy obiektyw albo lampę i się zestaw uzbiera
To nieporozumienie. To nie półśrodki, to - zależnie od potrzeb - albo obiektywy nieprzydatne (np. za ciemne) albo tak samo przydatne jak każde inne.
robert26011988 napisał/a:
Trzeba zbierać na produkty pełnowartościowe czyli Olympus 45/1.8 a w drugiej kolejności Panasonic 20/1.7.
Hmmm, są różne definicje pełnowartościowości. Ktoś może powiedzieć że z jego punktu widzenia pełnowartościowe to nie jest jakieś plaskate cuś z marnym jak na mikro 4/3 światłem 1.7 tylko summilux 25/1.4... ewentualnie Voigtlander 25/0.95...
Akurat te 3 sigmy do bezlusterkowców są IMO zupełnie pełnowartościowe, są świetnie zrobione, ostre (w każdym razie te dwie z trzech których popróbowałem), z racji zastosowanego tu systemu AF nie cierpią (w każdym razie w ogromnej większości wypadków) na typowe sigmoprzypadłości z FF i BF... są jednak ciemniejsze (z wyjątkiem 60/2.8, która ma to samo światło co olympusowa, tyle, ze nie jest makro).
Swoją drogą, jeśli chcesz naprawdę małą GO to w mikro 4/3 kupuj cn. 1.4. Szczególnie od tego szerszego końca zakresu...
Inna sprawa, ze to co wybrałeś to są takie moim zdaniem najprzydatniejsze i najfajniejsze obiektywy w tym systemie, no z tych jeszcze względnie tanich
Może źle się wyraziłem, nie chce kupować obiektywów które nie dadzą mi dużych możliwości bo po jakimś czasie okaże się, że jednak mam za mało światła i 2 razy będę musiał wydać kase a na to mnie nie stać.
Może źle się wyraziłem, nie chce kupować obiektywów które nie dadzą mi dużych możliwości bo po jakimś czasie okaże się, że jednak mam za mało światła i 2 razy będę musiał wydać kase a na to mnie nie stać.
Hmmm, jak nie wiesz, czy potrzebujesz... pamiętaj, ze obiektywy wolno się starzeją i że można je odsprzedać ze stosunkowo niewielką stratą. Oczywiście, nie mówimy o zestawowych tanich plastusiowych zumach.
Przeglądałem w internecie zdjęcia robione na różnych obiektywach i najbardziej podobały mi się zdjęcia z tych dwóch obiektywów i Olympusa 75/1.8 ale jego cena stawia go w sferze marzeń Ewentualnie zaproponowana wyżej Sigma 60/2.8 całkiem fajnie się prezentuje. Do portretówek sprawdziłaby się lepiej od Olympusa 45/1.8 ?
I jak wygląda sprawa z mocowaniem tych obiektywów ? Potrzebna jest jakaś przejściówka ? Im więcej oglądam zdjęć z Sigmy tym bardziej się do niej przekonuje
Ostatnio zmieniony przez robert26011988 Wto 04 Lut, 2014, w całości zmieniany 1 raz
Jakbyś zobaczył obrazek z Sigmy 60 2.8 DN, to opadniętą szczękę musiałby chirurg ratować.
I to za grosze... to szkło.
robert26011988 napisał/a:
Do portretówek sprawdziłaby się lepiej od Olympusa 45/1.8 ?
Zgadza się.
Ewentualnie Leica 25 1.4
Mam i 45 i 60 DN. Rewelacja i to bez szajsu.
Cytat:
I jak wygląda sprawa z mocowaniem tych obiektywów ? Potrzebna jest jakaś przejściówka ?
Hej no... pliss.
Panasonic i Olympus (pisałem) mają WSPÓLNY bagnet: micro 4/3 czyli obiektywy Panasonica pasują do Olympusa i odwrotnie.
Oczywiście w ramach systemu m4/3 bo... Olympus miał jeszcze system 4/3 (nie micro).
Chodziło mi o to czy do Sigmy jest potrzebna przejściówka ale z tego co widzę to chyba Sigma wypuszcze te obiektywy w różnych wersjach... z mocowaniem m4/3, Sony E.
Panowie już przekonaliście mnie do Sigmy
Sorry że tak sceptycznie podchodzę do tematu ale nie chce utopić kasy w czymś z czego nie będę zadowolony.
Ostatnio zmieniony przez robert26011988 Sro 05 Lut, 2014, w całości zmieniany 2 razy
Jak kupisz Sigmę z mocowaniem mikro4/3 to oczywiście nie. Jak kupisz z mocowaniem Sony E to choćbyś skrętu kiszek dostał... nie dolczysz
robert26011988 napisał/a:
Panowie już prawie przekonaliście mnie do Sigmy
Sorry że tak sceptycznie podchodzę do tematu ale nie chce utopić kasy w czymś z czego nie będę zadowolony.
Ty się tak nie rozpędzaj... Jednak 60-tka to inna ogniskowa i inne kadry niż 45-tka. We wnętrzach nie poszalejesz, zrobisz twarze. No... popiersia... Chyba ze masz duuuuże pokoje. Ja mam tą 60-tkę raczej jako krótkie tele z dod. funkcja 'portretu', ale ja w zasadzie nie lubię i nie potrafię ludzi fotografować...
PO prostu musisz pomyśleć, czy wolisz 45 czy 60 mm. Pomiędzy tymi szkłąmi jest tylko jakieś 350-400 złotych róznicy, tu nie ma co tańszego...
Jeśli jednak rozpatrywałeś 'zajedno' 45 i 75... to w sumie ta 60-tka będzie akurta tak pośrodku
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Ewentualnie zaproponowana wyżej Sigma 60/2.8 całkiem fajnie się prezentuje. Do portretówek sprawdziłaby się lepiej od Olympusa 45/1.8 ?
