Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Pon 27 Sty, 2014
Nowa lustrzanka
Autor Wiadomość
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 28 Sty, 2014   

Lucas1981r napisał/a:
bo u nas kosztuje ok.4tys.zł a tam teraz promocja 699$ :evil:

No to jest dzicz :evil:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






rmj 
Nowy



Posty: 20
Wysłany: Wto 28 Sty, 2014   

Przepraszam za wprowadzenie w błąd "3500tyś" :razz: oczywiście miało być 3500zł
A co sądzicie o NIKONIE D 5300?
 
 
Lucas1981r 
Rozmowny


Pomógł: 5 razy
Posty: 288
Wysłany: Wto 28 Sty, 2014   

rmj napisał/a:

A co sądzicie o NIKONIE D 5300?


Szkoda kasy jak dla mnie.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 28 Sty, 2014   

W ogóle na jednokółkowe puszki szkoda kasy.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Wto 28 Sty, 2014   

muzyk napisał/a:

Lucas1981r napisał/a:
bo u nas kosztuje ok.4tys.zł a tam teraz promocja 699$

No to jest dzicz

Jest , ale można sprowadzić , nawet płacąc te 4,2% cła i 23%Vat - wyjdzie dobrze. Byle przesyłka 100$ nie kosztowała. I od razu z obiektywem 17-70/4.
Albo u nas K-30 kupić i z głowy. Widziałem na A... jak ktoś komu stare body padło wyprzedawał klamoty w tym lampę i całkiem przyzwoitą Sigmę 18-125.
 
 
bogdanek 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 247
Wysłany: Nie 02 Lut, 2014   

Muzyk Ci dobrze podpowiedział , a jeżeli dalej sony , to alfa 77.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Pon 03 Lut, 2014   

bogdanek napisał/a:
jeżeli dalej sony , to alfa 77.

Jeżeli to jakikolwiek Nex będzie lepszy - nie jestem pewien czy dalej to SLT będą klepać - w zeszłym roku wypuścili tylko SLT a58. I nowy a3000, ale to bezlusterkowiec/hybryda(?) o wyglądzie lustrzanki. Trzeba by sprawdzić jak z kompatybilnością optyki. Nie wiem co z tym systemem będzie - co raz to wolty jakieś robią. A to lustrzanki znikają na rzecz SLT, teraz może i te na rzecz "hybrydy" ?
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Wto 04 Lut, 2014   

Jaka hybryda, kolego Andrzeju, proszę poczytać na głownej co to za aparaty te A3000 i nastepne w serii, a potem się wypowiadać :neutral:
 
 
MaciekNorth 
Entuzjasta



Pomógł: 11 razy
Posty: 566
Skąd: pomorskie
Wysłany: Czw 06 Lut, 2014   

AndrzejM.Makuch napisał/a:
Jeżeli to jakikolwiek Nex będzie lepszy - nie jestem pewien czy dalej to SLT będą klepać - w zeszłym roku wypuścili tylko SLT a58.
A w tym Hasselblada HV :razz: Niedługo zaś będzie A79. Ale oczywiście bagnet A jest wygaszany... :lol:
Sony wypuszcza dużo korpusów - źle.
Sony ogranicza korpusy i skupia się na obiektywach - źle.
:roll:
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Czw 06 Lut, 2014   

MaciekNorth napisał/a:
Sony wypuszcza dużo korpusów - źle.

Dobrze, ale nie dobrze że nie lustrzanek - takich normalnych z lustrem i matówką. :wink:

[ Dodano: Czw 06 Lut, 2014 16:21 ]
MaciekNorth napisał/a:
Hasselblada HV

To znaczy "Hassel" wziął na warsztat kolejnego soniaka... póki co to nie sony wypuszcza "hasele". Tylko "Hasel" - przerobione soniaki... :lol:
Swoją drogą - czego się nie robi dla kasy... hasselblad małoobrazkowy... :lol:
 
 
MaciekNorth 
Entuzjasta



Pomógł: 11 razy
Posty: 566
Skąd: pomorskie
Wysłany: Czw 06 Lut, 2014   

AndrzejM.Makuch napisał/a:
Dobrze, ale nie dobrze że nie lustrzanek - takich normalnych z lustrem i matówką.
Normalne lustrzanki to były te na klisze, tam wizjera nie dało się lepiej rozwiązać. DSLR to taka faza przejściowa, coś jak kiedyś kasety cyfrowe :mrgreen:

AndrzejM.Makuch napisał/a:
To znaczy "Hassel" wziął na warsztat kolejnego soniaka... póki co to nie sony wypuszcza "hasele". Tylko "Hasel" - przerobione soniaki...
AndrzejM.Makuch napisał/a:
nie jestem pewien czy dalej to SLT będą klepać
Nie ma znaczenia kto to wypuszcza, Hasselblad HV to niewątpliwie SLT, więc jak widać technologia SLT jakoś nie chce zdechnąć, wbrew zapewnieniom forumowych wróżbitów :razz:

AndrzejM.Makuch napisał/a:
Swoją drogą - czego się nie robi dla kasy... hasselblad małoobrazkowy...
Nieporównywalnie mniejszy dyshonor, niż Leica z matrycą wielkości połowy paznokcia :lol:
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Czw 06 Lut, 2014   

Ciekawe dlaczego na Panasonika tak nie sra.ą, choć ma/miał mniejszy związek z foto (nie kupił znanej marki..., jeden -mały rozmiar matrycy w aparatach z wymiennymi ob, ...) :???:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 06 Lut, 2014   

dcs, może dlatego, że udowodnił, że chce po prostu robić dobre aparaty, a nie łapać wszystkie sroki za ogon i prać mózgi noobom? Stworzyli własną markę fotograficzną praktycznie od zera i dzięki temu, że kładli nacisk na właściwe rzeczy, a nie gadżeciarstwo, zdobyli sobie uznanie. Poza tym, nie promują się aż tak nachalnie.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Czw 06 Lut, 2014   

dcs napisał/a:
miał mniejszy związek z foto

Miał, miał, robili m.in. sporo lamp błyskowych pod marką National...
Taka ciekawostka - u nas bardziej znany był jako Techniks - oczywiście w sprzęcie grającym . Równie wielki koncern jak Sony - z jedną różnicą - bardziej szanuje klienta i jego przyzwyczajenie do marki.
Sony ze swoją ekspansywnością ma coraz bardziej opinię marki od wszystkiego i... :wink:
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Czw 06 Lut, 2014   

dcs napisał/a:
Ciekawe dlaczego na Panasonika tak nie sra.ą, choć ma/miał mniejszy związek z foto


Bo nie "utopił legendy Minolty" . Swoja droga, Minolty która już na powierzchni się nie utrzymywała i by nam pięknie zeszła z tego świata jako marka foto wraz z bagnetem A i cała ta gromadą gości z zakrętkami do korpusów na ten gwint, którzy krecą teraz nosami na to okropne Sony (BTW, piszący te slowa do niedawna posiadał kilka takich zakrętek, teraz posiada juz tylko 2 - z niebieskim wzorkiem a nie pomarańczowym - i do tego 2 podstawki do nich do których się takie śmieszne kasetki wkłada. Sony tez miał, i lubił)

I jeszcze może dlatego, ze najtańsze "bezlustra" Panasonika sa znacznie lepiej wykonane od najtańszych SLT (i od a3000) by Sony. Po prostu pierwszy kontakt z GF-em jest przyjemniejszy niż z a3000 czy a58.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10