Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na birdforum jest jedna opina porownujaca 8x25cl I monarcha 8x30. I pomimo obiektywu 30mm monarch nie wypada za dobrze. Ja jako wieloletni uzytkownik produktow nikona, bardzo sceptycznie podchodze do jego nowych produktow I polityki firmy. Skwarka mozna w ciemnozamowic z europy I zaoszczedzic dobre pare stowek
Pamiętaj o fantastycznym 3D w Nikonie 8x30E II, nie uświadczysz tego w dachówce. No i te 8.8 stopnia = 70 stopni własnego pola okularów Dosłownie zanurzasz się w obrazie.
Kimek, jesli użytkujesz High Grade, to Monarch7 - mając świadomość jego ceny - nie rozczaruje Cię. Ja także bardzo często używam 10x32 HG i gdy tylko dorwałem pierwszą sztukę M7, na przemian "przełączałem" obie przed oczyma. HG jest sporo większa, śruba ostrości ma inne przełożenie (w HG jest "szybsza", a w M7 jakby nieco "prezycyjniejsza"). Różnice w kolorystyce obrazu są bardzo subtelne i ciężko powiedzieć która lepiej oddaje kolory. Obie są dla mnie OK.
W Mechanice M7 trochę martwią mnie plastikowe muszle oczne, to "pięta achillesowa" w serii M7.
Poza tym - super stosunek jakości do ceny - polecam!
Hg mam malucha 8x20 ale bardzo dobrze znam 8x32hgl i 10x42hgl. Osobiscie wole SE ze wzgledu na wage i AC ale jesli mial bym miec tylko jedna lornetke do "ciorania" byla by to wlasnie pancerna Hgl ( widzialem sztuki ktore nie jedno przeszly) Moze doczekamy sie kiedys tutaj testu nowego monarcha.
Małe porro, old timer, nie podskoczy mu jakiś made in china dachówkowy chłam
A tak naprawdę to znając metodologie testu, monarch 7 może czasami dostać więcej punktów za optykę bo ma mniej szerokokątne okulary i przez to łatwiejsze do "skontrolowania" wady na brzegach
Na test poczekam. Osobiście jednak przedkładam szczelną budowę i wytrzymałość (moczyłem już Pentaxa w słodkiej wodzie aby zeszła z niego sól, czy kurz ) nad gorsze właściwości optyczne. Widzę zdecydowaną wyższość Nikona SE nad moim Pentaxem i nie próbuję udowadniać inaczej jednak byłbym zestresowany możliwością jego zamoczenia czy też użytkowania przez dzieci Jednak brakuje mi szeszego kąta widzenia w Pentaxie i dlatego chcę coś dokupić typu M7 8x30 i też chciałbym aby optycznie nowy zakup był dość przyzwoity.
Co do wodoodporności popieram. Poza tym zdziwisz się, jak mała i zgrabna jest taka lornetka dachowa. Jak by M7 pobił EII to byłby rzeczywiście skandal i ja bym odtrąbił ostateczną śmierć porro. Myślę, że będzie o 8-10 punktów gorszy*.
* za wodoodporność punktów nie ma (bo przecież i tak nie ma ona żadnego znaczenia w astro) a za łącznik statywowy jest zawsze 1,5 niezależnie czy taki jest czy nie ma...
* za wodoodporność punktów nie ma (bo przecież i tak nie ma ona żadnego znaczenia w astro) a za łącznik statywowy jest zawsze 1,5 niezależnie czy taki jest czy nie ma...
Jak byś miał choć blade pojęcie o czym piszesz, to może bym z Tobą nawet próbował dyskutować. Niestety ostatnio stać Cię tylko na śmieszne wycieczki osobiste... Dlatego dyskutuj sobie do woli, sam ze sobą.
Jak by M7 pobił EII to byłby rzeczywiście skandal i ja bym odtrąbił ostateczną śmierć porro. Myślę, że będzie o 8-10 punktów gorszy*.
Tylko zależy gdzie by te punkty straciła Aby tylko nie zawaliła aberacji; w sumie to jestem na nią nastawiony tylko czekam na test goornik pisał, że się kończy...
Krzysiek, To tu to tam... Wiesz jak jest. W zasadzie wiele mozna wyczytac z testu M7 8x42. Wielce watpie by Nikon do dosc drogiej lornetki, zreszta wzorowanej na Swarovski CL i zapewne skierowanej do tego samego klienta docelowego, wstawial co popadnie jak w DO Extreme. Na pewno zas M7 nie dostanie ani jednego zlamanego za wodoodpornosc.
Arek, ja tu pisze WYLACZNIE o lornetkach. Czemu Ci to tak dziwi? Tez tak rob, jak juz siedzisz przy klawiaturze. Moze np. o malej lornetce z duzym polem widzenia? Jak juz musisz, to wplec w swoja rzeczowa opinie pojecia: "blade" i "osobiste". Jak bedzie "smieszne" to na pewno docenie.
[ Dodano: Czw 06 Mar, 2014 20:07 ]
jak się dziś okazuje M7 jest gorszy tylko o 7,1 pkt od E2. Potwierdza się, że jestem pesymistą
Dałem się kolegom namówić i mam tego Monarcha m7 8x30 Jestem zachwycony polem widzenia. Jest mała i to było ważne dla mnie kryterium., mieści się do kieszeni kurtki bądź polara . O jakości obrazu napiszę trochę później w tej chwili jest bardzo dobrze- ale coś tam wyjdzie przy dłuższym użytkowaniu, AC bardzo mała, Obudowa; cóż Nikon HG to nie jest ale prezentuje się solidnie w guma dotyku - może trochę miękka ale przez to dobrze leży w dłoni jak z trwałością wyjdzie za jakiś czas.
Dla porównania wielkości jeszcze fotki z moim dotychczasowym roboczym maluchem( od którego M7 jest lepszy chyba w każdej optycznej konkurencji) czyli Lv 9x28 i Olympusem 10x42
Optycznie Olympus wydaje się byc ostrzejszy ale bardzo minimalnie ( Olympus ma powiększenie 10X i to może przez to ) i zachowuje ostrośc bliżej brzegu od M7, AC bardzo podobne w środku minimalne a na brzegach bardziej niż przyzwoite. Co konkretnie Cię intersuje?
Ze względu na romiar z tej trójki jednak chcę się pozbyc Olympusa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,58 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Dosłownie zanurzasz się w obrazie.
Jednak brakuje mi szeszego kąta widzenia w Pentaxie i dlatego chcę coś dokupić typu M7 8x30 i też chciałbym aby optycznie nowy zakup był dość przyzwoity.
