Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Lampy do fotografii bezcieniowej
Autor Wiadomość
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Wto 11 Lut, 2014   

Piszesz o tym co w galerii ? :shock:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 11 Lut, 2014   

AndrzejM.Makuch napisał/a:
Nawet na "Tablegro" tło nie powinno wyżerać kawałka cholewki czy innej części buta.
Skalibruj monitor, tam nic nie jest "wyżarte". A tło ma świecić na but, taki właśnie efekt chciałem uzyskać - tu jest bardziej oświetlenie tylne, gdzie klucz daje tyllko odblaski na skórze.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Pomijam już że sam but w tym ujęciu wygląda koszmarnie.
Kwestia gustu - dla mnie wygląda lepiej niż w rzeczywistości i o to chodziło.
 
 
Tutejszyn 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 2954
Skąd: Gliwice
Wysłany: Wto 11 Lut, 2014   

AndrzejM.Makuch napisał/a:
Piszesz o tym co w galerii ?
Piszę o tym, co umieściłeś bodaj w "fotografii reklamowej". Nie mówię, że "źle". Mówię, że buty zdecydowanie lepsze.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Wto 11 Lut, 2014   

Tutejszyn napisał/a:
Piszę o tym, co umieściłeś bodaj w "fotografii reklamowej"

Jak masz uwagi - napisz tam - po to je tam umieściłem.
Tutejszyn napisał/a:
zdecydowanie lepsze.

W jakim sensie? :zalamany:

jaad75 napisał/a:
tam nic nie jest "wyżarte"

Jak bym nie ściemniał monitora - odblaski od tła w załamaniach cholewki dają popalić - w takim stopniu jak byś nożycami dziury w bucie zrobił. Nie do przyjęcia .
Tło za mocno przyświecone i tyle.
Nie widzę exif-u i ogniskowej ale chyba jest nieco za krótko, albo perspektywa nie taka - ten czubek buta jak wojskowy "kamasz" wygląda a nie damski bucik.
Nie wypowiadam się na temat ostrości czy innych pierdół tego typu , bo zakładam że muszą być ok , a i sam ich w sieci nie widzę i nie zamierzam sprawdzać. Było by idiotyzmem ściąganie zdjęcia na komputer żeby go zobaczyć.
 
 
Tutejszyn 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 2954
Skąd: Gliwice
Wysłany: Wto 11 Lut, 2014   

AndrzejM.Makuch napisał/a:
Jak masz uwagi - napisz tam - po to je tam umieściłem.
I tam mam odnieść się do butów? A gdzie umieścić sens wypowiedzi?
AndrzejM.Makuch napisał/a:
W jakim sensie?
Perfumy są "wymęczone", buty zrobione z niewymuszonym polotem.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Wto 11 Lut, 2014   

Wymęczone? Raczej zużyte... :lol:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 11 Lut, 2014   

AndrzejM.Makuch napisał/a:
Jak bym nie ściemniał monitora - odblaski od tła w załamaniach cholewki dają popalić - w takim stopniu jak byś nożycami dziury w bucie zrobił. Nie do przyjęcia .
Nie masz "przyciemniać" monitora, tylko skalibrować go i oprofilować, tak, by nie ciął Ci szczegółów w światłach, bo tam jest wysoko, ale nie ma żadnego "wyżerania", nawet na skompresowanym JPG-u. Wysoko jest po to, żeby but był lżejszy i smuklejszy.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Nie widzę exif-u i ogniskowej ale chyba jest nieco za krótko
Jeśli 100mm, to wg Ciebie za krótko... :roll:
AndrzejM.Makuch napisał/a:
albo perspektywa nie taka - ten czubek buta jak wojskowy "kamasz" wygląda a nie damski bucik.
To nie jest delikatny "damski bucik" - to mocne, agresywne buty, z wysoką cholewką. Damska "raciczka", czy inny szpic by tu zdecydowanie nie pasował, zresztą to pretensje do projektantów buta, nie do mnie, ja i tak zrobiłem go smuklejszym.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Nie wypowiadam się na temat ostrości czy innych pierdół tego typu , bo zakładam że muszą być ok , a i sam ich w sieci nie widzę i nie zamierzam sprawdzać. Było by idiotyzmem ściąganie zdjęcia na komputer żeby go zobaczyć.
Skoro widzisz aż tak skompresowany obraz, że nie masz ostrości, to co tu mówić o przepałach... :roll:
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Wto 11 Lut, 2014   

jaad75 napisał/a:
Jeśli 100mm, to wg Ciebie za krótko...

Tego nie napisałem , a ty że to damski "kamasz" cy bojówka... czy jak to nazywają. Z czubami jak kartofel.
jaad75 napisał/a:
Skoro widzisz aż tak skompresowany obraz, że nie masz ostrości,
Tego też nie napisałem - ale że się nie wypowiadam , bo akurat widzę tyle ile trzeba i ile można na takim małym obrazku. O przepałach - nic nie pisałem również - masz tendencję do przerysowywania, a ja jestem dość oględny w słowach. Zauważyłem jedynie że są wyżarte miejsca na cholewce - do koloru tła, które tak czy inaczej w zdjęciu umieszczonym w sieci będzie widać , bez względu jak kto ma ustawiony monitor, a wiele osób raczej ich nie kalibruje. Jeśli liczysz że wszyscy będą dla ciebie to robić - cóż... :roll:
jaad75 napisał/a:
ja i tak zrobiłem go smuklejszym.

Jeśli to ma być taki "bucior", to robienie go "smuklejszym" wcale mu nie służy.

Ale zostawmy kwestię samych zdjęć - "partyzantka" - jest jedynie środkiem zastępczym służącym temu, kto już potrafi sobie radzić i pewnie nie jeden wieczór przy szkle można by na takich opowieściach strawić . :lol:
Jak napisałem już w podobnym temacie - można i jedną lampą reporterską w potrzebie sobie poradzić, ale nie ma sensu robić z tego reguły czy "szkoły". :cool:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9