Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Gdyby to wszystko było takie proste ,że jedno jest po prostu lepsze od drugiego... Ja mogę napisać z czystym sumieniem ,że 1ds mark jest lepszy niż 450D na przykład. Zawsze jednak znajdzie się ktoś kto powie ,że 1ds dla niego za duży czy za drogi i po sprawie .
Załóżmy w tym momencie, że poziom szumów we wszystkich lustrach jest taki sam, co oczywiście każdy wie, jest nieprawdą. Canon i Pentax (teraz sobie przypomniałem 10 i 20d) mają całkiem przyzwoite podejście do oddawania szczegółów w jpegach.
Sony a100 ma bardzo przyzwoite podejście do jakości jotpegów. Całkiem serio.
No to się wygłupiamy razem ... Każdy jest w pewnym stopniu skrzywione więc nie brałbym tego tak do siebie
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008
panowie......panowie.... my mielismy doradzić......w kwestii puchy...dla zdezorientowanego........ale facet wczoraj sie wachał miedzy 450 +kit zISem, D80+ kit, K200+ dwa słoje.......wczoraj juz myslałem ze bedzie brał 400+kit +grip ale dzis sie znowu waha...
RB, ta sigma co mówisz(70-200) to zdecydowanie gorsze szkło od eLki canona(i droższa jeszcze) ale dośc o tym ....
Co chciałem przekazać zdezorientowanemu, że uważam jak sie szarpie na puche jak sie okazało na jakiś czas (tam chyba krótki) to pentax k200 , bo kit niezły i dostanie tanie tele sigmy (średniej jakości), no chyba ze wyrwie K10-jak ktos wyzej napisał
ale ......jezeli bedzie czekał w przyszłosci na jakąś nową puche canona.....w niedalekiej perspektywie to lepiej 400d+ grip = tami 17-50...
Ja ostrzę lewą . Trudno mi sobie wyobrazić ,że może byc inaczej ale jak komuś tak wygodniej czy tez czuje sie przez to wyjątkowy to jego sprawa Ja czasami biegam po budynkach i wskakuje ludziom na balkony . To też jest w pewnym stopniu skrzywienie . Pisałem o tym skrzywieniu tak bardziej ogólnie nie ograniczając tylko do foto.
ee tam. Podoba mi się Nikon, duży jasny wizjer. A w przyszłości D300 lub inne
słusznie - inne to raczej już d700 albo d3 lub następca.
Wszystkie trzy - d80/k10/gx10 są spore, wygodne i jak wspomniałeś - z dużymi wizjerami.
Skoro wszystkie aparaty oferują mniej więcej tę samą jakość zdjęć to należy zwrócić uwagę na wygodę użytkowania a te aparaty ją oferują (d300/d700 i wyżej również )
jaad75 różnicą dla amatora to chyba tylko stabilizacja. z pentaxami jest duzo dobrej zabawy w manualne szkiełka jak ktoś tego nie polubi to bedzie jednak trochę bardziej ograniczony niż u nikosia
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 26 Cze, 2008
i po temacie...gratulacje...przy okazji mała bitwa na systemy..:)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
