Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
-Czyli nie przeszkadzałoby ci jakby Pentax zaczął produkować aparaty z matrycą o przekątnej 23mm
A dlaczego 23? Ogniskowe pełnoklatkowych Limitedów bardzo pasują mi na APS-C. Ale jeśli mówisz o cropie 1.25 z APS-C, to popatrzmy - DA15 daje ekwiwalent apeesowego ~19mm, czyli pelnoklatkowego 28mm , DA21 - 26mm, czyli prawie 40mm na FF, DA35 - 44mm/65mm, DA40 - 50mm/75mm, DA70 - 87.5mm/131mm... 28/40/65/87/131 - jak dla mnie całkiem fajnie...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 16 Lut, 2014
jaad75, mówię o kropie 1.21 z aps-c,
czyli analogicznie do pełnej klatki MF /40.2 mm × 53.7mm/ -standard 67mm w porównaniu z matrycą Pentaxa 645DII -matryca 33 mm × 44mm -przekątna 55mm /crop 1,2 w stosunku do pełnego MF/
1.2, czy 1.25 - jak widać zestaw wychodzi całkiem fajny, gorzej może z ekwiwalentem GO. Ogniskowe projektowane pod jeden format niekoniecznie muszą się słabo sprawdzać na innym - najczęściej sprawdzają się całkiem dobrze, choć czasem obiektywy całkowicie zmieniają zastosowanie. Do tego Pentax ma też szkła o ogniskowych dobieranych z myślą o matrycy 44x33.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 16 Lut, 2014
jaad75, jak miałbyś H to 100mm /jako jedyny jaśniejszy [od f/2.8]/ niekoniecznie by ci pasował na cropie 1,2 i inne ogniskowe też.
W Mamiyi, Pentaksie 645 i Haselu ogniskowe obiektywów były wybierane /są pozostałością po/ pod format 645 (56x42) i tyle
Do tego Pentax ma też szkła o ogniskowych dobieranych z myślą o matrycy 44x33.
-Tak?
a ja myślałem że są jak w analogowym 645
smc PENTAX-DFA 645 25 mm F4.0 AL SDM AW [IF] (2011)
smc PENTAX-DA 645 25 mm F4.0 AL SDM AW [IF] (2012-current)
smc PENTAX-A 645 35 mm F3.5
smc PENTAX-FA 645 35 mm F3.5 AL [IF] (current)
smc PENTAX-A 645 45 mm F2.8
smc PENTAX-FA 645 45 mm F2.8 (current)
smc PENTAX-A 645 55 mm F2.8
smc PENTAX-DFA 645 55 mm F2.8 AL SDM AW [IF] (2010-current)
smc PENTAX 645 LS 75 mm F2.8 (current) - leaf shutter
smc PENTAX-A 645 75 mm F2.8
smc PENTAX-FA 645 75 mm F2.8 (current)
HD PENTAX-D FA 645 Macro 90 mm F2.8 ED AW SR (current)
smc PENTAX-A 645 Macro 120 mm F4.0 (current)
smc PENTAX-FA 645 Macro 120 mm F4.0 (current)
smc PENTAX 645 LS 135 mm F4.0 (current) - leaf shutter
smc PENTAX-A 645 150 mm F3.5
smc PENTAX-FA 645 150 mm F2.8 [IF] (current)
smc PENTAX-A 645 200 mm F4.0
smc PENTAX-FA 645 200 mm F4.0 ED (current)
smc PENTAX-A 645 300 mm F4.0 ED [IF] (current)
smc PENTAX-FA 645 300 mm F5.6 ED [IF] (current)
smc PENTAX-FA 645 400 mm F5.6 ED [IF] (current)
smc PENTAX-A 645 600 mm F5.6 ED [IF] (current)
smc PENTAX-FA 645 Zoom 33-55 mm F4.5 AL (current)
smc PENTAX-A 645 Zoom 45-85 mm F4.5
smc PENTAX-FA 645 Zoom 45-85 mm F4.5 (current)
smc PENTAX-FA 645 Zoom 55-110 mm F5.6 (current)
smc PENTAX-A 645 Zoom 80-160 mm F4.5
smc PENTAX-FA 645 Zoom 80-160 mm F4.5 (current)
smc PENTAX-FA 645 Zoom 150-300 mm F5.6 ED [IF] (current)
Które ogniskowe DFA są inne niż do analogów 42x56?
Ostatnio zmieniony przez dcs Nie 16 Lut, 2014, w całości zmieniany 1 raz
dcs, ja mówię o 55 i 25mm choćby. "A", to nie z analogów, tylko manualne (z pozycją A na pierścieniu), "FA", to z analoga z autofokusem, D-FA, to robione już pod cyfrę - oznaczenia 645 są analogiczne do K.
dcs, wyedytowałeś fragment postu, w którym poprzednio napisałeś, że "te A, to z analogów" - do tego odnosi się moja odpowiedź. Zarówno A, jak i FA są z analogów, dopiero D-FA powstawały z myślą o cyfrze.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 16 Lut, 2014
jaad75, Tak edytowałem fragment posta gdzie napisałem, że A to z analogów.
Chciałem sprawdzić datę premiery 645N.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
