Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jakbym miał chodzić po górach to wziąłbym pewnie coś do 500gram. Wszystko zależy od sytuacji w jakiej będziemy używać lornetki. W sumie taka trochę nieprecyzyjna ta ankieta
Zacytuję jeszcze raz tytuł ankiety, a przede wszystkim podtytuł-pytanie, widoczne tylko z pozycji spisu tematów.
"Optymalny ciężar lornetki.
Jaki w Twojej ocenie jest optymalny ciężar lornetki, w sytuacji, kiedy nie trzeba jej nosić?"
Chodzi o optymalny ciężar lornetki w kontekscie stabilnego obrazu przy patrzeniu z ręki, bez aspektu noszenia, wożenia, magazynowania. Przy jakim ciężarze bez stabilizacji trzęsie mniej niż inne?
I tu dochodzimy do sedna sprawy. Waga jest bez znaczenia jesli komus chodza raczki. Ja trzymam tak samo stabilnie 300g, 600g, czy 1kg lornetke o tym samym powiekszeniu.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 15 Lut, 2014
Im lżejsza tym lepsza...ale liczy się głównie jakość optyki i czasem można pójść na kompromis mniemając, że za większą wagą idzie lepsze wykonanie i obraz. Przy domu przełknąłbym nawet WO 1600g ale w teren preferuję lornetkę do 600g, natomiast na wyjazd zakupiłem lornetkę 280g.
Mam zarówno ciężką 1,4 kg i lekką ok. 0,6 kg. Jedna drugiej nie zastąpi, ale gdybym miał do wyboru tylko jedną to zdecydowanie lekka wygrywa- bardziej uniwersalna.
RBT jakos nie potrafie sobie tego uzmyslowic, co ma wiatr do tego. Mieszkam w miejscu gdzie zawsze wieje, czy to w gorach, czy nad woda i jakos z tym nie mam zadnego problemu. Rozumiem luneta na statywie to tak ale lornetka w rekach zaparta o oczodoly. Skoro jestes w stanie utrzymac lornetke 1400-1600gram stabilnie to masz miesnie jak kamienie, wiec jak to mozliwe ze mala lornetka o mniejszych wymiarach a co za tym idzie mniejszym oporze powietrza drga ci bardziej.
Ciężka lorneta na silnym wietrze delikatnie pływa, lekka mocno drży. Choć nie jestem osiłkiem, to nawet długotrwałe obserwacje półtorakilogramowymi szkłami nie stanową dla mnie żadnego problemu. Obserwatorzy na mostku szybko idącego okrętu również nie używają rachitycznych dachówek.
Mowimy o zupelnie innym uzytkowaniu. Na statku lornetka zwykle lezy na pulpicie w terenie wisi na szyi. Watpie, by ktos na statku zrobil 20km/dobe z lornetka na szyi i plecakiem (z jedzeniem, picie, ubraniem i sprzetem dodatkowym) na plecach. W terenie nie jest to zaden nadzwyczajny wyczyn... chyba ze na szage przez piachy, sniegi, bagna lub gory...
Lornetki morskie to zwykle 7x50 a przy takim powiekszeniu drzenie obrazu jest niezauwazalne. Poza tym trzesenie rak ma znikome znaczenie gdy statek i tak cay czas sie kiwa.
Rozważaliśmy optimum masy lornetki do "stabilności" obrazu, a więc komfortu obserwacji - nie zaś komfortu noszenia. Oczywistym jest, że turysta zerkający od czasu do czasu zazwyczaj nie będzie nosił "pełnowymiarowej" lornety nie tylko ze względu jej dużą masę lecz także spore wymiary. Uważam, że duży ciężar lornetki jest utrudnieniem jedynie w jej noszeniu, a nie obserwacji, podczas której zmęczenie rąk powodowane jest w największym stopniu ich nienaturalną pozycją, nie zaś masą lornetki, która podparta na oczodołach jest jeszcze trzymana obiema rękoma.
PS. Na pulpicie leży lorneta dowódcy okrętu, marynarze pełniący wachtę "na oku" maja ją stale na szyi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12
