Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam,
po pół roku używania bezlusterkowca, na którym miałem się dowiedzieć czy fotografia to "coś dla mnie" dostałem odpowiedź - tak. Poszukuję więc zestawu do 3500zł za body+obiektyw. Celuję w coś dookoła Nikona d7000 i Canona 60d. Pierwszy zachęca mnie samym body, które wydaje mi się po prostu bardzo dobre, natomiast nie jestem przekonany całkowicie do ich obiektywów w "cenie średniej" (24-70mm f\2.8 wydaje się być dla mnie stworzone, ale cena już o 3 razy nie). Natomiast Canon przekonuje mnie szkłem z serii L - tutaj najbardziej przemawia do mnie 24-105mm f\4.0 w przyzwoitej cenie (OEM). Co do rozbudowy, pod koniec tego roku będę w stanie kupić stałkę 35 albo 50, a jeżeli się powstrzymam od tego to za rok coś za 2 tyś, ew. pójdę w strobizm. Co będę robił? Street photography, okolicznościowe, może w przyszłości Stock i właśnie strobizm (tak się chyba tłumaczy). Całość będę kupował koło maja, więc jeżeli ktoś wie, jak ceny tych rzeczy się zmieniają ze względu na komunię to będę wiedział czy przeczekać to czy może coś się wyrwie właśnie w tedy w ładnej cenie.
PS. nie jestem przekonany do pentaxów (tak po prostu i zrozumiem krytykę za to) i do używanych
Mam nadzieję, że wiesz, że to nie są ogniskowe zaprojektowane pod cropa, pomijając, że ciężko porównywać ceny szkieł f/2.8 i f/4.
Mayen napisał/a:
pod koniec tego roku będę w stanie kupić stałkę 35 albo 50
Które?
Mayen napisał/a:
Całość będę kupował koło maja, więc jeżeli ktoś wie, jak ceny tych rzeczy się zmieniają ze względu na komunię to będę wiedział czy przeczekać to czy może coś się wyrwie właśnie w tedy w ładnej cenie.
Ceny nowych raczej się nie zmieniają ze względu na tego typu bzdury.
Mayen napisał/a:
nie jestem przekonany do pentaxów (tak po prostu
A to "tak po prostu" ma jakieś logiczne uzasadnienie?
Mam pojęcie, że są to różne szkła, ale znowu f\2.8 L Canona kosztuje majątek.
Stałki - raczej 35 bo nie wykonuję dużo portretów osób.
Dlaczego nie Pentax - nie uważam, że to są złe aparaty, ale około pół roku uczę się fotografii, strony technicznej i praktycznej, więc jestem dość "obeznany" w tych dwóch markach bo wszędzie przykłady i profesjonaliści wypowiadają się o C i N, i nie wiem, czego do końca się spodziewać po pentaxie, bo już pomacałem trochę u znajomych i w sklepach tamte dwie marki a ta jest dla mnie obca.
[ Dodano: Sro 26 Lut, 2014 21:48 ]
Zapomniałem dodać, że w Pentaxie na pierwszy rzut oka niezbyt pasuje mi ergonomia i mam pojęcie że te obiektywy są tworzone na pełne klatki, ale to są mniej więcej (niżej niż 24 byłoby miło) przedziały, których używam.
Mam pojęcie, że są to różne szkła, ale znowu f\2.8 L Canona kosztuje majątek.
Ale jeśli porównujesz ceny, to porównuj f/4 do f/4 i f/2.8 do f/2.8, inaczej ma to słaby sens.
Mayen napisał/a:
Stałki - raczej 35 bo nie wykonuję dużo portretów osób.
Chodzi mi o światło. A to, czy robisz, czy nie robisz portrety/ów, to akurat bez znaczenia, standard też się do portretów nadaje, a 50-tka również na APS-C nada się do innych niż portrety tematów.
Mayen napisał/a:
Zapomniałem dodać, że w Pentaxie na pierwszy rzut oka niezbyt pasuje mi ergonomia
To akurat dość rzadko spotykane...
Mayen napisał/a:
mam pojęcie że te obiektywy są tworzone na pełne klatki, ale to są mniej więcej (niżej niż 24 byłoby miło) przedziały, których używam.
Dlaczego w takim razie nie szukasz szkła zaczynającego się od 16/17/18mm? O ile 24mm na cropie Nikona to jeszcze w miarę fajny kąt widzenia (ekwiwalent ~35mm), to na Canonie już jest mniej fajnie (ekwiwalent ~38mm)...
Światło - u Nikona to f/1.8G a u Canona byłoby trudno o coś w podobnej cenie, bo tańszy f/1.8 ma opinie nie zbyt dobre , a dalej to już nie ta liga cenowa (jestem w stanie dać do 800 zł za taki obiektyw).
Co do ergonomii, to przyglądnąłem się k-5 i wygląda całkiem fajnie, początkowo oglądałem k-30.
Dlaczego nie szukam innego szkła? Tu przyznaję mój błąd, bo jedyne ich recenzje jakie oglądałem, były na aparatach z pełną klatką, dlatego kąt widzenia wydawał mi się przyzwoity (sam nie mam porównania bo mam aparat z matrycą 4/3 i ob 14-42). Reasumując, jaki zestaw byłby dla mnie optymalny w tej kwocie.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 27 Lut, 2014
Mayen napisał/a:
24-70mm f\2.8 wydaje się być dla mnie stworzone, ale cena już o 3 razy nie
No super , ale mam nadzieję że wiesz że na "cropie" praktycznie nie będziesz miał szerokiego kąta (nikonie 24mm to odpowiednik 36mm a w canonie ponad 38mm).
Pentax - K-5 nie tylko wygląda fajnie ale też można nim robić fajne zdjęcia.
Powtórzę, mam o tym pojęcie, tylko mówię, że widziałem przykładowe zdjęcia i są dla mnie idealne.
Jeżeli K-5 jest bardzo dobrym body, to co do niego w tym zakresie.
To samo co do reszty w tej cenie, czyli Sigma/Tamron 17-50/2.8. Nie upierałbym się na Twoim miejscu przy pełnoklatkowym zakresie... Ale jeśli uczysz się fotografii, to może lepiej zestaw stałek, zamiast zooma?
Zestaw stałek brzmi całkiem dobrze, tylko pojawia się inny problem. Może źle szukałem, ale jedyne k-5 jakie mogę znaleźć są z kitowym ob w zestawie i już osiągają górną cenę. Na allegro z nowych, to tylko k-5II za 3 100 najtaniej. Przy takiej cenie chyba trudno byłoby dobrać zestaw stałek (np 21, 43 i 70)
Mayen, niekoniecznie K-5II, mówię o zestawie stałek do któregokolwiek z tych body - najłatwiej i najlepiej chyba byłoby Ci z D7000 i zacząć od 35/1.8.
Co do Pentaksa, to w cenie mógłbyś się zmieścić tylko z pierwszą K-5, ale na pewno nie ze stałkami, które wypisałeś, bo to stosunkowo drogie Limitedy.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 27 Lut, 2014
Mayen,
ale jak kupisz K-5 i zgromadzisz wszystkie Limitedy,
będziesz udzielał się na forach wychwalając swój wybór
to Ricoh obiecuje 72 dziewice po śmierci.
Prawda jaad75?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
nie jestem przekonany do pentaxów (tak po prostu i zrozumiem krytykę za to) i do używanych
