Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nazywam się Konrad i w maju zdaje egzaminy ma myśliwego. Szukam lornetki dla siebie na polowania dzienne. Tato posiada lornetke swarovski 8x56 i zastanawiam się czy jest sens szukania drugiej lornetki czy pożyczać od taty. Choć wolałbym coś 10x i mniejszego. Preferuje chodzenie po lesie więc jest ona dla mnie ciut za duża. Perfekcyjna byłaby małych gabarytów z dużym powiększeniem i szerokim obrazem.
Co byście polecili? Budżet to tak 600zł oczywiście im taniej tym lepiej, coś wyżej też udałoby mi się wyskrobać.
Pozdrawiam i czekam na propozycje.
Co sam wyskrobałem:
- Delta Optical Forest II 10x50
- Vixen Foresta 10x42
- Vixen ATREK 10x42
- Vortex Diamondback 10x42
- Vortex Crossfire II 10x42
- Nikon 10x42 Prostaff 7
Koledzy którzy posiadaja większą wiedzę z pewnoscią się wypowiedzą, ja jednak napiszę iz kiedy kupowałem swoja lornetkę wybierałem pomiędzy Prostaffem 7 a DOF II. Nikon okazał się zwycięzcą, jakos tak lepiej wykonany wydał mi się, ostrzejszy. Niestety innych lornetek nie miałem w ręce.
Bardzo dobre opinie zbiera vixen new foresta. Ja w swoim prostaffie amatorsko spogladając nie doszukałem się istotnych wad.
pozdrawiam.
Pod poniższym linkiem propozycje.
http://www.optyczne.pl/in...&szukaj=Filtruj
Przeglądnij przede wszystkim testy pod względem parametrów którymi jesteś zainteresowany. Cena wyznacza kompromisy. Szerokie pole widzenia to Nikon EX, w powiększeniu 10x występuje z obiektywami 50mm, waży jednak ponad kilogram. Nikon 8x40 nie jest ciężki, ale przy tej średnicy obiektywu nie występuje w powiększeniu x10, to szkła o wyjątkowo szerokim polu widzenia, ukupionym nieco gorszymi parametrami na brzegu obrazu. Delta Optical Titanium 10x42 (nie była testowana, w zestawieniu wstawiłem 8x42) to parametry pośrednie w stosunku do Olympusa i Nikona. Subiektywnie oceniając gorzej wykonana. Nie leży tak dobrze w ręku, ale to już trzeba ocenić osobiście. Ogólnie polecałbym porównać Nikony 8x40 z 10x50, żebyś wiedział który parametr i wielkość bardziej Ci leży. Następnie skonfrontował z Olympusem co jest dla Ciebie ważniejsze pole widzenia, czy jakość optyczna. Następnie wziął do ręki DOT, czy nie leży Ci lepiej od konkurentów. Ogólnie te trzy modele są porównywalne i potwierdzają regułę: lepsze parametry optyczne są odwrotnie proporcjonalne do pola widzenia.
Lornetki dachowe tej klasy jak powyższe to wydatek ponad 1k.
Ostatnio zmieniony przez mapleaf Nie 02 Mar, 2014, w całości zmieniany 1 raz
SoD [Usunięty]
Wysłany: Nie 02 Mar, 2014
Do porownania mam tylko swarka 8x56.
Taki swarek 8x56 bylby lepszym rozwiazaniem niz te wszystkie wyzej opisane?
Niewątpliwie, jakkolwiek chodzenie po lesie z pożyczonym Swarkiem to duży stres spowodowany wizją bliskiego spotkania trzeciego stopnia 6kPLN z kamieniem na leśnej ścieżce:).
SoD [Usunięty]
Wysłany: Nie 02 Mar, 2014
mapleaf napisał/a:
Niewątpliwie, jakkolwiek chodzenie po lesie z pożyczonym Swarkiem to duży stres spowodowany wizją bliskiego spotkania trzeciego stopnia 6kPLN z kamieniem na leśnej ścieżce:).
No tego też się boję.
Nocna/wieczorna zasiadka - swarek 8x56 myślę że idealny?
Perfekcyjna byłaby małych gabarytów z dużym powiększeniem i szerokim obrazem.
I tu się bardzo mylisz - jesli dużo chodzisz i stawiasz na mobilność, skup się na lornetce o powiększeniu 8x Idealna byłaby Nikon Monarch7 8x30, ale ona jest poza zakresem cenowym, o którym piszesz.
SoD napisał/a:
Co byście polecili? Budżet to tak 600zł oczywiście im taniej tym lepiej, coś wyżej też udałoby mi się wyskrobać.
Jest dokładnie odwrotnie - im taniej tym gorzej, bo większa szansa, że kupisz gó....no czyli pieniądze wyrzucisz w błoto.....
Polecałbym dozbieranie troszę większego budżetu. Zapytaj tatę ile dał za Swarovskiego 8x56. A teraz podziel sobie tę kwotę na 3 i za 1/3 ceny Swarowskiego będziesz miał ogromny wybór fajnych, małych i dobrych lornetek 8x i 10x. Zauważ, że w myślistwie lornetkom stawia się wysokie wymagania i za 600 zł ciężko coś znaleźć, co niezawodnie posłuży CI przez lata....
SoD [Usunięty]
Wysłany: Nie 02 Mar, 2014
Z tym taniej tym lepiej miałem na myśli, że może lepiej kupić tańszą jakiś model niż inny model droższy. Wiem, że im więcej wydamy tym sprzęt będzie lepszy jakościowo.
Nie chce przeznaczać ogromnej kwoty na lornetke, bo trzeba jeszcze kupić broń a to koszt również nie mały.
Dlaczego 8x będzie lepsze niż 10x?
Oczywiście tato jest również tego zdania, żeby wziąć od razu dobrą... więc ten monarch 8x30 byłby świetnym rozwiązaniem ale tylko na dzienne polowanie?
Lornetka o 10x da o 25% więcej szczegółów, ale tylko teoretycznie. Drgania obrazu są o te 25% większe, co potęgowane jest przez proporcjonalnie mniejsze pole widzenia. Lornetka tych samych rozmiarów z powiększeniem 8x jest o 60% jaśniejsza, co może mieć znaczenie przy słabszym oświetleniu. Pole widzenia jest również o te 60% większe, a to spora zaleta.
Powiększenie 10x wymaga lornetki o większych obiektywach, co oznacza większą wagę. 10x30 daje optymalny obraz tylko w bardzo dobrych warunkach oświetleniowych.
SoD [Usunięty]
Wysłany: Nie 02 Mar, 2014
Czytałem gdzieś tam że właśnie dzienne lornetki dla myśliwych mają mieć najlepiej 10x42.
Jako że mam do dyspozycji 8x56 swarka która pewnie bije wszystko na glowe, bede uzywac tego wieczorem i w nocy.
Może warto wypożyczyć lornetki o obu parametrach, np. http://wypozyczalnia.deltaoptical.pl/index.php, i sprawdzić w warunkach polowych.
Miesięczny koszt za obie 8x42 + 10x42 w zakładanej przez Ciebie klasie cenowej to ok. 100 zł na miesiąc.
Więc może warto wziąć 10x zamiast tej 8x pole widzenia tam 8.52 tutaj 6.8 więc różnicy wielkiej nie ma. (chyba za bardzo to ja się nie znam). No ale 8x jest jaśniejsza, a poranki i zmierzch pewnie mnie zaskoczą. Na noc będzie 8x56 swarek, a ta bardziej dzienna.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 03 Mar, 2014
Przy takim układzie wolałbym 10x42. Gdy bezpośrednio porównywałem Foresta II do Titanium, przewaga optyczna tego drugiego była bardzo wyraźna. To był najlepszy obraz jaki widziałem w cenie do 500zł. W Titanium ludzie narzekają czasem na mechanikę. Blisko konkurencji (Titanium) był obraz z lornetki Nikon Monarch DCF new 10x42 (z mniejszym polem). Jest nowy Monarch 5, prawdopodobnie jeszcze lepszy od DCF a ten był całkiem niezły.
SoD [Usunięty]
Wysłany: Pon 03 Mar, 2014
Abs, zainteresowałeś mnie tym Titanium. Przeczytałem testy wytrzymałościowe i wypadła OK, choć wododporność nie. Choc ja nie zamierzam jej rzucać do wody... a deszcz i upadek na śnieg na pewno przeżyje.
Teraz bardziej się kieruję ku Titanium 10x42...
Jak się pobiję, upadnie czy coś to nie będzie aż tak szkoda jak swarka...
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 03 Mar, 2014
Zanim nie wziąłem do ręki obu byłem bardziej za Forestem II. Nie myślałem, że jakość optyczna na korzyść Titanium aż tak rzuci mi się w oczy - rozdzielczość, kontrastowość, jasność i dystorsja zdecydowanie lepsze choć wygląd Foresta i ogólna jakość także się bronią w tej cenie. Titanium dobrze leżały w ręce - nie czułem żadnego dyskomfortu. Co do wyglądu - tak sobie ale jak na porro zgrabna. Titanium to jakość optyczna lornetek roof za ok. 1000zł. Serwis też mają dobry i szybki - jak by co.
Ostatnio zmieniony przez Abs Pon 03 Mar, 2014, w całości zmieniany 2 razy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Choć wolałbym coś 10x i mniejszego. Preferuje chodzenie po lesie więc jest ona dla mnie ciut za duża. Perfekcyjna byłaby małych gabarytów z dużym powiększeniem i szerokim obrazem. 
