Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
maziek, jasne ze nie ten jest inwazyjny, ciemny i oferuje standardowy dla rybiego oka kat widzenia 180 stopni (o ile sie nie myle, jesli sie myle to jest to mniej). ma mlodszego nieco wiekszego brata o standardowym nieinwazyjnym mocowaniu i swietle 2.8 a i on nie kosztuje wiecej niz 2000 funtow (wiem bo go sobie lubie czasem posledzic)
8mm f/2.8
byly w produkcji dwa Nikkory 6mm o kacie widzenia 220 stopni, starszy inwazyjny o swietle 5.6 ktory kosztuje tak do 4000-5000 funtow no i gigant 6mm 2.8, ktorego cena waha sie od 25.000 dolarow do nawet 100.000 funtow
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 16 Mar, 2014
Możliwe, każdy współczesny samochód miażdży przeważnie starocia sprzed 50 lat, żeby to było nawet Porsche - i co z tego - ale się naraziłem pisząc te słowa ...
Intimate, samyang to innego typu rybie oko - obraz wynikowy wypelnia caly kadr a kat 180 stopni masz tylko po przekatnej podczas gdy z tych obiektywow obraz jest kolowy. tego konkretnego z aukcji w pierwszym poscie pewnie miazdzy bo to staroc i niepraktyczny no i ciemny. za to ten 8/2.8 z tego co widzialam potrafi bardzo pozytywnie zaskoczyc jakoscia. ciekawie byloby zobaczyc jakies bezposrednie porownanie z chociazby sigma czy canonem, po samplach jakie widzialam nie zdziwilabym sie gdyby sie okazalo ze na brzegu jest lepszy
tych 6mm to w ogole nie ma co porownywac bo to kurna 220 stopni jest - obiektyw widzi to co jest juz za nim
Ostatnio zmieniony przez moronica Nie 16 Mar, 2014, w całości zmieniany 1 raz
Aż z ciekawości zobaczyłem sobie sample z tego 6mm Nikona. Niby bajer fajny ale ja już nie ogarniam co się na tych zdjęciach dzieje ;(
Ale potwór nieziemski.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pon 17 Mar, 2014
Ogólnie z tym widzeniem do tyłu to nie jest aż takie niesamowite, mianowicie ja używałem w dość nietypowy sposób fiszaja zenitara 2,8/16 mm - na detektorze nieco większym niż FF (ok 52 mm średnicy). Osłonę słoneczna zdemontowałem i po pionowym (zenitalnym) zamocowaniu na szczycie domu (ok. 8 m nad ziemią) miałem dość dokładny przegląd co się na okolicznych ulicach działo ...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
ten jest inwazyjny, ciemny i oferuje standardowy dla rybiego oka kat widzenia 180 stopni (o ile sie nie myle, jesli sie myle to jest to mniej). ma mlodszego nieco wiekszego brata o standardowym nieinwazyjnym mocowaniu i swietle 2.8 a i on nie kosztuje wiecej niz 2000 funtow (wiem bo go sobie lubie czasem posledzic)
.
