Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bardzo przepraszam, ale pozwolę sobie na małą złośliwość..
Czy z tym szkłem, z jego magią nie jest trochę tak, jak z Yeti? Wszyscy słyszeli, ale nikt nie widział?
Kładę nacisk na słowo "magia".
Albo i trzy
Sigma w nowej serii daje radę i to nie tylko 18-35 czy 35.
Jest jeszcze 24-105/4.0, który ewidentnie konkuruje (przynajmniej z C) z eLką dla ubogich. Jest lepsza prawie w każdym aspekcie, oprócz aberracji i ceny niestety.
Ceny innych szkieł nowych serii są bardziej konkurencyjne.
Jest lepsza prawie w każdym aspekcie, oprócz aberracji i ceny niestety.
A bokehun u niej zacny? I kolorki? Bo wydaje mi się, że rozdzielczość rozdzielczością, ale te stare szkła Canona mają po prostu ładny obrazek, jak się popatrzy na dobre zdjęcia z nich + FF. Ja tam Sigmę lubię, ale nie wszystkie jej zoomy mają „to coś”.
A bokehun u niej zacny? I kolorki? Bo wydaje mi się, że rozdzielczość rozdzielczością, ale te stare szkła Canona mają po prostu ładny obrazek, jak się popatrzy na dobre zdjęcia z nich + FF.
Bokehun wiadomo kwestia gustu, dla mnie jest bardzo OK.
18-35 i 24-105 przypinałem tylko testowo i z nich ten pierwszy zrobił na mnie wrażenie.
35mm robię na co dzień i ostatnimi czasy prawie go nie odpinam Czekam jak będzie się sprawował na FF, to bezpośrednio porównam obrazki. Tylko tak możemy dojść do jakiś sensownych wniosków, bo porównując różne szkła przez różnych użytkowników i jeszcze na różnych korpusach nie jest tak miarodajne.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Czekam jak będzie się sprawował na FF, to bezpośrednio porównam obrazki. Tylko tak możemy dojść do jakiś sensownych wniosków, bo porównując różne szkła przez różnych użytkowników i jeszcze na różnych korpusach nie jest tak miarodajne.
