Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No to wyszły mi dwie opcje:
1. Zamiana D3000 na D7000 sprzedaż D3000 z kitem za 500-700(?) i kupno sigma 17-50/2.8
albo
2. Zamiana D3000 na D7100 w tym roku a za rok kupno obiektywu sigma 17-50/2.8
Jak to widzicie?
No to wyszły mi dwie opcje:
1. Zamiana D3000 na D7000 sprzedaż D3000 z kitem za 500-700(?) i kupno sigma 17-50/2.8
albo
2. Zamiana D3000 na D7100 w tym roku a za rok kupno obiektywu sigma 17-50/2.8
Jak to widzicie?
Ja bym inaczej.
Zostawił nikosie i kupił k5IIs wraz z jakimś 17-50 2.8, albo 18-35 1.8 zakładając, że udało by się przycisnąć pasa.
A jeśli nie, to d7000 będzie ok - nie ma bandingu poza tym, a d7100 ma.
Jakbyś chciał jakiego Canona, to tylko 6D bym zaproponował, ale to trochę inna galaktyka cenowa...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 14 Mar, 2014
Cytat:
spróbuj najpierw popracować na niezmulonym sprzęcie i porządnym oprogramowaniu. do takich plików to żadnych cudów nie potrzeba.
to ponad jego siły, Andrzej w tym tygodniu jeszcze pisał, że jego komp wywołuje (podejrzewam że do jotpega) jednego rawa w 15 sekund, na taki sprzęt czy konfiguracje soft/hardware może już tylko pomóc modlitwa.
pes napisał/a:
kozi też chciałby opcję 1
kupiłbym jej to d7000 ale zamiast tej sigmy wolałbym kupić 50/1.8 i 85/1.8 albo jeszcze lepiej, podpytałbym co kobita lubi pstrykać najbardziej, bo ta lampa jest frasująca.
A może ta kobita lubi pstrykać portret i może warto by jej kupić jakieś radia, książkę, 3 statywy, jedna lampę YN560 i ze dwa modyfikatory.
A może ta kobita lubi makro, kwiatki, robaczki czy inne pizzdryki.
Buldog, kochasz swoją żonę a nie zastanowiłeś się jaki rodzaj fotografii jest jej pasją. Chyba od tego powinieneś zacząć
EEE... z lampą to bym nie kombinował bo na razie jej wystarcza.
a ogólnie to nie znacie kobit... widzi kwiatka robi kwiatki, mamy dzida robi portret, imieniny też obskoczy ale widze że ją to kręci więc coś chcę jej polepszyć tyle... coś tam doczytuje coś testuje ja nie wiem nie znam sie głupi w temacie jestem.
[ Dodano: Pią 14 Mar, 2014 16:28 ]
Aaa no jakiś bokeh robi cokolwiek to znaczy... Tylko widoków mniej od widoków to u nas szwagier jest
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 14 Mar, 2014
nienietaktak napisał/a:
niezmulonym sprzęcie i porządnym oprogramowaniu
I tak jest - tyle że ZAWSZE plik mniejszy obrabia się szybciej. I na dłużej karty i dysku wystarcza. A plik z 24Mpix może być nawet 2x większy od takiego z 16Mpix zależnie od zapisu. To tak dla pełnej świadomości.
nienietaktak napisał/a:
do takich plików to żadnych cudów nie potrzeba.
Oczywiście - i5 III generacji z 6GB RAM daje sobie radę z "wypuszczeniem" takiego pliku w kilka - góra kilkadziesiąt sekund zależnie od programu i liczby operacji. I ilości danych na twardym dysku. i3 IIgen. z 4GB RAM jest niewiele wolniejszy (jakieś 20%). Niemniej dla dysku/karty już nie jest obojętne czy 100 zdjęć zajmie 2GB czy 3GB...
Buldog napisał/a:
Aaa no jakiś bokeh robi cokolwiek to znaczy...
No to 18-35 1,8 jej się spodoba. Choć 17-50/2,8 pewnie też. Pentax k-5IIs mógłby być podłączony.
kozidron napisał/a:
jednego rawa w 15 sekund
Tak - w RAWTHERAPEE przy wielu zadaniach ( np. 150 zdjęciach) - niezależnie czy do TIFF czy JPG i jego wielkości.
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Pią 14 Mar, 2014
AndrzejM.Makuch napisał/a:
góra kilkadziesiąt sekund
nie przesadziłeś? z CR2 5D III do TIFF z 16 bitową głębią na i7 z 8GB RAM zapis trwa około 4 sekundy (ACR), na i3 z 4GB dwa razy dłużej (przed chwilą sprawdziłem).
AndrzejM.Makuch napisał/a:
ZAWSZE plik mniejszy obrabia się szybciej
nie ZAWSZE to jest koronny argument przy wyborze body
Po prostu przyoszczędzisz na programie - RAW Therapee jest za frikio - to masz... (przyoszczędzisz na bilecie to Ci Niemiec płaszcz pogniecie, to też o krakowianinie było AFAIR)
15 sekund... łoooł... mi to cudo pliki z 16Mpix z odszumianiem i mapowaniem tonów i kilkoma innymi operacyjami potrafi trzaskac nawet i zdrowo ponad minutę jeden do final klika oczywiście. (fakt - proste wywoływanko po defaulcie leci szybko, kilka sek).
A maszyna nieco od Andrzejowej niby wydajniejsza, no tak po specyfikacji...
po prostu to jest program dla hobbystów z kilkoma plikami na tydzień...
BTW - słyszłem że DxO Pro jest podobnie 'optymalizowany inaczej', wie ktoś jak szybko toto działa? Prostowaczka dystorsji mnie u nich ciągnie, ale jak ma to być podobny miszcz 'a zółwie poouuucieeekaaałyyy' to chyba podziękuję...
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 14 Mar, 2014
nienietaktak napisał/a:
AndrzejM.Makuch napisał/a:
góra kilkadziesiąt sekund
nie przesadziłeś?
Nie przesadziłem , 15s to jak jest kompik po wyczyszczeniu, jak zamulony - to nawet o minutę dłużej ! Cały czas piszę o RT! Oczywiście ze wszystkimi operacjami typu WB, korekta obiektywu, wyostrzanie, jasność, kontrast itp...
To jeszcze nie tak strasznie długo te 15s. Pewnie że lepiej 4s... zapewne w słynnym LR... Cóż, każdy może sobie wybrać do swoich potrzeb.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
cokolwiek to znaczy... Tylko widoków mniej od widoków to u nas szwagier jest 
