Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ma takie, że i tak starym aparatem można robić materiał do dalszej obróbki.
ZALEŻY co kto, do czego potrzebuje.
Zależy jak bardzo ktoś chce obronić daną tezę - można dojść w ten sposób i do zdjęć z komórki Niedługo pewnie sam napiszesz w innym temacie o innym aparacie "po co komu taki paździerz jak są nowsze i lepsze"...
Na 5D dużo osób patrzy głównie przez pryzmat jego "pełnoklatkowości" i ceny jaką obecnie trzeba dać za ten korpus. Ale cudów nie ma - to obecnie mocno anachroniczny sprzęt i duża matryca tego nie ratuje (oczywiście dla osób zapatrzonych jedynie w ten format nie ma to znaczenia). Czy można nim to i owo nadal zrobić? Oczywiście, tak jak to i owo można zrobić "aparatem" w komórce czy pinholem - tak jak napisałeś zależnie od potrzeb. Po prostu warto zejść na ziemię i nie gloryfikować jak nie ma już czego. Od 2006r. minęło sporo czasu, jak na sprzęt elektroniczny to całe epoki.
Zależy jak bardzo ktoś chce obronić daną tezę - można dojść w ten sposób i do zdjęć z komórki
"najlepszy jet ten aparat , który właśnie masz przy sobie"
lotofag napisał/a:
Na 5D dużo osób patrzy głównie przez pryzmat jego "pełnoklatkowości" i ceny jaką obecnie trzeba dać za ten korpus. Ale cudów nie ma - to obecnie mocno anachroniczny sprzęt i duża matryca tego nie ratuje (oczywiście dla osób zapatrzonych jedynie w ten format nie ma to znaczenia).
na niskim iso jakość zdjęć dalej jest bdb. co innego jak ktoś potrzebuje pracy na wysokim
A w którym aparacie nie jest? No więc w czym tak bryluje rzeczony 5D abstrahując od jego "pełnoklatkowości", że może na dzień dzisiejszy wzbudzać zainteresowanie?
No ale nie jesteś w stanie wszystkim doradzić i podejmować decyzje. Możliwe, że jakąś rolę odegra cena?
Znaleźć się może okazja zakupu nieużywanego za wiele 350D i co, zabronić?
No ale nie jesteś w stanie wszystkim doradzić i podejmować decyzje. Możliwe, że jakąś rolę odegra cena?
Znaleźć się może okazja zakupu nieużywanego za wiele 350D i co, zabronić?
Oczywiście że odegra i jest to IMHO główny bodziec do zakupu 5D jak komuś robi się kisiel w gaciach na hasło FF a portfel z tych raczej cieńszych Piłem bardziej do tej "plastyki".
A co do 350D to np. dla mnie żadna okazja, chyba żeby był za równowartość flaszki to można do zabawy kupić. No i traf "nieużywany za wiele". Może nie tak radykalnie ale podobnie jest z 5D - okazyjnie można, bo dlaczego nie, gorzej z "nieużywany za wiele", a tak czy siak szału nie robi poza gronem zatwardziałych zwolenników.
A bronić oczywiście nic nikomu nie zamierzam, po prostu dyskutujemy.
Wszystko się zgadza, no ale żeby pić do plastyki nie znaczy, że to złe towarzystwo.
Nie można oczywiście wykluczyć, że ktoś kupuje taki (np. 5D czy 350D) korpus do rozpoczęcia swojego (czy też dziatki) doświadczenia z fotografią. Robi to uświadomiony pewnymi ograniczeniami takiego starocia.
Ponadto, takie "nieużywane za wiele" rzeczy to nic nowego, dość sporo jest rożnego rodzaju sprzętów kupionych i zapomnianych, gdzieś w piwnicy czy na strychu.
mnie chodzi o per pixel sharpness, ilosc detalu,etc. wtedy chyba nie do pobicia. przynajmniej w tej cenie. chętnie bym zobaczył porównanie z dzisiejszymi konstrukcjami.
lotofag napisał/a:
Oczywiście że odegra i jest to IMHO główny bodziec do zakupu 5D jak komuś robi się kisiel w gaciach na hasło FF a portfel z tych raczej cieńszych Piłem bardziej do tej "plastyki".
lotofag, ja tam wyznawcą ff nie jestem , ale u Ciebie widzę jakieś skrzywione postrzeganie tego formatu i jego użytkowników.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Tym bardziej, że robi na f/5.6 
Niedługo pewnie sam napiszesz w innym temacie o innym aparacie "po co komu taki paździerz jak są nowsze i lepsze"...
