Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chris62, już dawno ustaliliśmy twoje podejście do marki Panasonic Ja też już wielokrotnie przy różnych okazjach pisałem moje pozytywne stanowisko, bo sam posiadam sprzęty tej marki, ale ten model to gniot i żaden publikowany test np nie pokazuje jak wiele sztuk na rynku to "refurbished". Ale jak już pisałem, nie moja kasa, skończyłem temat. Pa.
Przepraszam, ale już nie mogę. Może mi się tylko przewidziało. Ale czy Wojmistrz zasugerował, że ma dostęp do danych, za które serwisy internetowe byłyby skłonne dużo zapłacić, ale nikt im sprzedaży takich informacji nigdy nie oferował, bo firmy skutecznie je ukrywają? Myślę, że nawet niespecjalistyczne media byłby zainteresowane takim newsem.
I żeby nie było jakichś niejasności firma Panasonic nie wzbudza mojej sympatii, to przecież jedna z wielu firm, która jak wszystkie chce zarobić jak najwięcej i niekoniecznie w etyczny sposób. Moją sympatie a nawet dużo więcej wzbudza Pentacon (za praktica mt5b i mtl50) i Zeiss (za tessar 24, pancolar 50 i sonnar 135), tylko, że mnie od wielu lat nie stać na filmy i ich obróbkę...
I w ogóle cała ta dyskusja łącznie z tym postem to jeden wielki gniot, a mocowanie m42 uber alles in der welt i basta!
Danke ,
,,Bardzo dużo'' dowiedziałem się na temat jakości zdjęć i obsługi poszczególnych aparatów .
Dziękuję za wyrażanie opinii osób , które miały do czynienia z aparatami a nie danymi z tabelki
Jeżeli admin uważa żeby zakończyć temat to bardzo proszę . Widzę , że i tak niczego się więcej nie dowiem jak: gniot , refurbish itp itd.
Pozdrawiam
c9c27f Ja też mam sporo sympatii do Zeissów i Praktik i jeszcze mi nawet takowe zostały (choć to nie ten wątek). Ale żeby nie lubić Panasonica - to w końcu też zasłużona firma, która np. pierwsza wprowadziła bezlusterkowce mikro 4/3?
c9c27f Ja też mam sporo sympatii do Zeissów i Praktik i jeszcze mi nawet takowe zostały (choć to nie ten wątek). Ale żeby nie lubić Panasonica - to w końcu też zasłużona firma, która np. pierwsza wprowadziła bezlusterkowce mikro 4/3?
Serdecznie pozdrawiam,
WojciechW
Mi już niestety nie zostały, a miałem na przykład prakitce mtl50 (ostatnia z mocowaniem m42) w stanie idealnym, jakby z fabryki wyjechała tydzień temu:) albo pentacon 135/2.8 z płynną (jak w obiektywach do kamer filmowych) przysłoną i opcjonalnym mocowaniem do exakty (pierwszej małobrazkowej lustrzanki jaką kiedykolwiek wyprodukowano:) parę innych rarytasków też miałem:) I po nich już żaden aparat/obiektyw nie jest dobry i nie mogę mieć do niego sympatii. Mechanicznie i optycznie to bardzo trudno znaleźć dzisiaj coś porównywalnego i trzeba byłoby zapłacić majątek. A poza tym, żaden aparat nie wydaje takiego dźwięku i drżenia jak praktica w momencie naciśnięcia spustu, o dźwigniowym domykaczu przysłony nie wspominając. Żadnego obiektwu nie zakręca się tak fajnie jak tych starych zeissów/pentaconów, ewentualnie jeszcze stare fujiniony. Ach gdyby wyprodukowano replikę mtl50 (albo chociaż mtl3) z detektorem elektronicznym (albo tylną ściankę pasującą do praktici z mechanicznym przewijaniem matrycy, żeby można było to wajchą od przewijaniu filmu robić:)), wystarczyłoby 100asa i slot na kartę pamięci, bez wyświetlaczy, bez programów, bez bajerów i byłbym bez pamięci szczęśliwy...
Nie, nie da się lubić panasonica, ale to nie jego wina...
Niby nieładnie tak pisać, ale podoba mi się i to bardzo - mea culpa, mea maxima culpa.
No sorry czasem człowiekowi puszczą nerwy
c9c27f napisał/a:
A co do zakresu ogniskowych i apertury, to nie mogę zrozumieć, czemu, żaden producent nie oferuje kompaktu z obiektywem 25-200/250mm (nawet 170mm by starczyło) i o jasności 2.8 albo 3.5 w całym przedziale. Przecież jego produkcja (i wcześniejsze zaprojektowanie) byłaby znacznie tańsza niż obiektywu jaki jest w p fz200 - w tej cenie pewnie dałoby się zrobić 25-170mm/2... wiem: marketing - ale pomarzyć nieśmiało chyba jeszcze wolno:)
Marzyć możesz jedynie o funduszach bo taki aparat jest i nazywa się Sony RX10 który to właśnie ma 24/200/F2,8 ale niestety co do ceny się mylisz bo kosztuje ponad 4 tys PLN a to dlatego, że ma matrycę 1" a nie 1/2,3" co za tym idzie musi mieć większy i droższy obiektyw.
W przypadku FZ200 krótsza ogniskowa nie da poprawy jakości co możesz porównać do 2 generacje wstecz - świetny wówczas model FZ35/38 miał zoom 18x i jakość podobną.
Sporadycznie przydaje się dłuższa ogniskowa skoro jest tylko się cieszyć zwłaszcza, ze daje zadowalającej jakości obraz.
Niestety w przypadku wszystkich kompaktów RAW bywa konieczny jeżeli chcemy tą jakość poprawić. No ale to samo mamy w przypadku drogich lustrzanek które już jpg generują sporo lepsze ale i tak komuś coś nie pasuje i woli korygować.
Najczęściej do RAWa zmusza rozpiętość tonalna sceny i kwestia stopnia odszumiania.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Ja też już wielokrotnie przy różnych okazjach pisałem moje pozytywne stanowisko, bo sam posiadam sprzęty tej marki, ale ten model to gniot i żaden publikowany test np nie pokazuje jak wiele sztuk na rynku to "refurbished". Ale jak już pisałem, nie moja kasa, skończyłem temat. Pa.
