Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 21 Mar, 2014 Czy ktoś używa Vortex Diamodback 10x42?
Szanowni Forumowicze! Przymierzam się do zakupu w/w Vortexa. Proszę o opinie, porady czy mój wybór będzie słuszny. Lornetkę zamierzam użytkować podczas pieszych wędrówek po lasach i górach. Mój budżet to 1000zł. Może coś lepszego, o podobnych parametrach mi polecicie? pozdrawiam M
[ Dodano: Pią 21 Mar, 2014 17:00 ]
Upsss teraz zauważyłem .... DiamoNdback !
Używam jej codziennie. Jak nie w terenie to przez okno i szczerze powiedziawszy jestem z niej bardzo zadowolony mimo, że trochę ją zjechałem w opiniach o produkcie. Oczywiście ma AC, ma nieostrość brzegową ale pamiętaj, że ona kosztowała coś koło 900 złotych i optycznie nie ma co wymagać. Za obudowę dałem jej max punktów. I nie zamienił bym jej na chwalonego tu Vixen'a New Forest'a bo dla mnie to tej samej jakości produkt.
Nikon Monarch 5 jest chyba nieco lepszy optycznie i zgrabniejszy. Vortex za to wydaje sie bardziej pancerny. Nie sa to jakies porazajace roznice wiec wybor jest sprawa dosc indywidualna. VNF mnie sie akurat bardzo podoba ale nie jestem jej regularnym uzytkownikiem, mialem ja kilka razy w reku i porownywalem z innymi lornetkami. Wersja 8x32 jest szczegolnie fajna i zgrabna.
Promo na Talony sie niestety skonczyla.
Tool, jak tak zapraszasz to nie wypada odmówić Zreszta ma wieksza obsesje na punkcie malych lornetek i raczej te bede "zachwalal". Ja na tak opisane wycieczki to bym sie szarpnal na Nikon Monarch 7 8x30. Mniej noszenia po prostu. Tyle, ze to jednak juz mala lornetka i obraz nie ten co w 42mm. Sadzac po tescie to nawet nie taki jak w VNF 8x32. Jesli uwazasz sie za obserwatora to 42, jesli po prostu szukasz wsparcia optycznego w turystyce to 30 wystarczy.
Szkoda, że nie będzie Cię w Łochowie, w końcu bym Cie pozanł i wymienił uwagi na temat VNF
No w lesie to jednak lepsze 42 niż 32, tylko że przy powiększeniu 8x, a nie 10x. Na otwartej przestrzeni 30-32 starczy, oczywiście pod warunkiem, że będzie dość jasno.
Dzięki za pomoc w podjęciu decyzji Postanowione - wkrótce zamawiam. Zdecydowała opinia o wytrzymałości obudowy. To dla mnie ważne bo czasem miewam różne przygody w terenie Wezmę jednak 10x42 ponieważ lubię czasem spojrzeć jeleniom głęboko w oczy . zawsze to trochę lepsze przybliżenie niż 8x.
Wezmę jednak 10x42 ponieważ lubię czasem spojrzeć jeleniom głęboko w oczy . zawsze to trochę lepsze przybliżenie niż 8x.
zdziwisz się w bezpośrednim porównaniu jak niewielka to różnica, może lepiej mieć więcej światła Zwłaszcza w lesie.
TU masz dokładne porównanie, takie zdjęcie z ptaszydłami nad wodą. Sam sobie sprawdzasz przybliżenia.
Właśnie sobie jeszcze o TYM przypomniałem. To koniecznie sprawdź. Cała animacja jest super, a na drugiej jest stronie wszystkie prawie kombinacje powiększeń i światła.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 22 Mar, 2014
Używałem Vortexa Diamondback 10x42 przez kilka dni. Jest bardzo dobrze zrobiony jak na ok. 900zł. Obraz w centrum pola jest czysty, rozdzielczy, jasny - po prostu ładny. Brzegi szerokiego pola są gorsze - wyraźna dystorsja i nieostrość brzegowa. Dla mnie obraz niemalże bezkompromisowo dobry zaczyna się od Vipera. Niżej jego ceny mamy większe lub mniejsze kompromisy, z którymi można się jednak pogodzić. Na Diamondbacka mogą kręcić nosem osoby bardzo wrażliwe na dystorsję i aberrację. Dla nich w cenie 1000zł lepszy byłby pewnie Monarch 5, mimo wąskiego pola 5,5. Diamondbacka mimo wszystko polecam. Wizualnie i jakościowo reprezentuje wysoki poziom. Obraz w centrum pola jest według mnie ponadprzeciętne dobry, przypisany raczej lornetkom klasy cenowej ok. 1400zł. Pole 6,6° daje dodatkowo przyjemne poczucie szerokiej przestrzeni. Jeśli "nie dzielimy włosa na czworo" Diamondbacka można bardzo polubić.
Szkoda, że nie będzie Cię w Łochowie, w końcu bym Cie pozanł i wymienił uwagi na temat VNF
No w lesie to jednak lepsze 42 niż 32, tylko że przy powiększeniu 8x, a nie 10x. Na otwartej przestrzeni 30-32 starczy, oczywiście pod warunkiem, że będzie dość jasno.
Kiedyś popatrz na aperturę 32 i 42 w lesie tak na zmianę i może zmienisz opinię.
Ja widzę różnice dopiero o zmierzchu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Zreszta ma wieksza obsesje na punkcie malych lornetek i raczej te bede "zachwalal". Ja na tak opisane wycieczki to bym sie szarpnal na Nikon Monarch 7 8x30. Mniej noszenia po prostu. Tyle, ze to jednak juz mala lornetka i obraz nie ten co w 42mm. Sadzac po tescie to nawet nie taki jak w VNF 8x32. Jesli uwazasz sie za obserwatora to 42, jesli po prostu szukasz wsparcia optycznego w turystyce to 30 wystarczy.
Zwłaszcza w lesie.
