Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 20 Mar, 2014 sigma 10-20mm F/4-5.6 czy Sigma 10-20mm F/ 3.5
Witam wszystkich
Rozważam to który z obiektywów jest ogólnie rzecz biorąc lepszy sigma 10-20mm F/4-5.6 czy może sigma 10-20mmm F/3.5? Wiem że jeden z nich jest starszy, rozumiem też to że jeden ma lepsze światło (wygląda na to że nie wiele lepsze).
Bardzo prosiłabym o Państwa komentarze na ten temat.
Dodam też iż zastanawia mnie to czy z takimi sprzętami jak obiektywy nie jest przypadkiem tak jak z większością sprzętów elektronicznych czy też AGD jakie produkuje się obecnie, to jest iż sprzęt NOWY działa dopóki nie skończy się gwarancja.
Niestety mam takie doświadczenia że wyżej wymienione rodzaje sprzętu , które były kupione wiele lat temu działają do dziś, natomiast sprzęty "nowej generacji"(kupione że niby miały być lepsze) lądują na śmietniku, krótko po tym jak skończy się na nie gwarancja producenta.
Generalnie chodzi mi o to iż nie chciałabym kupić czegoś co po krótkim czasie będzie nadawało się tylko do śmietnika.
Z racji tego iż na forum piszą również osoby z wieloletnim doświadczeniem ( a ja jestem wiecznie początkująca ) poprosiłabym też o małą uwagę na ten temat, jeśli ktoś miałby chęci podzielić się swoją opinią.
Doris, ogólnie rzecz biorąc, obiektyw to nie pralka. Jeśli stać Cię na nowszą wersję obiektywu, to ją weź.
Doris napisał/a:
jeden ma lepsze światło (wygląda na to że nie wiele lepsze).
Chciałbyś, aby Twój facet był niższy o 20 centymetrów od Ciebie? Dwadzieścia centymetrów to chyba też jest niewiele, prawda? Czasem niewielkie różnice bardzo wiele znaczą.
Czyli co, ten nowszy jest lepszy? Różnica w cenie jest niewielka ( ok 500 zł) , ale musiałabym też zaopatrzyć się w odpowiedniej średnicy polar gdyż nie mam takiego na 82 mm ( który też kosztowałby mnie ok 500zł), stąd między innymi zastanawiam się nad wyborem.
Co do wzrostu przy wyborze odpowiedniej osoby do pary, to tak się składa iż dla mnie priorytetem jest to żeby ten ktoś był dla mnie miły i dobrze mnie traktował a wzrost nie mówi chyba o takich rzeczach zbyt wiele
ja bym wziął tą tańszą, tym bardziej że polara o takiej średnicy już masz.
Poza tym gdzieś czytałem test porównawszy i wyszło że ta nowsza wersja f/3.5 wcale nie jest lepsza optycznie
007areka [Usunięty]
Wysłany: Czw 20 Mar, 2014
...popieram, tez czytałem ze pierwsza wersja jest ok.
Wysłany: Nie 23 Mar, 2014 Re: sigma 10-20mm F/4-5.6 czy Sigma 10-20mm F/ 3.5
Doris napisał/a:
rozumiem też to że jeden ma lepsze światło (wygląda na to że nie wiele lepsze).
Pomiędzy f/3.5 a f/4 różnicę może można by i pominąć, ale pomiędzy f/3.5 a f/5.6 to jest ponad 1EV
Doris napisał/a:
Dodam też iż zastanawia mnie to czy z takimi sprzętami jak obiektywy nie jest przypadkiem tak jak z większością sprzętów elektronicznych czy też AGD jakie produkuje się obecnie, to jest iż sprzęt NOWY działa dopóki nie skończy się gwarancja.
Niestety mam takie doświadczenia że wyżej wymienione rodzaje sprzętu , które były kupione wiele lat temu działają do dziś, natomiast sprzęty "nowej generacji"(kupione że niby miały być lepsze) lądują na śmietniku, krótko po tym jak skończy się na nie gwarancja producenta.
Generalnie chodzi mi o to iż nie chciałabym kupić czegoś co po krótkim czasie będzie nadawało się tylko do śmietnika.
Starszy miał premierę w 2006r. a nowszy w 2009r., mamy rok 2014 - dalej już sobie dopowiedz
Miałem na myśli tę "nowość" wersji ze stałym f/3.5 a propos "pralkowego" porównania że "starsze jest zawsze lepsze"
Doris opisała to tak, jakby to szkło wyszło wczoraj i Sigma ulepiła je z papier-mâché.
Ależ ja nie twierdzę że ten nowszy jest zły. zastanawiam się tylko czy jest na tyle lepszy żeby dopłacać nie tylko do samego jego zakupu, ale również do zmiany niektórych akcesoriów potrzebnych do jego użytkowania.
Biorąc pod uwagę iż o ile się nie mylę najczęściej aby uzyskać zadowalającą głębie ostrości lepiej sobie przymknąć przysłonę. Z tego co patrzyłam w niektórych albumach fotografów, nie często spotyka się krajobrazy sfotografowane z mocno otwartą przysłoną- nawet jeśli chodzi o krajobrazy miejskie. Z tego co zauważyłam to większość rejestruje te zdjęcia ( nocne) przy użyciu bardzo długiego czasu naświetlania. Jeśli się mylę to mnie poprawcie.
Doris, powiem Ci tak z własnego doświadczenia. Na 20/3.5 można np. zrobić jeszcze całkiem rozsądny portrecik, natomiast 20/5.6 jednak już trochę ogranicza w tym względzie.
Jeśli Ciebie takie zastosowanie nie interesuje i będziesz głównie używać szkła na 10 mm, to faktycznie nie ma co przepłacać.
jeśli chodzi o portrety to do tego celu mam zamiar nabyć nikkora 50mm chyba raczej F 1.4 . Nosiłam się z zamiarem zakupu obiektywu specjalnie do portretów już jakiś czas temu, ale w pierwszej kolejności zdecydowałam się na Nikkora 70-300 mm do fotografii przyrodniczej.
Myślałam o czymś przeznaczonym specjalnie do krajobrazów, i po przeczytaniu testów wybór padł na któryś z tych dwóch obiektywów. Zależy mi na dobrej pracy pod słońce gdyż bardzo lubię jego zachody.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
) poprosiłabym też o małą uwagę na ten temat, jeśli ktoś miałby chęci podzielić się swoją opinią.
