Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 26 Mar, 2014
Jest jeszcze ciekawy, lekki Zen-Ray HD 8x32 za ok. 800zł w LaniusBooks ale jeśli nie szukamy oszczędności to M7 prezentuje się lepiej. Za 500$ w USA warto rozważyć Vortexa Vipera HD 8x32. W Polsce jest grubo powyżej 2000zł.
Jesli Viper HD wchodzi do gry to na pewno warto go wziac. To jest zupelnie inna klasa wykonania niz Monarchy czy VNF juz raczej przypomina Zeissy i Swary.
Kivirovi (i inni) jak zawsze na posterunku - thanks for your suggestions.
Dziesiątki(10x)odpadają - małe pole i drgania obrazu
Ósemki (x42) - deko za duże (mam na myśli wielkość lornetki)
Na placu boju pozostają 8x30-32.(powiększenie 7-8x to jest to a wędruję tylko za dnia)
Wiem, że Nikon EII to prawie ideał, tylko ten wygląd.Już sobie wyobrażam, jak mijani na spacerach młodzi szepcą pod nosem:stary dziad to i lornetka sprzed potopu:).Chyba jednak zdradzę porro i podążę z nurtem nowoczesności.
A zatem 8x30-32:
- M7
- VNF i jej klony (w bdb.cenach)
- V.Viper
Ta ostatnia trochę ponad budżet, ale ostatecznie mogę sięgnąć do szafy pod stos bielizny pościelowej po kilka banknotów - babcia ma początki sklerozy, może się nie zorientuje;)
Kochani - najważniejsze dla mnie w tych maluchach to komfort patrzenia.By po przyłożeniu lornetki do oczu, od razu można było zacząć podziwiać obserwowane obiekty.Jak w moim 25-letnim posklejanym i poskręcanym Nikonie Ex 7x35.Wiem, że nieostry na brzegach, że aberracja itd, ale przykładam i w tej samej sekundzie widzę, zaczynam obserwować.A nie jak w Olympusie 8x25 WP II z tymi malutkimi muszlami i małym polem.Zanim dopasuję je do oczodołów by coś zobaczyć, mijają wieki... i po ptakach, przecież one tak długo nie żyją.Ten Olympusik to zabawka dla przedszkolaków, nie kupujcie go.Zresztą w tym przypadku jaka cena, taka lornetka.
Jeżeli lubi się przez lornetkę lukać, tzn., że jest dobra.Powiecie mi jak to jest z tą ergonomią, z komfortem patrzenia w ww.trójce?
M7, VNF, V.Viper - rozmiarowo wszystkie są ok, centymetr w tę czy tę, nie ma znaczenia(może dla babci), liczy się komfort patrzenia.Wiem, że to indywidualne odczucia, ale proszę o subiektywne opinie tych, którzy mieli te lornetki w rękach.
Pozdrawiam forumowiczów i dziękuję.
Ps.Osobna, specjalna prośba do kol.Redaktora.Wszyscy wiemy, że kto jak kto, ale On wie o lornetkach wszystko - może spróbuje się ustosunkować do moich pytań-dylematów?
Co mogę napisać o Monrchu M7 8x30; bardzo mała gabarytowo, AC to nawt przy usilnym poszukiwaniu jest bardzo mała, ostrość na samym brzegu mogła by być lepsza ale przy takim kącie widzenia to w niczym nie przeszkadza, muszle oczne duże , mechanika chodzi z należytym oporem.
Zawsze dużą rolę w zakupie gra cena; myślę, że VNF 8x32 w przypadku mniejszych środków jest dobrą propozycją choć gdy ją miałem w rękach to rozmiarowo jest całkiem duża i mechanika w tej sztuce trochę za luźno chodziła.
W przypadku możliwości kupna czegoś w USA (której ja nie miałem) pewnie V.Vipera bym wybrał - przy twoim funduszu . Sam osobiście jeśli mógłbym po cenach z USA to kupiłbym Ultravid 8x32 HD ale to już wyższa cena ach rozmarzyłem się ale kiedyś tak na tego Ultracid-a zachorowałem
Zgadzam się, jak dziadek stary to lornetka niech będzie nowa, żeby rodziła w przechodniach dysonans poznawczy.
Co do VNF zarówno testy jak i moje wrażenia własne potwierdzają, że będzie tak jak z z Action EX 8x35 - przykładasz do oka i widzisz, że jest dobrze. Nawet jeszcze lepiej bo korekcja wad w VNF jest na bardzo wysokim poziomie. Obudowa też o wiele lepsza niż Action EX. Jedyne co będzie gorsze to sprawność o zmierzchu czyli jasność i pole widzenia. Moim zdaniem nie warto się szarpać i nadwyrężać na Vorteksa HD. On będzie po prostu bliżej doskonałości. pewnie, że warto miec lepszą ale jak lornetke w miarę uszanujesz, bo przeciez nie czołgasz się na tych wycieczkach ani nie szarpiesz z nikim, to powinna Ci posłużyć. Jeśli więc mieści się w budżecie to bierz jak nie to odpuść. Import Vorteksa jest chyba sensowny, VNF się nie opłaca. Zresztą jak kupisz w Polskim sklepie to możesz w ciągu 3 tygodni oddać. Porównanie już masz, to nie pierwsza lornetka więc poznasz się na niej od razu. Filmik w temacie:
https://www.youtube.com/watch?v=8NrWtEebxdg
M7 to jest moim zdaniem nie wybór lepszego obrazu, nawet niekoniecznie lepszej jakości wykonania, tylko wybór takiej smukłej konstrukcji oraz znaczne zmniejszenie rozmiarów. No i znanej marki. Jeśli te argumenty nie przemawiają do Ciebie, bo do mnie akurat przemawiają, to znów chyba nie warto się dla niej nadwyrężać. No i jak masz łapy wielkie jak bochny to chyba też mniej warto.
A Arek będzie chyba szczytował jak przeczyta Twoja opinię o 8x25.
Zgadzam się, jak dziadek stary to lornetka niech będzie nowa, żeby rodziła w przechodniach dysonans poznawczy.
Oj... To chyba najgorszy argument za wyborem lornetki jaki widziałem...
nieborek, zawsze myślałem, że z wiekiem przejmowanie się tym co pomyślą inni robi się coraz mniejsze.
Dlatego naprawdę przemyśl 8x30 E2. Jeśli będzie Ci dobrze leżał przy oku, to nie ma powodów do szukania czegoś innego, no chyba, że zależy Ci na wodoodporności.
Moja żona, która w zeszłe wakacje używała Steinera Nighthuntera 8x30 XP, a na ostatnim wyjeździe Leiki Ultravid 8x32 HD, gdy kilka dni temu spojrzała przez 8x30 E2 zapytała: "Może kupimy drugą?"
Po kolei:
E2 nie odrzucam, chcę teraz jednak się skupić na lornetkach z USA.Mam tylko kilka dni na zastanowienie, gdyż do świąt coraz bliżej.
Rezygnuję z Vipera 8x32 HD(za drogi)
Biorę pod uwagę Vipera 6x32 non HD
WNF 8x32 lepiej kupić u nas - lepsza cena.Natomiast bliźniak VNF - Sightron II BL(chwalony)kosztuje za oceanem w przeliczeniu niewiele ponad 500 zł.
Wpadły mi jeszcze w oko dwie lornetki Eagle Optics Ranger: 8x32 i 8x32 ED (wiele pozytywnych komentarzy)
i wreszcie Bushnell Legend Ultra HD 8x36.Mała, jak na te parametry, z dużym polem i ceną niższą niż cena New Foresty w PL.($225)
I jak tu nie zazdrościć Jankesom.
Co zrobilibyście na moim miejscu?
[ Dodano: Czw 27 Mar, 2014 14:02 ]
Heh, zapomniałem o najważniejszym:
krzysiek29, mam wrażenie, że spodziewałes się po M7 troche więcej.Nie żałujesz zakupu?W porównaniu do VNF - wart dopłaty?
M7 jest u mnie w dalszym ciągu na czołowym miejscu do zakupu.
Absolutnie nie żałuję zakupu , np miałem Olympusa EXWP 10x42 (który poniekąd pozostał na forum w dobrych rękach ) i M7 8x30 nie ma się czego wstydzić przy Olympsie a jest zdecydowanie mniejszy (mieści się w kieszeni kurtki bądź polara) a do tego dysponuje bardzo dużym polem widzenia. W tej wielkości "kieszeniowej" nie widzę godnego konkurenta. Mam też Pentaxa 9x28 LV, który to optycznie stoi dalego za M7.
Jeśli go kupisz wysyłkowo to masz możliwość zwrotu a myślę, że z tej możliwościnie skorzystasz.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 27 Mar, 2014
Nadmienię, że Olympus jest w moich rękach. Dzięki Krzysiek, fajna lornetka. Nie wiem czy nie zapomnieliśmy o Zeissie Conquest HD 8x32 (tak w odniesieniu do tematu przewodniego). Kwesta ceny w USA bo u nas 2500zł i to jest jakościowa konkurencja do Vipera. Trzecia siła to M7.
Krzyśkowi pewnie chodziło w ostatnim zdaniu, o to, że "nie skorzystasz" z możliwości zwrotu.
PS. Ups sprawdziłem ceny w US - ponad 800$ za Zeissa. M7 górą.
Prezentujący Victory HT z obiektywami 54 mm, których premiera odbyła się na IWA.
Sam nie wiem, jak je przeoczyłem, choć pewnie macając model 8x42 znajdowałem się tuż obok nich.
Ciekawe jest w jaki sposób PR Manager Zeissa wykłada filozofię przyświecającą projektowaniu tych lornetek. Stworzyli nową klasę sprzętu, który ma zapewnić taką samą jasność co popularne instrumenty o średnicy obiektywu 56 mm, a być przy tym mniejszy i lżejszy. Zastosowanie mniejszego obiektywu ma być skompensowane jakością optyki.
Oryginalne podejście, bo inni powiedzieliby: "dysponujemy lepszą technologią, no to wyprodukujmy najjaśniejszą 8x56 na świecie".
To jakies bredniem a celem bylo zmniejszenie zrenicy i wraz z nia wagi. Porownujac z Conquestem wyglada na to, ze sie to udalo a dodatkowo zwiekszono jeszcze pole. Chyba jednak bardziej logiczne byloby zastwosowac ten wybiegu do Conquesta HD, a nie najdrozszej HT...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
) i M7 8x30 nie ma się czego wstydzić przy Olympsie a jest zdecydowanie mniejszy (mieści się w kieszeni kurtki bądź polara) a do tego dysponuje bardzo dużym polem widzenia. W tej wielkości "kieszeniowej" nie widzę godnego konkurenta. Mam też Pentaxa 9x28 LV, który to optycznie stoi dalego za M7.
