Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Sro 26 Mar, 2014
Którą wybrać 600D/60D/7D
Autor Wiadomość
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 29 Mar, 2014   

muzyk, czy ja dobrze rozumiem, że od dziś nie będziesz już polecał K-5 na wszelkie bolączki i problemy, tylko w każdym wątku będziesz pisał o ciemnym wizjerze Pentaksów? To może należałoby tę tajemnicę rozwikłać, bo dość tajemnicze to dla mnie zjawisko, które opisujesz. A może w Pentaksach po prostu montują matówki z mniejszą ilością efektu rozjaśniania wizjera kosztem psucia podglądu GO?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 29 Mar, 2014   

komor napisał/a:
tylko w każdym wątku będziesz pisał o ciemnym wizjerze Pentaksów?

Niekoniecznie.
komor napisał/a:
A może w Pentaksach po prostu montują matówki z mniejszą ilością efektu rozjaśniania wizjera kosztem psucia podglądu GO?

Może.

Co napisałem o tych "super pryzmatach", opiera się o spostrzeżenie zwykłego klienta, który idzie do sklepu, nie wie jaki Pentax jest dynamiczny, włącza LV... ale i luka w wizjer.
a tam... ciemno Panie. Ciemno.

Masz sklep Pentaxa w pobliżu, zobacz sam.
 
 
kubatron 
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Sob 29 Mar, 2014   

Chłopaki to chyba jest jak wszędzie że są zwolennicy Audi i VW i jedni i drudzy przystają przy swoim, tak widzę że i tu :)

Aczkolwiek hehe jako nowy tutaj i obserwator dyskusji czynny też , robi mi się mętlik, gdyż wybijacie Canon'y z głowy, potem Nikon a teraz wojna o Pentax'a :)
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 29 Mar, 2014   

kubatron napisał/a:
Aczkolwiek hehe jako nowy tutaj i obserwator dyskusji czynny też , robi mi się mętlik, gdyż wybijacie Canon'y z głowy, potem Nikon a teraz wojna o Pentax'a :)

Dlatego, idź do sklepu, sam wypróbuj, zobacz testy, na czym Ci zależy w aparacie.
Canon ma najgorzej oprogramowane matryce (chodzi o dynamikę tonalną głównie) na rynku lustrzanek APSC, co nie oznacza, że nie da się aparatami tej marki robić zdjęcia.

W ff jest lepiej.

Do tego dochodzi kwestia ergonomii, osobistych preferencji - sklep.

Również spojrzenie w wizjer... co w przypadku Pentaxa może być ciekawym doświadczeniem, jeśli z boku stoją inne aparaty.

Praca AF.

Itd.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 29 Mar, 2014   

muzyk napisał/a:
Canon ma najgorzej oprogramowane matryce

Myślę, że oprogramowane on ma je bardzo dobrze. To same matryce (konstrukcja, produkcja) są gorsze w pewnych aspektach, niż aktualne produkty konkurencji. Źle oprogramowane matryce to ma Sony.
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 29 Mar, 2014   

komor, właśnie. Problem Canona to stara technologia produkcji matryc. Zresztą było już tu mówione wielokrotnie, że jak na tak starą technologię to właśnie ich oprogramowanie jest zaskakująco dobre.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 29 Mar, 2014   

komor napisał/a:
To same matryce (konstrukcja, produkcja) są gorsze w pewnych aspektach, niż aktualne produkty konkurencji.

Ok. W każdym bądź razie, w większości zastosowań mniejsza dynamika Canona nie przeszkadza aż tak bardzo.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Sob 29 Mar, 2014   

muzyk napisał/a:
a tam... ciemno Panie. Ciemno.

Zdejm dekielek... :lol:
A jak dalej tak jest - załóż jaśniejszy obiektyw niż kitowy. :wink:
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Sob 29 Mar, 2014   

Najlepiej zdejm całkiem obiektyw, co ma przeszkadzać :razz:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 29 Mar, 2014   

Wujek, obawiam się, że nawet zdjęcie obudowy nie rzuciło by więcej światła w tą pryzmę ...
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 29 Mar, 2014   

muzyk, marudzisz. Pentax jest przystosowany do każdych warunków fotograficznych - nawet do focenia Słońca!
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Sob 29 Mar, 2014   

AndrzejM.Makuch napisał/a:
muzyk napisał/a:
a tam... ciemno Panie. Ciemno.

Zdejm dekielek... :lol:
A jak dalej tak jest - załóż jaśniejszy obiektyw niż kitowy. :wink:


Jak wiadomo w Canonach xxxxd tego zdobić nijak nie można.... a nawet jak jakims cudem cudownie nadprzyrodzonym się da to i tak efektu w wizjerze nie bedzie, bo wszak to tylko belejaki Canon a nie.... UWAGA: Ladies und gentelmen : PentaX, traddadammmmm


mozer napisał/a:
muzyk, marudzisz. Pentax jest przystosowany do każdych warunków fotograficznych - nawet do focenia Słońca!


W nocy też?
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Sob 29 Mar, 2014   

RB napisał/a:

W nocy też?

Osszzyyyywiście! Zagina czasoprzestrzeń na 102!
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 29 Mar, 2014   

W nocy to wszyscy canonierzy śnią o Pentaxie, a jak w międzyczasie się obudzą i idą do lodówki, to tam nawet znajdują Pentaxa.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Nie 30 Mar, 2014   

Ja jak się budzę leżąc na lewym boku to od razu widzę Pentaxa :razz:
Tak dla pocieszenia oka :wink:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 10