Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 30 Mar, 2014 300-tki/4 w różnych systemach
Witajcie,
jestem na etapie wyboru szkła (i systemu) do focenia m.in. ptaków. Styl fotografowania: spacer, podchód.
Zastanawiałam się nad 400 5.6 L Canona, ale szumiące 7D nie przekonuje mnie na 100%, a możliwość ostrzenia od 3,5 m skłoniła mnie do poszukania alternatywy.
Czy da się porównać:
- Pentax DA *300/4 - goły i z TC 1.4 (z k-5 IIs lub k-3)
- Nikkor Af-S 300/4 - goły i z TC 14 (z D7100)
- Canon 300/4 IS - goły i z TC (z 70D/7D)
- Sigma 50-500 OS między ogniskowymi 300 a 400?
Chodzi mi o jakość obrazka (ostrość jak żyleta, szybkość AF, kolory).
Pozdrawiam!
meme
Hmmm, nie chodzi mi o Tamrona, a o wymienione 300-tki i Sigmę na tej samej ogniskowej - czy da się porównać która optycznie najlepsza jako szkło? Nie wiem jak mają się do Sigmy 100-300/4 i 120-300/4, ale taka jakość jest dla mnie odpowiednia (choć nie wiem, czy zdjęcia, na które trafiałam były wykonywane na najdłuższej ogniskowej).
PS. Cena Tamrona jak dla mnie jest podejrzanie niska.
Nie chodzi o L a o jakość. Akurat długie tele to mój "konik" i to do tego także zawodowy.
Przewaliłem sporo tele przez swoje łapy.
300/4 L jest zauważalnie słabszy od 400/5.6L.
Nikkor 300/4 naprawdę bardzo dobry.
Sigma 50-500 bardzo ok, ale ma się nijak do bardzo dobrej Sigmy 100-300/4.
Ból w Sigmie jest taki, że jej TC są beznadziejne.
300/4 L jest zauważalnie słabszy od 400/5.6L.
Nikkor 300/4 naprawdę bardzo dobry.
Sigma 50-500 bardzo ok, ale ma się nijak do bardzo dobrej Sigmy 100-300/4.
Ból w Sigmie jest taki, że jej TC są beznadziejne.
Czy goła 300/4 Nikkora jest porównywalna jakością obrazka do 400 5.6 L? Puszka (i system) Nikona bardziej mi leży, choć wiem że z TC już straci na jakości, i to chyba sporo.
No i co z tego? Naprawdę lepsza jakość wyjdzie z 400mm na 6D niż z tych niby 640mm (czyli dalej tak naprawdę 400) na 7D. Szczególnie jak foto ma być tylko do neta.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Nie wiem jak mają się do Sigmy 100-300/4 i 120-300/4, ale taka jakość jest dla mnie odpowiednia (choć nie wiem, czy zdjęcia, na które trafiałam były wykonywane na najdłuższej ogniskowej).
