Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sigma ma skalę 1:2,3 czyli powinno dać się maksymalnie sfotografować obiekt o wielkości 50x35 mm). Znaczka samochodowego raczej tak ciasno się nie kadruje, więc i tak trzeba się odsunąć.
Zrobiłbyś takie zdjęcie na najkrótszych ogniskowych?
Chodziło mi o odsunięcie się od znaczka a nie zmniejszenie ogniskowej. Żeby nie tkwić z nosem przy karoserii.
Sunders napisał/a:
Po prostu jestem ciekawy jak by to wyglądało "w praktyce".
Jak uda mi się dorwać jakiś aparat do którego da się wcisnąć tę Sigmę to postaram się coś pokazać.
Sunders napisał/a:
A propos, coś poważnego "dolega" Twojemu 40d?
Dzięki za zainteresowanie , ale jeszcze nie wiem. Error 99 →→→ Żytnia.
Nie kłóćcie się, proszę Raz jeszcze dziękuję wszystkim za pomoc. Zakup będzie na raty i na raty i na początek kupię 40D z Sigmą 17-70, żeby zapoznać się z tematem. Przyznam zresztą, że nie wszystkie pojęcia są dla mnie jasne.
Nie szkoda mi kasy na dwa obiektywy po 3 tysiące (jak wspominałem, rozumiem tę kwestię od strony czterech kółek), jeśli tylko efekt będzie godny inwestycji Miałem już w ręku 70-200/2,8 i na pewno chciałbym w przyszłości mieć taki sprzęt.
PS. MasterB, również serdecznie pozdrawiam jako mniej szczęśliwy posiadacz "szóstki" 3.0 (ale to tylko przez silnik Forda
PS2. d.prowadzisz, super fotki! Mam sentyment do NY.
Pomógł: 8 razy Posty: 490 Skąd: Miasto świętej wieży
Wysłany: Pią 18 Gru, 2009
Dosc pozno zauwazylem temat ale moze jeszcze sie na cos przydam.
Fotografuje motocykle i samochody. Moim zdaniem najlepiej do zdjec statycznych z zewnatrz nada sie 85 1.8. Do srodka wystarczy ci kit 18-55 IS. Jesli chodzi o auta w ruchu najlepiej jakbys mial 70-200 4L ale ja robie 85 i tez wychodza tylko trzeba w miare blisko stac (mniejsze pole manewru).
Jesli chcesz zobaczyc efekt 85 w akcji zajrzyj na moje foty. WIekszasc robiona 85.
Dzień dobry wieczór po latach, wracam tu z "problemem" - teraz "problem" jest bardziej klarowny, przesiadam się bowiem z "hybrydy" Fuji na Nikona, zdecydowałem się na 24-120 mm f/4G ED VR Nikkor plus - i tu prośba o pomoc - D7100 lub D610. Pytanie, czy ładować się w D610, czy wystarczy D7100. Cele: fotografowanie amatorskie krajobrazów i ludzi, głównie jednak samochody (sylwetki, wnętrza, z rzadka auta w ruchu). Najbardziej zależy mi na rozmyciu tła, o z takim efektem:
Myślałem nad dwoma obiektywami, może kit plus tele, ale zależy mi też na wygodzie. Rady co do obiektywu jednak mile widziane (budżet łączny około 10 tys. zł).
PS. Z góry przepraszam, jeśli wątek jest w niestosownym dziale.
Warto też zastanowić się nad d600 gdyby pojawił się problem z plamkami oleju serwis jest zobligowany do usunięcia tej wady nawet po okresie gwarancyjnym. W praktyce to chyba najgorzej nie wygląda bo już są użytkownicy, którym to naprawiono lub dostali po prostu d610.
Warto też zastanowić się nad d600 gdyby pojawił się problem z plamkami oleju serwis jest zobligowany do usunięcia tej wady nawet po okresie gwarancyjnym. W praktyce to chyba najgorzej nie wygląda bo już są użytkownicy, którym to naprawiono lub dostali po prostu d610.
Oszczędzisz parę złotych a później będziesz się bujał po serwisach Nikona cholera wie ile razy i jak długo, rwąc włosy z głowy zamiast robić foty. Z drugiej strony nikt nie powiedział ze w D600 wystąpi jakiś problem.
Najbardziej zależy mi na rozmyciu tła, o z takim efektem:
Globy napisał/a:
Myślałem nad dwoma obiektywami, może kit plus tele, ale zależy mi też na wygodzie.
No to albo rybki, albo…
Ładne fotki z ładnie rozmytym tłem to przeważnie jasna stałka, niekoniecznie tele. Popatrz na zdjęcia Pesa w dziale Nasze zdjęcia, w temacie FOTOGRAFIA POJAZDÓW 2014. Do tego, jak chcesz zdjęcia takie jak te zalinkowane przez Ciebie, to potrzebujesz teleobiektyw, w miarę jasny.
Koledzy jak zwykle ostatnio doradzają hurra-optymistycznie pełną klatkę, a co z obiektywami? Ile budżetu zostanie i na co?
Z body się szarpnę, niech już będzie dobre Co do obiektywu, docelowo marzy mi się 70-200/2,8, natomiast na teraz to nie wchodzi w grę. Nie chcę też kupować czegoś, co później zostanie zastąpione, stąd pytanie, czy ten 24-120 będzie w miarę satysfakcjonujący, czy może lepiej kupić 24-70/2,8? Boję się dwóch rzeczy: że może mi zabraknąć zoomu i że rozmycie przy 120 na f=4 będzie podobne jak przy 70 na 2,8 (wiem, są kalkulatory GO w necie, ale ich nie jarzę
Zdjęcia fantastyczne, ale twórczość p. Pawła jest mu już znana z innych serwisów
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Raz jeszcze dziękuję wszystkim za pomoc. Zakup będzie na raty i na raty i na początek kupię 40D z Sigmą 17-70, żeby zapoznać się z tematem. Przyznam zresztą, że nie wszystkie pojęcia są dla mnie jasne.
