Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 11 Kwi, 2014 Fujifilm x20 czy Olympus xz-2 stosunek ceny do jakości
Witam i pytam. Czy Waszym zdaniem bardziej opłacalny jest zakup aparatu Olympus xz-2 czy Fujifilm x-20. I jest to, w zasadzie, pytanie o stosunek ceny do jakości. Bo to, że Fuji jest kompaktem generalnie lepszym jest oczywiste - większa matryca , genialny wizjer , wykorzystywanie detekcji fazy przy AF (Autofokus w X20 to moduł hybrydowy- polega na połączeniu detekcji fazy oraz kontrastu) .
Ale czy różnica w cenie – Olympus około 1200; Fuji około 1800 – jest adekwatna do różnic sprzętowych, jakościowych. Moim zdaniem wygrywa pomimo wszystko Fuji ale proszę o Wasze opinie.
Wysłany: Pią 11 Kwi, 2014 Re: Fujifilm x20 czy Olympus xz-2 stosunek ceny do jakości
Piotr.. napisał/a:
Ale czy różnica w cenie – Olympus około 1200; Fuji około 1800 – jest adekwatna do różnic sprzętowych, jakościowych. Moim zdaniem wygrywa pomimo wszystko Fuji ale proszę o Wasze opinie.
Jeśli bez większych wyrzeczeń stać Cię na Fuji i chcesz Fuji to je kup. Tu nie o stosunki chodzi. To raczej niemierzalne.
Panie Wojciechu. Porownywanie czy lepszym aparatem jest Nikon P7800 czy
Olympus XZ-2 może być zasadne ale nie w kontekście cena-jakość. Tu Nikon przegrywa z Olympusem. Parametry podobne a cena Nikona znacznie wyższa. Nie porównywałbym natomiast Nikona z Fuji X20 - cena taka sama a prametry Nikona znacznie słabsze. PS. Proszę o wypowiedzi dotyczące wyłącznie aparatów wskazanych w temacie.
Precedens do mojego żartu pochodzi od P. Michnika, który jak wszyscy pamiętamy wybrał Panią Marlenę Dietrich, ale na wszelki wypadek przepraszam. Tyle, że z mojej strony to był tylko pół żart, bo akurat P7800 jest akurat lepszy w tych parametrach, które są dla mnie ważne, a dwa pozostałe jeżeli są od niego lepsze, to akurat w tym co jest dla mnie mniej ważne. Rozumiejąc zaś jakość w sensie trwałości i niezawodności, nie zaś komuś potrzebnych parametrów to P7800 pewno jest też nie taki zły.
Szanowny Panie Wojciechu.
Całkowicie się z Panem zgadzam. Wspomniany przez Pana Nikon w wielu aspektach jest lepszy od Olympusa xz-2. Mam tu na myśli choćby wizjer, którego w Olympusie trochę brakuje , ekran na przegubie. Mam też wrażenie, że Nikon 7800 jest wygodniejszy w użytkowaniu (grip w XZ-2 jest za mały - może pojawi się wygodniejszy zamiennik oryginalnego „trzymadła” ). I tak sobie myślę , że gdyby cena Nikona spadła do poziomu ceny Olympusa wybrałbym Nikona. Ale w cenie około 1800 zł chyba jednak Fuji.
Pozdrawiam serdecznie
Piotr.
Ps. Właśnie wygrzebałem z szafy starego dobrego Canona EOS 300 (oczywiście bez „D”) i wspominam. Chyba zakupię jakąś kliszę w promocji i popstrykam „oldskulowo”
Kończąc tylko wyjaśnię, że dla mnie w kompakcie niezbędne (podkreślę jedzcze raz niezbędne) jest te trochę tele i własnie nikony P7700 - P7800 je mają w połączeniu z trochę większą matrycą. Oby więc znalazły naśladowców zastępując część nonsensownych superzoomów (do 160x) na małej matrycy. Inne rzeczy są dla mnie ważne z uwagi na moje specyficzne półzawodowe zastosowania - np. możliwość założenia nasadki z filtrami.
Fuji x20 jest na pewno ciekawy i wartościowy, ale nie jest w stanie w pełni zastąpić mi aktualnie używanego kompaktu g9 (w szczególności na tych wycieczkach), czy w innych sytuacjach lustrzanki z obiektywem 17-50/2.8
Wysłany: Sro 23 Kwi, 2014 Re: Fujifilm x20 czy Olympus xz-2 stosunek ceny do jakości
Piotr.. napisał/a:
Witam i pytam. Czy Waszym zdaniem bardziej opłacalny jest zakup aparatu Olympus xz-2 czy Fujifilm x-20. I jest to, w zasadzie, pytanie o stosunek ceny do jakości. Bo to, że Fuji jest kompaktem generalnie lepszym jest oczywiste - większa matryca , genialny wizjer , wykorzystywanie detekcji fazy przy AF (Autofokus w X20 to moduł hybrydowy- polega na połączeniu detekcji fazy oraz kontrastu) .
Ale czy różnica w cenie – Olympus około 1200; Fuji około 1800 – jest adekwatna do różnic sprzętowych, jakościowych. Moim zdaniem wygrywa pomimo wszystko Fuji ale proszę o Wasze opinie.
Jeżeli kompakt to najbardziej istotny jest zakres ogniskowych.
Fuji ma taki nijaki ani szerokiego kąta jak w Panasonicu LX7 (24/F1,4) ani tele jak w Nikonie P7800 a tym bardziej Olympusie Stylus 1 z zakresem 28-300/F2,8 stałe F2,8!!!
Używam lX7 jestem bardzo zadowolony zwłaszcza z 24/F1,4 które często się przydaje tele to ekwiwalent tylko 90 ale za to światło F2,3 niemniej awaryjnei można użyć ekwiwalentu 180 mm przy funkcji intelligent zoom z nieco gorszą jakością ale tego na monitorze nikt nie zobaczy.
Wadą LX7 jest brak wizjera tzn jest opcjonalny który owszem mam bo bez niego nie potrafię ale ten wizjer kosztuje 800-900 PLN!
Dlatego Olympus jest wart zainteresowania bo ma wszystko tylko tego 24 mm by mi brakowało np ale kompromisy kompromisy..
Wysłany: Sro 23 Kwi, 2014 Re: Fujifilm x20 czy Olympus xz-2 stosunek ceny do jakości
Chris62 napisał/a:
Jeżeli kompakt to najbardziej istotny jest zakres ogniskowych.
W kategoriach ogólnych to zdanie jest nieprawdziwe.
Vide rynek na dobre, drogie, stałoogniskowe kompakty. Nawet na takie z matryca formatu małoobrazkowego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
