Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mapleaf, właśnie nie jest, okulary w 6,5x30 mają pole widzenia 51 stopni, a 8,5x30 aż 63 stopnie. Jednakowe rzeczywiste pole widzenia, które podałeś, wynika z różnicy powiększeń, czyli ogniskowych okularów.
wintermute, Wildlife pro ostrzy od 1,35m co jest bardzo dobrym wynikiem w ogóle, a zwłaszcza już jak na poro. No i ta centralna ostrość. Ale ona znacznie przekracza budżet. Jak lubisz ryzyko, to możesz poszukać Vixenów poro: Ascot, Foresta lub Ultima 8x30. Żadnej nie ma w bazie.
Już o tym myślałem ale niestety nie da się zrobić stopki. Co chyba jest i ogólnie dobre, bo ludzie zwykle wypisują tam takie głupoty, że się odechciewa, a trzeba to oglądać.
Na wycieczki zabieram Nikona SportStara Ex 8x25. Duże pole widzenia ale też spora nieostrość brzegowa. W sumie minie to nie przeszkadza. Na forum ktoś narzekał na luźne "zawiasy" tubusów. U mnie się nie luzują.
Z maluchów warto obejrzeć chyba trochę zapomnianego Pentaxa 6,5x21 Papilio.
Jeśli chodzi o kompaktowego "grzmota" Nikona Ex 7x35, to nie jest wiele lepszy do Actiona VII, czy Aculona. Niewątpliwa zaleta, to duże pole i stabilny obraz. Ale widzę, że VII podrożała ze 180 do 250 zł.
To za drogo.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
. Z uszczegółowieniem, że to jest VNF 8x32.
