Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 21 Kwi, 2014 Tamron 70-200/2.8 LD DI IF Macro oraz Samyang 500/6.3 Mirror
Witam chce dokupic do swojej szklarni (i nikona d7000) 2 nowe szkielka
1) tamron af 70-200 f/2.8 ld di if macro + pierscienie posrednie z automatyka
2) Samyang 500mm MC IF f/6,3 Mirror Nikon lub Samyang 500 mm f/8 Preset IF MC Nikon (tak wiem ciemny i badziewny )
Obiektywy bylyby do ptaszkow, krajobrazu, astro, sport, podgladanie dziewczyn . Czy bedzie to dobry wybor?
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 22 Kwi, 2014, w całości zmieniany 1 raz
Odnośnie Tamrona: mam to szkło w wersji pod Canona z TC x1,4 i pierścieniami pośrednimi.
Obiektyw optycznie dobry, ale AF zdecydowanie nie rozpieszcza. Wolny i głośny. Na szczęście u mnie celny.
Do ptaszków wybór wątpliwy, bo jest dość krótko. 280 mm jakie osiągam po podpięciu konwertera jest już lepsze, ale cały czas mało komfortowe.
Do tego celu wolałbym 70-300 VC. Taniej, dłużej i z lepszym autofokusem.
Krajobrazy: nadaje się i całkiem nieźle się sprawdza. Wada jest jedna: dźwiganie tej masy po górach nie jest przyjemnością.
Astro: nie bawiłem się. Powinien dać radę, ale do tego potrzeba sporo dodatkowego osprzętu.
Sport: zapomnij. AF nie da rady. Próbowałem z wyścigiem rowerowym. Na tym polu jest kiepsko.
Podglądanie dziewczyn: nie używałem. Robiłem za to kilku znajomym dziewczynom sesje zdjęciowe i fajnie wyszły. Do portretów bardzo fajne szkło.
Dodatkowo można też wykorzystać do makro. Z podpiętym TC i pierścieniami osiągam skalę około 1:1 i to ze sporej odległości (280 mm robi swoje).
Ogólnie jest to fajny i uniwersalny obiektyw, ale do niczego nie jest idealny. Docelowo będę go pewnie chciał zamienić na 85/1,8 + 100-400L (makro nie potrzebuję przesadnie).
Co do obiektywów lustrzanych: sam nie mam, to się nie wypowiem. Ja bym jednak nie kupił.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
)
. Czy bedzie to dobry wybor?
