Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 23 Kwi, 2014 Nikkor 28/1.8 vs Sigma 35/1.4
Stoję przez zakupem któregoś z powyższych szkieł. Sprzęt będzie pracował z D610. W 90% pod kątem pracy przy ślubniakach. Preferuję 35mm, pracowałem wcześniej na D700 i 35/1.8.
Obawy jednak mam o af Sigmy względem Nikkora. Z drugiej strony 28 optycznie dość słabo wypada.
muzyk, tu nie chodzi o celność w sensie braku FF/BF, tylko o niezawodność w kiepskich warunkach oświetleniowych, szybkość pracy w takich warunkach. Tego Dock nie załatwi, pytanie więc skierowane jest raczej do nikoniarzy, którzy mieli możliwość pracy z 28/1.8 i tą Sigmą.
Gdyby wookie85 pytał o portrety czy studio, to sprawa byłaby jasna (chyba), ale w przypadku reporterki ślubnej to już niekoniecznie. Pamiętasz co MM pisał? Co prawda onci kanonier, ale…
Wiecie co Chopy, ja tam stawiałbym na szkła systemowe, nawt, jeśli są trochę gorsze od niesystemowych, tyle, ż w przypadku 28 a 35 w grę wchodzi inna ogniskowa, co prawda nie tak odległa, ale jednak.
Do tego światło, które czasem na 1.4 może być przydatne, żeby ciekawie "wyciąć".
W Canonie wybrałbym na śluby jednak 35 L, zamiast Sigmy, ale... nie na śluby?
Z kolei u Nikona 35 1.4 jakością trochę grzeszy...
Miałem nikkora 24/1.4. Szkło systemowe a nie powalał choćby w porównaniu do eLek które też miałem.
Jest i owszem 35/1.8 nikkora ale cena nie wiele niższa od sigmy 35/1.4 więc nawet nie biorę pod uwagę i jakościowo obrazek chyba najgorszy z całej tej trójki
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, chociaż dzięki za cynk bo o tym wynalazku nie słyszałem i ciekawa opcja
