Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wobec takiej argumentacji to ja się poddaję. Jeśli po to się kupuje za ciężkie pieniądze aparat pełnoklatkowy, żeby używać obiektywów w trybie APS-C, a wy uznajecie to za zaletę w stosunku do Canona, .
komor, obawiam się, że my po prostu rozmawiamy o zupełnie innych sprawach. IMO to Ty mi przedstawiasz ogólne zalety systemu Canona (nota bene mi znane) a ja staram się Ci wyjasnić wynikłe w toku róznych wynurzeń kwestie, że:
a) sa DWA bagnety Sony, tak samo jak są DWA bagnety Canona
b) o ile wszystkie obiektywy E da sie podłaczyć do czegokolwiek z bagnetem E i to zadziała to u C tak nie jest niestety
c) mimo wątpliwości niezorientowanych S wprowadza nowe obiektywy - pod bagnet E
d) nagłej niespodzewanej zmiany bagnetu w S, takiej, że zostajesz na zupełnym lodzie ze szklarnią to raczej nie będzie
Natomiast Ty utartym schematem nam wciskasz dyskusję o lepszości systemu. A to juz jest zupełnie inna kwestia. Moje zdanie na temat systemu E raczej było i jest takie, ze nie widzę sie w nim. A z systemu A odszedłem z własnej nieprzymuszonej woli.
Jak już w tej dyskusji wspomniałem - reagowałem na argumenty od czapy tyczące Sony i jego działalności w branży foto - poczynając od tego że nie wiadomo a kiedyż to oni nam bagnet zmienią.... I staram się robic to dalej. Tak jest np. z absurdalnym mnożeniem bagnetów u S poprzez Canonistów co belki we własnym oku...
RB, nie, nie. Mnie zupełnie nie chodzi o podkreślanie jakichś zalet Canona, bardziej chcę sobie ogólnie pomarudzić na marketing zastępujący myślenie inżynierskie, biorąc za przykład firmę Sony i jej przygody fotograficzne. Co do Twojego punktu b) to nadal uważam, że to zupełnie bez znaczenia. Przy czym bodaj wszystkie Sigmy, Tamrony i Tokiny apsikowe da się jednak podłączyć pod pełnoklatkowe body Canona, tylko firmowe EF-S Canona miewają dłuższą dupkę, która może haczyć o lustro. Ale to naprawdę bez znaczenia, bo nie brakuje obiektywów FF, więc po co się przejmować APS-C, mając puszkę FF.
Punkt c) – bardzo dobrze, ale obecna pozycja startowa dla pełnoklatkowego aparatu E jest taka sobie – brak pełnoklatkowych obiektywów. Przesiadka z małego E na duże – znowu musimy docelowo sprzedać te obiektywy które już mamy i musimy kupić nowe. Tryb APS-C to gadżet, a nie rozwiązanie.
Ja tam firmę Sony bardzo lubię. Miałem bardzo przyjemnego Trinitrona, który był świetnym kineskopem, ze dwa inne Trinitrony w monitorach firmowanych przez Apple. I bardzo zadowolony byłem z kamerki DV od Sony, którą sobie kiedyś kupiłem, dość udany produkt. A! I mój pierwszy aparat fotograficzny to był kompakt Sony. Też dość udany zakup. Nie mam żadnej traumy.
reagowałem na argumenty od czapy tyczące Sony i jego działalności w branży foto - poczynając od tego że nie wiadomo a kiedyż to oni nam bagnet zmienią....
Dla mnie wejście w system wiąże się z zaufaniem do systemu. Nie ufam firmie Sony w to, że wchodząc w ich system, jako kompletny świeżak, dotrwam do etapu, w którym fotografia będzie moją profesją. Bagnet to był tylko jeden z elementów, który ten brak zaufania wzbudza. Niech sobie będzie to najlepszy system na świecie. Sorki, ja nie ufam.
dcs,Olkowi ufam bardziej niż Sony. Olek uprawia sobie swoje poletko i będzie je uprawiało z powodzeniem tak długo, jak długo będzie istniało u4/3. Ale po co się przepychać? Dla mnie Sony nie ma jasno wytyczonego szlaku - tak to widzę, dlatego uważam, że nie jest to system, któremu można zaufać.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 23 Kwi, 2014
Tutejszyn napisał/a:
Olek uprawia sobie swoje poletko i będzie je uprawiało z powodzeniem tak długo, jak długo będzie istniało u4/3.
-czyli do czasu kiedy nie postanowi je porzucić -jak "poletko 4/3"
(co jak rozumiem było planowane od początku -"jasno wytyczony szlak" )
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
A! I mój pierwszy aparat fotograficzny to był kompakt Sony. Też dość udany zakup. Nie mam żadnej traumy. 
)