Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk, to zupełnie inna bajka, ja absolutnie nie neguję obróbki w sensie korekty...
ale ochy i achy nad fotkami pokroju "Most" czy wymieniane ptaki na dachu ...
wystarczy takiego asa wziąć w plener i niech pokaże, jakie to genialne fotki strzela...
Marian wytłumacz mi jaka powinna być nazwa zdjęcia w którym zastosowano wielokrotną ekspozycję? Duo foto Trio foto ...itd? Po co takie coś? Dlaczego uważasz ,że to nie jest zdjęcie?. Fakt mnich doszedł do tego efektu poprzez obróbkę w PS ale przy wielokrotnej ekspozycji jest to też możliwe. Co jest złego w łączeniu zdjęć ?
Faktycznie zagalopowałem się ale to nie zmienia faktu ,że jest to zdjęcie . Dla dociekliwych można dopisać zdjęcie modyfikowane w programie do obróbki graficznej.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 29 Cze, 2008
No ale co złego w obróbce graficznej - aktualnie wszelkie kolaże graficzne są codziennością, jest to nowy trend w fotografii, który nie pozwala jej stać w miejscu. To tak samo, jakbyśmy traktowali egipskie malowidła na ścianach jako wyznacznik malarstwa i traktowali Picassa jak śmiecia, bo nie dostosował się do istniejącego kanonu...
Dla mnie możliwość obróbki zdjęć jest zbawienna, nawet ta głęboka obróbka, ale to nie znaczy, że każde zdjęcie chcę manipulować w programie. podobna dyskusja do tego, czy syntetyczna muzyka tworzona na komputerze ma być traktowana na równi z wirtuozami instrumentów? Czemu nie? kiedy liczy się efekt.
Natomiast jeśli chodzi o konkursy, to wystarczy określić ramy w jakich ma się mieścić praca, nie tylko tematyczne, ale także techniczne. Wystarczy jedno nazywać fotografią, a drugie inną nazwą.
Pozostaje jeszcze kwestia tego, czy przerabiam własne zdjęcia czy wykorzystuję inne.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10