Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 03 Maj, 2014 SIGMA 70-300mm 1:4-5.6 DL a canon Eos 500D
Witam. Jako że jestem nowy to przepraszam jeśli nie potrzebnie założyłem nowy temat ale mam pytanko. Czy mógłby mi któs doradzić czy obiektyw SIGMA 70-300mm 1:4-5.6 DL będzie współpracował z Canon Eos 500D bez żadnych problemów? Z góry wielkie dzięki i pozdrawiam.
najlepiej, ani APO, ani DG bez APO, tylko coś konkretniejszego, nawet używanego...
no ale, też kasa.
W sumie z tych lepszych optycznie, a nie druzgocących portfela pozostają 70-300 VC Tamron i 70-200 f4 L Canon, ewentualnie jako używane, to pewniej Canon.
Od bidy 70-300 IS.
Może jakaś używka Sigmy 70-200 2.8 bez OS, no ale...
Gniochu, ile możesz kasy wydać na takie szkło?
Bogdanek.
Nie do końca, jeśli ma się przyjemność z prowadzenia.
Jeśli robisz aluzję do szkieł, to informuję, że zamiast kupować nową Sigmę DG, czy APO, lepiej przetrzymać i kupić coś, co da więcej radochy z fotografowania.
Używany 70-200 f4 L majątku nie kosztuje - jakieś 400 euro.
Jak coś dłuższego, to nowy Tamron 70-300 VC można poniżej 300 euro kupić.
Jeśli i to za dużo, to stary Canon 70-210 f4, który ma nieco gorszą optykę od L i słaby af, ale też poniżej 100 euro można kupić i jeśli jest się świadomym co to za szkło i nie foci dynamicznych scen, to może okazać się akuratne.
Warunek, aby nie było zajechane, np. by tubus się samoczynnie nie wysuwał.
Jest jeszcze Canon 70-200 3.5-4.5 USM - który ponoć bdb optycznie jest, ptzy tym jakiś tam USM ma. Owszem, nie miałem do czynienia osobiście i tylko obiło mi się o uszy, że jeśli ktoś szuka budżetowego szkła o takich ogniskowych, to warto wziąć ten obiektyw pod uwagę.
zamiast kupować nową Sigmę DG, czy APO, lepiej przetrzymać i kupić coś, co da więcej radochy z fotografowania.
Generalnie najgorsze zdjęcia to takie, których się nie zrobi z powodu braku obiektywu
Muzyk, ja wiem, że Tobie przede wszystkim obsługa sprzętu sprawia radochę, ale niektórym radochę też sprawia robienie fajnych zdjęć, niezależnie od posiadanego sprzętu
Nie. W obiektywie nie ma specjalnie co obsługiwać.
Inaczej, jeśli stać na coś z trochę lepszej optycznej półki, warto się przyjrzeć tematowi.
Jeśli nie, to nie.
Generalnie najgorsze zdjęcia to takie, których się nie zrobi z powodu braku obiektywu
Te niezrobione sa wlasnie najlepsze, istnieja tylko w naszej glowie, wiec wszystkie problemy sprzetowo-artystyczne ich nie dotycza. Nie maja zderzenia z twarda rzeczywistoscia (i z forum )
Muzyk,- ja mam ten paździerzowy obiektyw właśnie z soczewkami APOchromatycznmi i twierdzę , że warto dopłacić dwieście złotych więcej , ale to w dalszym ciągu jest 200 zł , a nie 700 do Tamrona , 1100 zł do Canona 70-300 IS USM , czy w końcu 1700zł do elki , 70-200 f4 . Dla jasności , porównuje do nowej Sigmy 70-300 DGbez APO , za 650zł
Jasne , można kupić używki za 20-30% mniej , ale wiemy , że to loteria , oczywiście są porządne komisy.
Aha , nie prowadzę samochodu więc zapodałem złe porównanie , więc Twoja racja:-)
Niemniej jednak idąc Twoim tokiem rozumowania , powinienem zmienić obiektyw na co najmniej bigmę 50-500 wierz mi , zbieram , specjalnie dla Ciebie , abyśmy mogli spokojnie kiedyś podyskutować na temat nie paździerzowych obiektywów .:-)
Podajesz ceny w ojro , jakbyś dostawał wypłatę w tej walucie , jeśli tak to ja się bardzo cieszę , tylko , że na zachodzie polak zarabia100 euro w jeden dzień , w polsce to są cztery dni robocze, oczywiście nie generalizuje , ale z tego co przywożą znajomi , to tak wygląda przelicznik kursu walut.
Świetne są te obiektywy 70-200 , zwłaszcza elki , tylko nie mają jednego .......300mm , tak że zabawa z fotografowania jest przedniejszej maści właśnie z tymi 300-stoma na końcu.
Bogdanek.
Nie ma najmniejszego problemu. Możesz mieć apo, nawet apo +, jednakże nic nie stoi na przeszkodzie by wskazać, że kupując np. Tamrona 70-300 vc usd zyskuje się względem apo wiele, co jest warte tych 700 zł. Poza tym 299 euro za nowy, tudzież używany jeszcze tańszy Tamron to nie jest jakiś horrendalny majątek, a też przy tym nikt tu nie pisze o bigmie (oprócz Ciebie).
Co do 70-200 L, to jest to inna bajka i porównywanie tejże "elki dla ubogich" z apo nie za bardzo ma sens, nawet, gdy idzie o te 300 mm.
bogdanek napisał/a:
idąc Twoim tokiem rozumowania
No właśnie błąd, bo nie chodzi mi o większy zakres ogniskowych, tylko lepszą:
-budowę (zwłaszcza w propozycji z elką),
- lepszy Af i rozdzielczość (Tamron i elka, ale w kwestii rozdzielczości, też 70-300 is usm),
- pewniejszy Af (znów elka).
W kwestii af Tamrona, to wiadomo, że tajemnicą nie jest, że z Canonem nie zawsze się lubi i trzeba się liczyć z kalibracją.
Niemniej, praca af tegoż Tamrona, a Sigmy Apo, to lekka przepaść.
Ceny w euro, owszem, bo tym bardziej jeśli cena np. Tamrona wynosi 299 euro w sklepie za Odrą, to w Polsce raczej będzie niższa, a z netu już w ogóle.
@muzyk,- masz trochę racji , nie przeczę . Z bigmą wyskoczyłem , ponieważ nie ma dla mnie długiego zuma z dobrą jakością na długim końcu oprócz niej , chyba , że stałka DA*300 plus TC 1,4 , ale wychodzi sporo drożej , a gwoli ścisłości jestem w Pentaksie , stąd moje inne myślenie.:-)
Co do Af-u, nie wiem o co chodzi , bo mnie z Pentaxem K5 chodzi świetnie, , ale rozumiem , że Ty , jako stary wyjadacz , w dobrym znaczeniu tego słowa , uznasz moją wiertarkę za żółwia , w stosunku do Canona , ale to jest słynny temat , więc nie mówmy o tym.
Nie wiem , co tak się uparłeś z tą elką , przecież to jest zupełnie inna półka cenowa i jakościowa, a mowa była o obiektywie za 500-600 zł , na początku.
Wybacz , ale ,,nasuneło" mi się na klawiaturę jeszcze jedno stwierdzenie , które napisał Arek , nasz naczelny w podsumowaniu artykułu , test Canona EF 70-200 f/4 L USM , przeczytaj sobie , świetny jest ten dialog
Co do Af-u, nie wiem o co chodzi , bo mnie z Pentaxem K5 chodzi świetnie, , ale rozumiem , że Ty , jako stary wyjadacz , w dobrym znaczeniu tego słowa , uznasz moją wiertarkę za żółwia , w stosunku do Canona , ale to jest słynny temat , więc nie mówmy o tym.
Nie uznaję za żółwia, ale co innego af sigmy z Pentaxem...
a co innego z Canonem.
Bez HSM to tak trochę kiepawo na Canonie, zwłaszcza przy tele.
bogdanek napisał/a:
Nie wiem , co tak się uparłeś z tą elką , przecież to jest zupełnie inna półka cenowa i jakościowa, a mowa była o obiektywie za 500-600 zł , na początku.
Nie uparłem się, tylko podaję pod rozwagę, bo jak używany, podejrzewam, że za 1400 zł kupiłby, no może 1500, choć to budżet przekracza ponad 100%.
Z tanich tele, owa elka jest bdb (tak do 2500 zł gdzie mamy np. Tamron 70-200 2.8 "ten stary' bez VC).
Podałem też Tamron 70-300 VC USD, a tego jeśliby używanego dostać, to może ok 1000 zł, a to już myślę, warto wziąć pod uwagę zamiast tych Sigm.
Poza tym... nie zapominaj, że te Sigmy DG i DG APO są bez stabilizacji, a Canon nie ma w body stabilizacji, a przy ogniskowej 300 mm...
owszem, statyw mus, ale jeśli jest stabilizacja, to przy sprzyjającym świetle, odpowiednim iso można z ręki zawalczyć. Hmm?
Nie , no ,pewne racje masz , nie podważam ich, skończmy już z tym przegadywaniem
A tak z innej beczki , to strasznie chodzi mi po głowie kupienie Canona 60d , albo 7d i do tego 100-400L lub tego nowego Tamrona 150-600 , no chyba ,że się zmiłują w Tamronie i wypuszczą z mocowaniem Pentaxa , ale wątpię .
Prawdopodobnie w 7000 zł, bym się zmieścił , mówiłem o bigmie , ale straszny smok z tego obiektywu,
a Canona oglądałem dzisiaj w fotojokerze , skurczybyk ładny jest.
A nawiasem mówiąc , to cena w tym sklepie , karty Extreme 16GB 45MB/s mnie mile zaskoczyła ,59 zł polskich i sobie kupiłem , a co , a jak .:
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
