Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sezon urlopowy tuż tuż. Wielu z was zastanawia się pewnie czy jest sens posiadania małej lornetki. Napisze kilka zdań co ja o tym sądzę, gdyż przez ostatnie lata przewineło się kilkanaście jak nie więcej modeli kompaktowych lornetek przez moje ręce. Jako, że na chwile obecną złożyło się tak, iż mam 4 różne małe lornetki w domu napisze coś o moich doświatczeniach "z lornetką w podróży"
Użytkuje na codzień 8x32SE, lecz niestety jest ona za duża na wakacyjne voyage
Jadąc na wyjazd często tylko zabieram bagaż podręczny, w którym jest mało miejsca na aparat (bezlusterkowiec) z 3 obiektywami i tym bardziej na lornetkę klasy 8x32.
Rynek lornetek jest bogaty ale niestety wśród lornetek małych podwójnie łamanych wyboru dużego nie ma. Hmmm dlaczego lornetka łamana na dwa, można by zadać pytanie. Kiedyś byłem ich przeciwnikiem, do czasu, aż odkryłem ich zdolność do łatwego transportu, oraz możliwość posiadania lornetki zawsze pod ręką. Lornetki takie są lekkie i wręcz bardzo lekkie, można je z łatwością nosić na pasie spodni czy plecaka.
Wrażenia z używania lornetki nie tylko do podziwiania krajobrazu są nie zastąpione (ja na przykład uwielbiam oglądać freski na fasadach i sufitach , oraz elementy architektury z bliska
Lornetki te mają zazwyczaj obiektywy 20-25mm, są więc małe a co za tym idzie mają bardzo małą średnice muszli okularowych, tylko niektóre modele da się łatwo i poprawnie osadzić w oczodołach, można dodać dodatkowe gumowe muszle z bocznymi osłonami.
Takie rozwiązanie powoduje, iż łatwo można zaprzeć lornetkę o kości oczodołów i ograniczyć ilość światła odbijającego się w okularach, co zdecydowanie poprawi obserwacje. W niektórych jednak jest to nie możliwe ze względu na budowe muszli, lub też odległość punktu ocznego.
Powiększenie? Zależy do czego. Ja preferuje 8x, lecz jeśli częściej bym tylko zerkał niż obserwował sugerował bym 10x.
Wielkość:
Na załączonym zdjęciu widać różnice między obiektywami 20 a 25mm. Od lewej: 8x20HGL, 10x25 Ultravid (specjalnie przesunięte względem siebie żeby porównać wielkość) 8x25 CL , 8x24 Wildlife. Co do wielkośći Leica 8X jest malutka (miałem też Trinovida), nikon nie wiele większy. Swarovski i Steiner zdecydowanie większy (ogumowanie robi swoje, waga ich zdecydowanie większa)
Futerał ważna sprawa, nie może być za duży bo kompaktowość szlag trafi ( w futerał Steinera mieści się małe 8x32), ma on też za zadanie ochraniać lornetkę ( nikon na wakacje od razu do zmiany na inny, polecam Lowepro d-res10 lub podobny) Leica ma futerał do opery, więc nie wiem jak z wersją wykonaną do standardowego modelu. Skwarek jest większy ale najwygodniejszy i z najłatwiejszym dostępem.
Akcesoria: Paski na szyje za grube we wszystkich modelach ( lubię zwykły cienki pasek o tej samej grubości który łatwo owiniemy w koło lornetki) Dekle tylko na okulary, pomijając Skwarka który nie daje żadnych, no ale to i tak lepiej jak w Wildlife, gdzie jest ogromny , nieporęczny, plastikowy deszczochron. Moim zdaniem dekielki są potrzebne, ale tylko i wyłącznie podczas dłuższego transportu lornetki, na codzień bardziej przeszkadzają niż pomagają.
Czego się spodziewać po małej lornetce.
Jeśli wymagacie jakości to z mojego doświadczenia niżej niż HGL, Trinovid, czy Conquest bym nie schodził. Wszystkie małe dachówki do 500 to zabawki i można je co najwyżej kupić dziecku, aczkolwiek ja bym nie kupił, by dbać o jego wzrok. Droższe modele oferują mniej lub więcej, ale niestety optycznie i jakościowo im daleko do takiego Trinovida czy HGL (przykładem może być tu wspomniany Steiner, miałem też 8,5x26 Wildlife Pro)
Największym zaskoczeniem dla mnie jest Pocket CL, z powodzeniem może to być jedna lornetka dzienna. Jest największa i najwygodniejsza z jakość obrazu na najwyższym poziomie.
Fajny opis. Lornetki też fajne, zwłaszcza Silverline. Brakuje Zeiss Victory, który ma unikalną, asymetryczną konstrukcję łamaną pojedynczo. Jest dzięki temu szybszy w użyciu a mimo to zachwuje kompaktowość.
Wysłany: Nie 04 Maj, 2014 Re: Z lornetką w podróży...
kimek27 napisał/a:
Jeśli wymagacie jakości to z mojego doświadczenia niżej niż HGL, Trinovid, czy Conquest bym nie schodził.
Bardzo wysoko ustawiasz poprzeczkę. Zauważ, że w Nikonie, poza dwoma "maluchami" High Grade 8x20 i 10x25 w zasadzie nie ma nic innego łączącego małe rozmiary i wysoką jakość. Trymając się małych wymiarów, trzeba sporo odpuścić z jakości (Sportstar EX), ewentualnie fajną optykę, ale przy sporo większych gabarytach ma Monarch7 8x30 - aktualnie moj faworyt wśród małych dachówek. (zaznaczam: małych, ale nie kieszonkowych, może kieszeniowych)
goornik inne firmy nie mają też za wiele, albo wcale. Leica i Zeiss po 2 serie maluchów, Skwarek od nie dawna ma Pocket CL a tak to miał Tylko serie compact która chyba jest już wycofana z produkcji. Miałem w rękach Monarch7 i nie bede się na jej temat wypowiadał w porównaniu do SE czy EII
Ja wiem czy wysoko ustawiam poprzeczkę, hmmmm z travelite ex przejechałem pół europy ( tylko jej już do kieszeni się nie mieści ) mały Sportstar (miałem III, IV, EX)jest jak judasz z czasów PRL
Od razu specjaliste hehe. Po prostu zawsze ze mna na wakacjach jest lornetka. W kilku zdaniach Travelite Ex jest przyjemna lornetka w systemie odwrocone porro. Swietny uchwyt I osadzenie przy oczach. Malo odporna na odblaski jak I tez spada kontrast w bardzo sloneczne dni, ostra (parametr tutaj pomijany). Dystorsja, AC przyjemnie korygowana. Astygmatyzm-brak. W cenie 400 dobry wybor.Z innych bulwiastych moge polecic 7x26 elite, pentax papilo, ucf r (chociaz ma malutkie muszle oczne), Olympus pc I. Nedznie wypadly vortex vanquish, opticron taiga, pentax ucf xii. Kowy 8x25 nie mialem:( Z lamanych na raz mialem pentax 9x28, olympus 8x25wp I i eschenbach 8x26 tylko).
Ostatnio zmieniony przez kimek27 Nie 04 Maj, 2014, w całości zmieniany 2 razy
Kolekcja naprawdę niezła, same topowe modele w klasie maluchów.
W moim przypadku niezbędnym minimum jest grupa lornetek 8x30/32, mniejszych nie biorę pod uwagę. Nie potrafię pogodzić się z kompromisami jakie narzucają takie maleństwa, chociaż doceniam ich zalety.
W ciągu ostatniego roku niemal wszystkie lornetki dachowe jakie wcześniej posiadałem wymieniłem na ich odpowiedniki porro, które z racji konstrukcji do najmniejszych nie należą.
Głównie przemieszczam się autem. W schowku zawsze mam lornetkę i w zależności od potrzeb i kaprysu, tylko ją wymieniam: albo na Nikona SE 8x32, EII 8x30, lub na Steinera Nighthunter Xtreme 8x30.
Wbrew pozorom lornetka podróżna nie musi być wcale lornetką miniaturową.
Czy w samochodowym schowku, czy w torbie do lornetek nie używam pokrowców, ponieważ powiększają dodatkowo ich rozmiary i ograniczają mobilność. Pilnuję tylko, aby w pobliżu nie znalazły się żadne metalowe ostre przedmioty, mogące uszkodzić instrument. W Nikonach wymieniłem niewygodne, krzykliwe paski na bardziej ergonomiczne i dyskretne.
Nawet w podróży nie potrafię zrezygnować z ergonomii, komfortu obserwacji i jakości dawanej przez wymienione instrumenty.
Santre optycznie skwarek I leica bardzo optycznie do siebie zblizone. Leica niestety ma najmniejsze muszle oczne. Hgl niestety ma obraz ciemniejszy I za cieply.
maar cl z ekstra nakladkami jest wygodniejsza przy oku niz 8x32se, a jakosc obrazu w dzien tylko marginalnie lepsza.
Dla mnie rozmiar I waga ma znaczenie bardzo duze. Moze gdybym nie nosil gratow foto albo innych gadzetow to wtedy moglbym nawet 10x42 taszczyc
kimek27, pewnie masz rację, ale swarovski nie daje takiego wrażenia przestrzennego, jakie dają konstrukcje porro. A z tego nie mam zamiaru rezygnować.
Ja zrezygnowałem z lustrzanek w zeszłym roku, obecnie mam tylko niewielkie bezlusterkowce.
Mam jedną zasadę, biorę na miejsce obserwacji albo sprzęt foto, albo lornetkę. Przecież podpinając odpowiedni obiektyw do korpusu też można obserwować i dodatkowo to co się widzi rejestrować.
Nie potrafię pogodzić lornetki z aparatem, albo obserwuję, albo rejestruję, ponieważ za bardzo skupiam się na aspektach technicznych foto, a przez to ucieka przyjemność obserwacji.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,2 sekundy. Zapytań do SQL: 15