Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A77 czy A77II? Pomoc w podjęciu decyzji (tylko jedna opcja do wyboru)
Zdecydowanie warto dopłacić do A77II i kupić ją już w najbliższych miesiącach
0%
[ 0 ]
Lepiej poczekać do jesieni 2015 roku licząc na znaczący spadek ceny A77II (poniżej 4 tys. PLN)
20%
[ 1 ]
Lepiej kupić niezwłocznie A77 póki jest jeszcze dostępna a cena już jest względnie niska
20%
[ 1 ]
Poczekać na wyniki testów modelu A77II
60%
[ 3 ]
Głosowań: 5
Wszystkich Głosów: 5
Autor
Wiadomość
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 05 Maj, 2014
muzyk napisał/a:
Jak zwykle spinasz się.
Choć tym razem tak niepostrzeżenie.
a potem jesteś wielce zdziwiony, że traktują cię jak dziecko.
muzyk napisał/a:
Miałeś w ogóle ten aparat w rękach?
To nie jest do końca abstrakcyjna porada.
No ale jeśli nie miałeś... to dla Ciebie faktycznie abstrakcja.
muzyk, rozumiesz w pełni to zdanie, czy trzeba ci je objaśniać:
RB napisał/a:
Sorry, ale ze względu na "kompatybilność" sprzętu A i E jest to także moim zdaniem co najmniej dość niefortunna porada.
Szkoda zostawiać system jak ma się 70-400, świetna optyka, jakość obrazka z a77 też jest bardzo przyzwoita, w takim wypadku brałbym A77 i pewnie za każdym razem zgrzytał zębami patrząc w wizjer ale dla 70-400 naprawdę warto się przemęczyć.
a potem jesteś wielce zdziwiony, że traktują cię jak dziecko.
dalej nie trzymasz poziomu.
Za dużo pyzinura.
kozidron napisał/a:
muzyk, rozumiesz w pełni to zdanie, czy trzeba ci je objaśniać:
Kozi. Nie spinaj się po raz enty. To tylko szplajs. Bądź grzeczny.
Kum?
P.S. Ej... nie poznaję Cię.
RB napisał/a:
Sorry, ale ze względu na "kompatybilność" sprzętu A i E jest to także moim zdaniem co najmniej dość niefortunna porada.
Może.
Wychodzę z złożenia, że ten bardzo ciekawy system (w 2015 r. 15 nowych modeli szkieł z bagnetem E) się solidnie rozwinie i warto, jeśli byłby takie możliwości, wejść weń.
Uważam, że z tego wszystkiego, co do tej pory zaproponowało Sony a7 / a7r zwłaszcza jest najciekawszym pomysłem.
Czasem się zastanawiam, czy nie wymienić wręcz Canona na to... Na początek niestety, 70-400G musiałby pracować z adapterem, później zostać sprzedany i zakupiony jakiś inny z bagnetem E, bądź nie Sony.
Rzecz nie jest niemożliwa. Pytanie tylko czy 36 mpx za taka kasę... itd.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 05 Maj, 2014
muzyk napisał/a:
kozidron napisał/a:
a potem jesteś wielce zdziwiony, że traktują cię jak dziecko.
dalej nie trzymasz poziomu.
Za dużo pyzinura.
kozidron napisał/a:
muzyk, rozumiesz w pełni to zdanie, czy trzeba ci je objaśniać:
Kozi. Nie spinaj się po raz enty. To tylko szplajs. Bądź grzeczny.
Kum?
nie kumam, w kategorii brnięcia z głupią poradą zaczynasz doganiać Andrzeja, gratuluje braku pomyślunku w ciagnięciu tego dalej i debilnego podsumowania jak zwykle, że "ktoś się spina" gdy krytykuje twoje głupie pomysły.
muzyk napisał/a:
Może.
co może? Której części tego prostego zdania nie rozumiesz, przeczytaj sobie powoli nim nastepnym razem polecisz komuś pracować z jakimkolwiek adapterem.
Bawiłeś się tym adapterem, czy 15 minut temu przeczytałeś o nim na necie?
Na szczęście muzyk, nikt nie jest na tyle nierozgarnięty, żeby Ciebie posłuchać.
Stwierdzam, żeś zabrnął w kozi róg i przeginasz.
Co innego pisanie na luzie bez nerwów, a co innego pisanie pod ciśnieniem, czyli zespół napięcia szplajsowego.
Nie musisz tego co napisałem motywować, jak za przeproszeniem spinacz.
Możesz spokojnie napisać. Rozumiesz?
Używasz sformułowań, którymi nie trzymasz poziomu.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 05 Maj, 2014
muzyk napisał/a:
Co innego pisanie na luzie bez nerwów, a co innego pisanie pod ciśnieniem, czyli zespół napięcia szplajsowego.
twoja odpowiedź to albo się nie spinać albo pitolenie o napięciu czy jakimś zespole, odpowiedz krótko korzystałeś z tego adaptera wraz z 70-400, przeczytałeś chociaż ten artykuł który sam linkowałeś, twoim zdaniem fotografowanie zwierząt w zoo przy siatce jest takim samym wyzwaniem dla af-u jak to za co chce się brać OP.
Uważasz, że to jest dobra rada, czy OP przypadkiem nie lepiej wyjdzie podpinając to szkło do A77?
Fajnie, że nie tracisz na świetle i stabilizacji, chociaż ciekawe jak z jakością.
muzyk napisał/a:
Używasz sformułowań, którymi nie trzymasz poziomu.
I bardzo dobrze, widać w inny sposób do Ciebie nie dociera. Doradzając w oderwaniu od rzeczywistości szkodzisz, masz jeszcze jakieś doświadczenia w tym zakresie poza nie przeczytaniem tego artykułu
twoja odpowiedź to albo się nie spinać albo pitolenie o napięciu czy jakimś zespole
Wiesz, co innego jak się napisze, "nie masz racji, taka propozycja jest zbyt nietrafiona" albo coś w ten deseń.
To co wypisujesz jest po prostu - brakiem: empatii/poziomu/szacunku/... - dopisz co chcesz.
Przedkładasz przez to gów.niany sprzęt na relacje ludzkie.
Nie warto - moim zdaniem.
Możesz to interpretować jak chcesz - zauważ, że nie piszę do Ciebie, że coś debilnie komentujesz, albo w kółko, że czegoś nie rozumiesz.
...
kozidron napisał/a:
I bardzo dobrze, widać w inny sposób do Ciebie nie dociera.
A jednak... myślałem.
Nie rozumiesz.
kozidron napisał/a:
Doradzając w oderwaniu od rzeczywistości szkodzisz, masz jeszcze jakieś doświadczenia w tym zakresie poza nie przeczytaniem tego artykułu
Ten artykuł, to taki mały (czytaj MAŁY) argument na obronę a7r, który jest czymś ciekawym, co warto wziąć pod uwagę.
Przecież nikogo nie zmuszam do zakupu tego aparatu i adapteru i nie idę w tym w zaparte tak jak Ty w wypisywaniu do mnie rzeczy, które w realu nigdy byś tak do mnie nie sformułował.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Bądź grzeczny. 
