Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No więc w dużej mierze dzięki Wam dokonałem wyboru... Udało mi się znaleźć w dobrej cenie nowy Canon Eos 60D z obiektywem 17-85.
Cóż - pogratulować...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 04 Maj, 2014
mozer napisał/a:
Czy można wybrać gorszy obiektyw w Canonie?
mozna pod względem af-u sławny 50/1.8
pod względem aberracji króla aberracji chromatycznej 28/1.8
można też wybrać kilka ciemnych zumów, równie nieudanych na kilku wykresach za to w udanej cenie np. 15-85
można też wybierać konstrukcyjne buble jak 24-105
można też znaleźć stary obiektyw z zestawu kitowego sprzedawanego za czasów entrylevelu 400D
Ja mam 18-55 od 350d i takiego dramatu jak to przedstawiasz nie ma.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 04 Maj, 2014
mozer napisał/a:
Ja mam 18-55 od 350d i takiego dramatu jak to przedstawiasz nie ma.
ja też to chyba gdzieś mam(wstyd było sprzedać a nawet oddać za darmo) i w stosunku do 17-85 to jest dramat, powtórze ci drugi raz, bo widzę, że kilka innych dyskusji na tym forum także opiera się o jakąś bliżej nie przeniknioną mistykę.
To szkło a raczej plastik to dramat w stosunku do 17-85, róznice nie są minimalne w osiagach albo pomijalne, stary obiektyw zestawowy do 350D i 400D to dramat w stosunku do 17-85IS.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
dodam, że mogę mieć ten aparat za 3099zł
sławny 50/1.8
