forum.optyczne.pl

[mozer]

AniaW1502, a ile możesz przeznaczyć?

[AniaW1502]

około 1000,00

[komor]

AniaW1502, scaliłem Twoje pytanie do bardzo podobnego wątku. Masz 2 strony porad.

[AniaW1502]

Czyli po roku w cenie około 1000 zł Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS II to dalej najlepszy wybór??

[mozer]

AniaW1502, raczej tak. Obiektywy nie wyskakują na rynku jak grzyby po deszczu

[AniaW1502]

Dziękuje za pomoc

[ Dodano: Sro 07 Maj, 2014 18:34 ]
A jak sie ma ten Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM do Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS II. I już więcej nie marudzę

[ophiuchus]

AniaW1502, teoretycznie 70-300 IS USM powinien być nieco solidniejszy oraz mieć szybszy i skuteczniejszy AF, ale to jest stara konstrukcja i właściwości optyczne może mieć wcale nie lepsze niż nowa 55-250. Co do jakości silnika autofokusu, nie byłbym też jakimś wielkim optymistą.

[mozer]

AniaW1502, ale Ty nie chciałaś czegoś do 1000 zł?

Ten model to akurat był dość znany ze słabego AF. Lepiej Tamrona w tym przypadku.

[muzyk]

[infocyk]

Używki Canona 70-300 IS USM chodzą poniżej 1000 zł, fakt do ptaków ciężko, ale ogólnie nie jest taki zły. Nowego nie polecam, to już się raczej nie opłaca.

[Introverder]

Miałem C 70-300 IS i jakbym miał je kupić ponownie to tylko swojemu największemu wrogowi. Pozbyłem się go z WIELKĄ PRZYJEMNOŚCIĄ. Nieraz miałem ochotę tym szkłem pieprznąć o ścianę, używanie tego szkła to wg mnie męczarnia, nie mówiąc o tym, że wcale nie trzyma się go tak dobrze, bo jest leciutkie i można przyrównać budowę do grzechotki dla dziecka albo wydmuszki..

Szczerze każdemu odradzam. Powiem nawet jeszcze inaczej/bardziej obrazowo: z tym szkłem więcej się denerwowałem czy obiektyw nie spieprzy mi zdjęcia niż na robieniu zdjęć..

Oczywiście da się nim robić dobre zdjęcia, jak takie np.:

http://www.digart.pl/prac...ie_Slonca.html, czy inne - ptaków np. czy nawet na wycieczce zagranicznej, ale cieszę się, że go już nie mam..

Dodatkowo jak pamiętam miał b. brzydką moim zdaniem reprodukcje kolorów, a CA b. wyłaziło w kadrze.. AF do demonów szybkości też nie należał.

Nie wiem, może w tej cenie są inne dobre szkła, słyszałem dobre słowa o Tamronie 70-300 VC.

[infocyk]

Introverder, nie oceniałbym tak srogo tego obiektywu. Jako spacerzoom, przy dobrej pogodzie, sprawuje się całkiem nieźle, ma świetną stabilizację, metalowy bagnet i niestety taki sobie AF. Zakładając, że kupujemy używkę do 1000 zł, nie jest to chyba aż taka zła opcja.

[dzordzo31]

Witam. Planuję zakup teleobiektywu do Canona 600D (obecnie posiadam C 18-55 is ll). Obiektyw ma służyć do portretów i macro, niekiedy do fotografowania przyrody. Rozważałem nad Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro. Budżet do 900zł. Czekam na propozycje

[muzyk]

[infocyk]

I tu.