forum.optyczne.pl

[wojtek.w.]

witam,
Interesuje mnie lornetka służąca do obserwacji z ręki,przyroda,spacery górskie i terenowe.
Najlepiej by nie miała centralnej regulacji,zależy mi na tym by nie kręcić i doostrzać do każdej odległości tylko widzieć wszystko,nie potrzebuję ostrzenia bliskich odległości,powiedzmy od 15-20m w górę,chyba że z centralnym też będzie to potrafiła...obraz mógłby być duży i ostry...
Nie interesuje mnie nikon e2 8x30 czy se8x32,mam już takie.
Zastanawiam się nad Zeiss Conquest HD 8x32 lub steiner nighthunter xtreme 8x30.
cena do 2500zł.

Pozdrawiam.

[Arek]

[Maciek]

Steiner w pełni spełnia Twoje oczekiwania, ponieważ nie ma centralnej regulacji ostrości - ustawiasz raz na zawsze.
W Zeissie trzeba natomiast trochę pokręcić.

[wojtek.w.]

Dzięki za odpowiedz,
a czy ten conquest z centralną regulacją przy nastawie x ma spory zakres ostrego widzenia? czy poprostu trzeba kręcić?
Kiedyś miałem fajną lornetkę iora 8x30 która dawała niesamowity efekt 3d,może miała sporo niedociągnięć ale w terenie była świetna...nikon e2 jest ok ale zawsze trzeba jednak pokręcić i jeszcze obudowa nie jest taka idiotoodporna..
zeiss mi się podoba najbardziej ale tylko ze zdjęc w necie bo na żywo nie miałem przyjemności z nim się pobawić..

[Willy]

Wydaje mi się, że Conquestem 8 x 32 trzeba kręcić bardziej niż EII 8 x 30.

A juz na pewno Conquestem 8 x 42 którego posiadam trzeba kręcić więcej niż EII.

Wildlife Pro 8 x 30 CF kręci się z tych czterech wymienionych najmniej, to Nighhunter powinien byc jeszcze lepszy.

Oczywiście to moje subiektywne odczucia.

[wojtek.w.]

A to mam już sprawę bardziej jasną....e2 jest ok, tylko kręcenie mi w niej przeszkadza,to teraz mam już chyba całkowice wąski wybór lornetki...
steiner nighthunter 8x30 xtreme... chyba że macie jakieś pomysły na coś lepszego w podobnej cenie,nie koniecznie z nowych serji...
A tak na marginesie,ma ktoś z was nikona se 12x50 cf ,chciałbym z nim opisać parę ciekawostek odnośnie tego modelu...

[maar]

wjtek.w.

Z lornetek z indywidualnym ustawianiem ostrości mam Steinera nighthunter xtreme 8x30 jak też Steinera Commander Race Edition 7x50. Posiadam również Nikony SE 8x32 i EII 8x30.

Nikon SE 8x32 ma zbliżoną głębię ostrości do Steinera nighunter xtreme 8x30, EII trochę płytszą. Sprawdź sobie na SE czy odpowiada ci taka głębia. Ustawiaj ostrość dla różnych odległości w tym na nieskończoność, obserwuj jak rozkłada się głębia ostrości. Spróbuj zapanować nad odruchem kręcenia kółkiem, pozwól trochę popracować oczom.

Efektywność "ustawiania" ostrości w takich lornetkach jak Steiner zależy ściśle od cech osobniczych obserwatora, jak też również powiększenia instrumentu.

Prawdziwie bezobsługową lornetką w moim przypadku jest Commander 7x50. Ustawiając ostrość na podziałce na -1, widzę ostro od około 25-30 metrów do nieskończoności.

W przypadku nighuntera 8x30 aby widzieć ostro do nieskończoności muszę ustawić na podziałce -1,5, ale niestety akceptowana przeze mnie ostrość rozpoczyna się od około 40-50 metrów.

Generalnie powiększenie 7 daje większą głębię ostrości, ale mniejsze pole widzenia okularów.

Inna sprawa, musisz określić co dla ciebie oznacza "widzieć ostro". W przypadku takich lornetek idzie się na pewne kompromisy w tej sprawie. Sporo osób deklaruje, że widzi ostro od 10-15 m, np Arek (gratuluję możliwości), oczywiście mogą być to wrodzone zdolności lub dosyć tolerancyjne podejście do tego co jest ostre, a co nie. Ja niestety jestem w tym zakresie wymagający.

Lornetki są rewelacyjne przy obserwacjach poruszających się obiektów np. ptaków, samochodów, łodzi, jeżeli znajdują się one w głębi ostrości.

Uważam, ze decyzję o zakupie tego typu instrumentu trzeba podjąć świadomie. Dobrze jest poznać wcześniej zalety, jak też ograniczenia jakie niesie za sobą ten typ ustawiania ostrości.

[Maciek]

@wojtek.w
Conquestem HD 8x32 trzeba sporo kręcić ale tylko na odległość do ok. 50 - 100m. Prowadząc obserwacje na dalsze odległości wystarcza jedno ustawienie.

Popieram jednocześnie maar`a co do wcześniejszego sprawdzenia czy lornetka ze stałym ustawieniem ostrości będzie Tobie odpowiadała. Mi na przykład kompletnie nie pasuje. Spowodowane jest to tym, że niestety nie mam już sokolego wzroku i łatwiej mi zmienić ogniskową w lornetce niż wysilać własny wzrok. Nadmienię, że wielokrotnie korzystałem z takich lornetek i było to dla mnie nieco męczące.

Moim zdaniem komfortowo korzysta się z tych lornetek począwszy od 50 m co czyni kłopotliwym ich wykorzystanie na mniejsze odległości.

[wojtek.w.]

Lornetki z CF mam,teraz chciałbym właśnie taką której nie trzeba kręcić,a w tych z cf jak się chodzi czy chowa do pokrowca a następnie obserwując coś zawsze się przestawi i trzeba kręcić.
W nikonie se wszystko jest ok ale one nie są tak do użytku dziennego,po jakimś czasie użytkowania widać jakieś tam ślady..
Teraz potrzeba mi coś o co sie nie będzie trzeba martwić że zaleje czy zaparuje itp.
a steiner i zeiss takowe chyba są...
Zamówiłem steinera,w poniedziałek będzie,zeissa tez zamówię i się zobaczy,jedną z nich się odda.
Martwię się tylko polem widzenia w tym steinerze,niby jest takie same jak w nikonie se ale w nikonie obraz jest żyleta po brzegi...a tu nie wiadomo..

[ Dodano: Wto 20 Maj, 2014 14:34 ]
Steiner wylądował na pokładzie,
pierwsze wrażenia,
bardzo fajna konstrukcja,guma trochę taka gładka,zostawia ślady po palcach..
muszle fajne,niewielka ilość jakiegoś kleju w środku poza tym czysto.
obraz bardzo klarowny,w środku idealnie rozdzielczy,po bokach sporo do życzenia,ale komfort obserwacji świetny.
Optycznie odstaje od nikonów se, w samym środku pola lepiej niż w e2 może nawet lepiej niż w SE ale to tylko ścisłe centrum pola.
przesuwając obrazem po terenie delikatne załamania,nie wiem jak się to nazywa fachowo...koma??
Ogólnie pierwsze wrażenia dobre,myślałem że będzie gorzej.
AA i ostrość łąpię od ok 25m do nieskończoności,pokrętła ustawione na 0 bo wady nie mam.

Teraz zastanawiam się czy sprawdzić jeszcze tego zeissa conquesta czy dać sobie spokój i cieszyć się tym co jest....