Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja byłby ostrożny od zbieraniem pomiarów od wielu ludzi. Jeden mierzy tak, inny inaczej. Tutaj trzeba staranności, żeby wyniki były dobre. Zadbanie o równoległość wiązki, to jedno. Świecenie latarką jest ok, ale tylko dla oszacowania wyniku. Jak wychodzi 63 mm a ma być 70 mm - to jest coś na rzeczy. Jak z latarki wychodzi 48 czy 49 mm, a ma być 50 mm, to ja bym już silnych wniosków nie wyciągał. Po po uwzględnieniu nierównoległości wiązki, dystorsji i innych błędów statystycznych i systematycznych, może się okazać, że tak naprawdę to nasz wynik to 50 mm.
@Arek - ostrożności nigdy dość. Masz oczywiście rację
Jeśli pomiary robię sam wynik jest z kilku pomiarów. Latarka oddalona o min 20 cm od okularu, lornetka na nieskończoność, kalka omalże na obiektywie. Dyskusję i rachunek błędów jeśli wola załączę na życzenie przy następnym pomiarze
Dodatkowo o 48 vs 50 mm nie staję, ale 44 mm zamiast 50 mm to już c. 0.3 mag różnicy, 62 vs 70 niewiele mniej. Wybierając lornetkę do astro chciałbym to wiedzieć.
Przytaczane przeze mnie pomiary z sieci to jeśli Zerenskiego są średnią z trzech sposobów pomiaru. Jeśli rodzime fora to na ogół za Panasmaras'em - autorem podlinkowanego w pierwszym poście artykułu. Wiarygodne IMHO
A sens całej zabawy dla mnie sprowadza się do syzyfowych prób wymuszenia na dystrybutorach podawania prawdziwych danych, tudzież rzeczywistej pomocy nowym zapaleńcom w bardziej świadomym wyborze sprzętu do astro. Zgodnie z zasadą mniej reklamy więcej znajomości techniki / wiary we własne myślenie. W tak ścisłej pasji zawołanie ufam na miejscu
Dodatkowo o 48 vs 50 mm nie staję, ale 44 mm zamiast 50 mm to już c. 0.3 mag różnicy, 62 vs 70 niewiele mniej.
Dlatego napisałem, że przy takich różnicach już coś jest na rzeczy, bo tego nie da się zwalić na błędy pomiarowe. I taki sprzęt trzeba zdecydowanie ganić.
Idea aby na producentach i sprzedawcach wymusić podawanie prawdziwych danych jest bardzo słuszna. Zarówno danych dotyczących apertury, powiększenia, jak i pola widzenia i innych.
W danych technicznych lornetek producent podaje średnicę obiektywu. W domyśle efektywną średnicę tubusa obiektywu, czyli aperturę.
Jak zajrzeć latarką do wspomnianego Nikona Action VII 7x35, to widać za obiektywem pierścień o szerokości ok 1 mm, może nawet ciut szerszy. Stąd rozbierzność "suwmiakowa" i "latarkowa".
Nawiasem pisząc, to w zaimprowizowanym teraz teście latarkowum wychodzi mi w Actionie VII ok. 34 mm.
Ja zaczął bym się martwić, gdy z lornetki 50mm wyszło 52 mm
Myślę, że reguła jest prosta: im niższa półka jakościowa i im większa średnica obiektywów, tym większe prawdopodobieństwo, że mamy "crop"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13
)
, za forumastronomiczne
