Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 23 Maj, 2014
Także stawiałbym na Diamondbacka choć nie mają na rynku polskim opcji 32mm. Nowe Prostaffy S, np. 10x30 czy 10x42 powinny być także ok.
Porro [Usunięty]
Wysłany: Pią 23 Maj, 2014
@kivirovi
Na dzień, poniewierać nie zamierzam, ale odporność na upadki by się przydała. Bardziej boje się o trwałość mechaniki. Generalnie nie lubię kupować drugi raz tego samego, więc fajnie jakby starczyła na lata. Czyżby chodziła Ci po głowie New Foresta?
Wymagania wydaja sie bardzo wysrubowane jak na 1000zl. VNF jest dobra na wszystko jest tez lepsza od Vortex Diamonback.
A powaznie, to ja sie zastanawiam do czego jej potrzebujesz i widzac twoj przydomek to raczej porropryzmatyczna Vixen Foresta 42mm chodzi mi po glowie. Nieborek je ogladal ale w koncu wybral Vixen Foresta 7x50:
http://forum.optyczne.pl/...ghlight=#454330
Porro [Usunięty]
Wysłany: Pią 23 Maj, 2014
@kivirovi
Fakt. Wymagania są wyśrubowane. Ale pole jest jednak drugorzędne. Najważniejsza jest rozdzielczość i ER (mam astygmatyzm). Lornetka ma być do dziennych obserwacji natury i samolotów (ale na małej wysokości, nie przelotówki). No i jak da radę to do astro, ale to tak jako bonus.
Chodzi mi po głowie Olympus EXPS 12x50. Wiem, że wąski, ale piszą, że świetna rozdzielczość. Gdyby był jednak zbyt klaustrofobiczny, to chciałbym mieć kolejnych kandydatów. Problem w tym, że nie mogę dorwać żadnego w sklepach w Poznaniu.
Jestem po prostu rozczarowany rozdzielczością Nikona EX 16x50. No i 16x to jednak za dużo z ręki. Moja Świętej Pamięci Lidletka miała o wiele lepszą rozdzielczość niż ten Nikon.
Chce coś co daje obraz tak ostry jak Lidleta.
Co do New Foresty - ciągle czytuje o jej wątpliwej jakości mechanicznej i wytrzymałościowej. To ma być jednak sprzęt na lata.
Co do Foresty Porro 10x42. Patrzył ktoś przez nią?
Jak nie znajdę nic ciekawego to na astrozakupach sprzedają jeszcze lidletę za 150zł Wtedy się skuszę
Nieborek pisze, ze patrzyl. Ja jej nigdzie nie moge dorwac. Jak szukasz wiekszej lornetki, to Vixen Foresta 10x42 moze nie byc dla ciebie.
Widzialem EXPSI 12x50 i byla o wiele lepsza od Action EX 12x50 i to pod kazdym wzgledem: jest ostra, obraz jest jasniejszy - bardziej krysztalowy i kontrastowy, brzegi lepsze no i nie ma aberracji. No ale to pole jest nie za duze wlasnie - jak to u Olympusa. Moim zdaniem warto ja wziac, a jestem fanatykiem pol widzenia.
No a inne opcje... przy 12x50 nie ma z czego wybierac. A juz zwlaszcza za 1000zl. Moglbys wziac Vixen New Foresta 10x50, ma tez skromne pole ale jest za to duzo mniejsza i znacznie lzejsza porownaniu do EXPSI. Do obserwacji w terenie otwartym, i to odleglych obiektow, pole widzenia nie jest tak krytyczne jak w lesie a zwlaszcza malych ruchliwych ptakow w pobliskich krzakach. Sens mialaby tez VNF 10x56 z bardzo duzym polem ale niestety jest juz ciezka i drozsza niz planowales. 5,6mm zrenica wyjsciowa jest tez na wyrost jesli chodzi o zastosowania dzienne. Ja bym uznal juz 5mm za luksus w ciagu dnia. Za to w nocy sie to juz odplaci. Od ciebie zalezy czy zdecydujesz sie za to doplacic PLNami i niewygodami. Pamietaj, ze to wlasnie wieksza zrenica da ci ten bardziej krysztalowy i wolny od wad obraz jesli nie chcesz doplacac 2x tyle za superszklo ED/HD. Porownujac VNF 10x56 do Nikon Action EX 16x50 zwiekszysz srednice o 6mm (25% wiecej swiatla) no i zrenice prawie 2x wiec bedzie duzy skok jakosci obrazu.
Innych kandydatek zreszta nie widze.
Nikon Monarch 5 ED 16x56mm czy Vortex Viper HD 12x50mm to juz dobrze powyzej 2000zl. Nie spodziewalbym sie tez po Monarch 5 wiekszej trwalosci niz VNF. Mysle, ze niepotrzebnie dales sie nastraszyc ta nietrwaloscia VNF. Na pewno jest lepsza niz Nikon Action EX i gorsza niz Olympus EXPSI. No ale ja nie jestem ich wieloletnim uzytkownikiem.
Dobrych kilka lat temu nie było w tym przedziale cenowym czegoś lepszego niż Nikony EX, Olympusy EXPS, czy DO.
Dziś dachówki z fajną optyką i ładnym designem są do kupienia do 1000 zł. Choćby te wymienione wyżej.
Im większe powiększenie, tym bardziej obraz wydaje się mieć mniejszą rozdzielczość.
Dlatego, jeśli ma być tylko jedyna lornetka, to lepiej wybrać powiększenie 7-8, najwyżej 10x.
Lornetki na lata to są te z najwyżej półki. Za kilkaset zł będą "za chwilę" coraz nowsze i lepsze.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 24 Maj, 2014
Foresta Porro 10x42 to trochę znak zapytania. Myślę, że gdyby to była bardzo dobra optyka nie było by aż tak cicho o tej lornetce. Może warto spojrzeć w kierunku Olympusa EXPS 10x42. Mniejszy, lżejszy i z większym polem niż 12x50.
Po latach użytkowania lornetek stwierdzam, że 10x jest o wiele bardziej komfortowym powiększeniem niż 12x. Ta ostatnia to już powoli sprzęt kwalifikowany do wybranych zastosować.
Foresta porro z tej serii? Mam 8x42, więc napiszę krótko: z optyki i ergonomii jestem zadowolony, ale obudowa sprawia wrażenie filigranowej. Nikony EX wyglądają solidniej.
Obudowa mojej 7x50 też sprawia wrażenie mało odpornej, lecz producent mówi, że "The Foresta Binocular Series feature lightweight and durable die-cast bodies made of aluminum encased in a rubber armored housing", więc może nie jest tak źle.
Porro [Usunięty]
Wysłany: Sob 24 Maj, 2014
Abs napisał/a:
Foresta Porro 10x42 to trochę znak zapytania. Myślę, że gdyby to była bardzo dobra optyka nie było by aż tak cicho o tej lornetce. Może warto spojrzeć w kierunku Olympusa EXPS 10x42. Mniejszy, lżejszy i z większym polem niż 12x50.
Po latach użytkowania lornetek stwierdzam, że 10x jest o wiele bardziej komfortowym powiększeniem niż 12x. Ta ostatnia to już powoli sprzęt kwalifikowany do wybranych zastosować.
EXPS 10x42 ma większe pole rzeczywiste czy także pozorne? Przez EXPS 10x42 patrzyłem w jednym sklepie, ale trudno mi coś powiedzieć o jej optyce, bo był to widok do wnętrza centrum handlowego, a nie umiem ocenić lornetki w takich warunkach.
Jeśli rozpatrywać powiększenie 10x to najpierw rozpatrywałbym exps-a i TS Wildlife 10x50.
Następnie wszelakie dachówki.
@Guliwer
Ja wiem, że będą lepsze lornetki, ale nie jestem aż takim fanatykiem, żeby co chwila brać nową. Jestem zwolennikiem podejścia "raz a dobrze" i jakbym uważał, że jest mi potrzebna lornetka za 2k zł to bym zaczął ciułać. Akurat rozdzielczość (a tego mi potrzeba najbardziej) tak bardzo od ceny nie zależy - patrzyłem w sklepie przez drogie niezbyt ostre lornetki, a sam miałem bardzo ostrą lidletkę za 89zł.
Olympus expsi 10x42 to trochę lepszy obraz niż VNF 10x42 za to mniejsze pole widzenia i gorsza ergonomia. VNF 10x50 nie jest większa ani wiele droższa, bo ma pole widz. Jak Olympus. Moim zdaniem obie jako lornetki na start beda bardzo dobre.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
jest tez lepsza od Vortex Diamonback.
