Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ale to jest naprawdę prehistoria w lustrzankowym świecie.
Którą da się bardzo przyzwoite zdjęcia robić - jak ktoś chce.
Do większośći standardowych zastosowań wystarczy wręcz cokolwiek, jeśli ma byc z lustrzankowej półki. Nawet sprzed 8-10 lat. Do tego troche umiejętności, chęci i... tego czego niestety najbardziej zbywa... pomysłu!
Do większośći standardowych zastosowań wystarczy wręcz cokolwiek, jeśli ma byc z lustrzankowej półki. Nawet sprzed 8-10 lat. Do tego troche umiejętności, chęci i... tego czego niestety najbardziej zbywa... pomysłu!
Dokładnie TAK jest.
Zatem, jeśli ktoś, kupując ten 30D, czy nawet 20D zna jego ograniczenia, może mieć na początek sporą frajdę.
Dlatego też, nie zgadzam się z totalnym deprecjonowaniem starych aparatów, które może i nie mają dynamiki d610 czy ochoachowości Pentaxa, jednak w dalszym ciągu dają akceptowalny obraz.
Dlatego też, nie zgadzam się z totalnym deprecjonowaniem starych aparatów, które może i nie mają dynamiki d610 czy ochoachowości Pentaxa, jednak w dalszym ciągu dają akceptowalny obraz.
Jako skromnemu kanonierowi gdzież mi tam do szczytowych osiągnięć D610 czy Pentaksów, ale akceptowalny obraz to dają nowe kadłubki typu Canon 1100D czy Nikon D3100, a te prehistoryczne graty to tylko grają na waszym (i moim trochę też) sentymencie, bo to za młodu, ech co za czasy, itd.
Po co początkującemu polecać aparaty z ekranami LCD wielkości małego znaczka pocztowego, z zacofanym menu i szumiącym ISO 1600 (czy nawet 800?), w zamian za wizjer, drugą rolkę i lepszy chwyt, czego początkujący najprawdopodobniej nie zauważy lub nie doceni.
Po co początkującemu polecać aparaty z ekranami LCD wielkości małego znaczka pocztowego, z zacofanym menu i szumiącym ISO 1600 (czy nawet 800?), w zamian za wizjer, drugą rolkę i lepszy chwyt, czego początkujący najprawdopodobniej nie zauważy lub nie doceni.
Komor, to nie tak. To było tylko stwierdzenie, że przyzwoite zdjęcia da się robić wszystkim. I ze akurat to nie sprzęt jest - w większości standardowych sytuacji - ograniczeniem.
Natomiast nie chciałbym nikomu polecać 8 letnich mumii, szczególnie klasy średnio niższej.
A Ty się chopie aż tak nie kryguj, 30d to chyba nie było za młodu
Po co początkującemu polecać aparaty z ekranami LCD wielkości małego znaczka pocztowego, z zacofanym menu i szumiącym ISO 1600 (czy nawet 800?), w zamian za wizjer, drugą rolkę i lepszy chwyt, czego początkujący najprawdopodobniej nie zauważy lub nie doceni.
Napisałem, że jak zna ktoś TE ograniczenia...
Dziwne jest to, że gdy te graty pojawiły się na rynku, można było nimi całkiem fajne zdjęcia robić, ale po upływie czasu okazuje się, że jednak nie...
bo i 8.2 czy 10 Mpx to obciach, proste menu...
tyle, że podstawowe funkcje, jak programy M, Av, krótki czas do 1/8000, BULB, blokada podniesionego lustra itd. są to już obciach, no bo jak lustrzanka może mieć tylko to...
ehh...
jak ktoś kupi starć, ma pomysł, wie, że nie poszaleje z ISO, że z dynamiką tak sobie do kiepsko, to i tak będzie miał frajdę z tego.
Jeśli zaś ktoś kupi nowszą konstrukcję, która zniweluje niedomagania staroci,
kupi tylko po to by mieć wygodniej, to przecież może niezły kompakt z automatem kupić, który też podobne cuda na kiju zrobi.
No ale...
każdy kupuje CO CHCE, KIEDY CHCE i JAK CHCE.
RB napisał/a:
A Ty się chopie aż tak nie kryguj, 30d to chyba nie było za młodu
Dziwne jest to, że gdy te graty pojawiły się na rynku, można było nimi całkiem fajne zdjęcia robić, ale po upływie czasu okazuje się, że jednak nie...
bo i 8.2 czy 10 Mpx to obciach, proste menu...
Nie polecanie, nie jest automatycznie stwierdzeniem, ze nie da sie nimi robić fajnych zdjęc.
Nie polecanie, nie jest automatycznie stwierdzeniem,
Owszem. Ale niepolecanie jest zwyczajowo wskazaniem pytaczowi/czce że nie ma kupować dinozaura bo to szit.
A to nieprawda przecież (znów przypominam, aby pamiętać na co się DECYDUJE kupując skamielinę...).
Nie polecanie, nie jest automatycznie stwierdzeniem,
Owszem. Ale niepolecanie jest zwyczajowo wskazaniem pytaczowi/czce że nie ma kupować dinozaura bo to szit.
Bo tak mniej więcej jest. Tyle, że tym szitem można robić dobre zdjęcia.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 27 Maj, 2014
muzyk napisał/a:
ziwne jest to, że gdy te graty pojawiły się na rynku, można było nimi całkiem fajne zdjęcia robić, ale po upływie czasu okazuje się, że jednak nie...
nikt tego nie napisał, tam jest raczej:
komor napisał/a:
a te prehistoryczne graty to tylko grają na waszym (i moim trochę też) sentymencie, bo to za młodu, ech co za czasy, itd.
czasem warto jest postawić na ergonomie, czasem na af ale chyba możesz sobie wyobrazić, że mozna tez postawić na jakość więc jeżeli "każdy kupuje CO CHCE, KIEDY CHCE i JAK CHCE. " to chyba mozna mu też przedstawić "opcję" gorsza ergonomia i lepsza jakość na wyższym iso?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
