forum.optyczne.pl

[marcinprv]

Witajcie,
Od jakiegoś czasu szukam lornetki dla siebie, nie nowością jest chyba, że im więcej się szuka tym większy mętlik w głowie się ma. Chciałbym prosić Was o pomoc w wyborze. Wydaje mi się, że mam jasno sprecyzowane wymagania. Lornetka ma służyć do:

- podglądania zwierząt, głównie ptaków
- ma być używana tylko w dzień, od rana do wieczora
- czasami chciałbym podglądnąć jakiś samolot jak podchodzi do lądowania, albo startuje (pracuję obok portu lotniczego)
- ma być tania, powiedzmy do 300zł

Ja wiem, że jak chciałbym mieć coś naprawdę dobrego to trzeba zapłacić odpowiednio więcej, ale chce teraz kupić sobie jakąś prawdziwą lornetkę żeby zobaczyć czy wciągnie mnie to. Mieszkam na wiosce, mam dookoła wiele gatunków ptaków i sierściuchów.

W tym momencie mam lornetkę "JL Breaker". Wiecie: czerwone szkła, klej w środku nawalony, jak się świeci przez soczewkę z przodu to w środku widać jakieś "duszki" na szkle. Aberacja chromatyczna jest taka, że jak patrzę na ptaka na tle jasnego nieba to się świeci na fioletowo, jak patrzę na jakiś odległy przedmiot to widzę go podwójnie. Jak się patrzy w okular z pewnej odległości to to światełko w środku (źrenica?) nie jest okrągłe tylko pościnane w kwadrat - jedno i drugie. Macie u siebie dwie lornetki tego producenta http://www.optyczne.pl/35...l-lornetki.html myślę, że moja w testach wypadłaby jeszcze gorzej. Mam ją z 15 lat, albo i dłużej

Co do lornetki której szukam, to nie ma dla mnie większego znaczenia czy będzie to klasyczna porropryzmatyczna czy dachowa. Podejżewam, że co bym nie kupił i tak będzie lepsze od tego co mam. Tak na dobrą sprawę to nie wiem nawet gdzie szukać sklepu z lornetkami w mojej okolicy (Rzeszów). Byłem w media markt i widziałem tam takie coś http://allegro.pl/lornetk...4198818840.html kolor tylko był inny no i cena - kosztowała 209zł. Myślicie, że nadałaby się? Wydaje mi się, że do takich zadań jak określiłem to nadawałaby się najbardziej 8x32 / 8x42 / 10x42 ? Teraz ten kloc co go mam ma 10x50. Jakoś tak wyszło, że z kolegą się zgadałem, okazało się, że ma niby dobrą lornetkę i polecił mi to http://www.optyczne.pl/34...ster_15x70.html ale jak ją zobaczyłem to wysłałem go na drzewo razem z tą wielką krową. Jak mu pokazałem tego malutkiego nikona to stwierdzi, że "swojemu dziesięcioletniemu synowi by jej nie kupił nawet". Liczę na waszą pomoc

Witajcie,
Od jakiegoś czasu szukam lornetki dla siebie, nie nowością jest chyba, że im więcej się szuka tym większy mętlik w głowie się ma. Chciałbym prosić Was o pomoc w wyborze. Wydaje mi się, że mam jasno sprecyzowane wymagania. Lornetka ma służyć do:

- podglądania zwierząt, głównie ptaków
- ma być używana tylko w dzień, od rana do wieczora
- czasami chciałbym podglądnąć jakiś samolot jak podchodzi do lądowania, albo startuje (pracuję obok portu lotniczego)
- ma być tania, powiedzmy do 300zł

Ja wiem, że jak chciałbym mieć coś naprawdę dobrego to trzeba zapłacić odpowiednio więcej, ale chce teraz kupić sobie jakąś prawdziwą lornetkę żeby zobaczyć czy wciągnie mnie to. Mieszkam na wiosce, mam dookoła wiele gatunków ptaków i sierściuchów.

W tym momencie mam lornetkę "JL Breaker". Wiecie: czerwone szkła, klej w środku nawalony, jak się świeci przez soczewkę z przodu to w środku widać jakieś "duszki" na szkle. Aberacja chromatyczna jest taka, że jak patrzę na ptaka na tle jasnego nieba to się świeci na fioletowo, jak patrzę na jakiś odległy przedmiot to widzę go podwójnie. Jak się patrzy w okular z pewnej odległości to to światełko w środku (źrenica?) nie jest okrągłe tylko pościnane w kwadrat - jedno i drugie. Macie u siebie dwie lornetki tego producenta http://www.optyczne.pl/35...l-lornetki.html myślę, że moja w testach wypadłaby jeszcze gorzej. Mam ją z 15 lat, albo i dłużej

Co do lornetki której szukam, to nie ma dla mnie większego znaczenia czy będzie to klasyczna porropryzmatyczna czy dachowa. Podejżewam, że co bym nie kupił i tak będzie lepsze od tego co mam. Tak na dobrą sprawę to nie wiem nawet gdzie szukać sklepu z lornetkami w mojej okolicy (Rzeszów). Byłem w media markt i widziałem tam takie coś http://allegro.pl/lornetk...4198818840.html kolor tylko był inny no i cena - kosztowała 209zł. Myślicie, że nadałaby się? Wydaje mi się, że do takich zadań jak określiłem to nadawałaby się najbardziej 8x32 / 8x42 / 10x42 ? Teraz ten kloc co go mam ma 10x50. Jakoś tak wyszło, że z kolegą się zgadałem, okazało się, że ma niby dobrą lornetkę i polecił mi to http://www.optyczne.pl/34...ster_15x70.html ale jak ją zobaczyłem to wysłałem go na drzewo razem z tą wielką krową. Jak mu pokazałem tego malutkiego nikona to stwierdzi, że "swojemu dziesięcioletniemu synowi by jej nie kupił nawet". Liczę na waszą pomoc

[Jurek599]

Kilka tygodni temu byłem w podobnej sytuacji. Po wielu dniach spedzonych na czytaniu tego Forum i testów na optyczne.pl zrezygnowałem z założonego budżetu ok.300 i dokladajac 119 zł kupilem do opisanych przez Ciebie celów Nikona Action EX 7x35. Porro, wodoodporny, pole 9,3 stopnia. Sprzęt bardzo mi pasuje. Na brzegach jest nieostro to fakt. Ale 9,3 to ma mało która lornetka! Poczekaj na opinie fachowców. Niezadługo Ci odpiszą.

[widoczek]

http://teleskopy.pl/produ...cal_10x50_Entry
http://teleskopy.pl/produ...n_10x42_Outland
http://www.lornetki.pl/ka...p?idProdukt=140
http://www.lornetki.pl/ka...p?idProdukt=141
http://www.euro.com.pl/lo...a211-8x42.bhtml
http://www.euro.com.pl/lo...211-10x42.bhtml

A może coś większego?
http://deltaoptical.pl/bl...2x70,d3343.html

Zakładam budżet tylko 300zł. Jeśli byś zwiększył do 400 to by się coś ciekawszego znalazło.

[septimanus79]

@marcinprv
lornetki Olympus serii DPS I to bym odpuścił sobie. Przy założonym budżecie możez zainwestować w lornetki marki Nikon serii Action VII lub Aculon A211 o parametrach 7x35 lub 8x40. Jeśli to ma być coś mniejszego to warto sprawdzić czy Pentaflex 8x32 Cazorla Jager II ci podejdzie.
Natomiast najlepiej dołożyć i kupić lornetkę Nikon Action Ex 7x35.

[kivirovi]

Do 300zł to bym się chyba skusił na Nikon Action VII 7x35 lub 10x42. Generalnie to mało jest tanich i dobrych małych lornetek. Wszyscy czekamy co tam DO przygotowała. Trzecia opcja to wciąż duży, ale dość dobry klamot: DO Silver 10x50.

[tojwo]

Jeśli bywasz w okolicy Strzyżowa, to napisz do mnie na priv, umówimy się i będziesz miał okazję popatrzeć, czy odpowiadałaby ci tania dachówka ( DO Forest 2 8x42).

[Guliwer]

Nikon Action VII 7x35 jest bardzo fajną lornetką. Wydaje się, że ma nawet nieco lepszą rozdzielczość niż Nikon Action EX o tych samych parametrach. Obraz jest za to nieco "butelkowy", co niektórym użytkownikom bardzo przeszkadza. Ja to nazywam "optyką progresywną".

[Abs]

Vortex Raptor 8,5x32. Poniżej powiększenia 8x bym nie schodził

[widoczek]

[Abs]

Nie sprawdzałem ceny - kojarzyło mi się 300zł z ułamkiem. Aktualnie jest od 400zł i myslę, że warto. Za około 300zł jest Nikon 10x42 http://www.oleole.pl/lorn...o&p=309.00&cr=0 Moim zdaniem całkiem ok jak na cenę.

[marcinprv]

widoczek, wydaje mi się, że ta 12x70 to za duża będzie jak na moje potrzeby. W linkach do nikonów (A211) jest napisane "Budowa: pryzmat dachowy " ja się na tym nie znam, ale myślałem, że taki kształt lornetki oznacza pryzmaty porro?

Guliwer, co masz na myśli pisząc "butelkowy obraz". będzie to wyglądało tak jakbym patrzył przez wizjer w drzwiach? ;]

tojwo, dzięki za propozycję, chętnie zobaczę tą lornetkę w praktyce, umówimy się na pw.

Tak łopatologicznie rzecz ujmując to jaka jest różnica między lornetkami nikon action i aculon? I jak do tych nikonów ma się lornetka Vortex Raptor 8,5x32 którą poleca Abs, to ta? http://kolba.pl/lornetka-...5x32-p9677.html zaciekawiła mnie ta wieczysta gwarancja, to jest jakiś haczyk czy faktycznie tak jest?

Pisząc o tych 300zł wiedziałem, że padną propozycję droższych lornetek, zawsze tak jest o co by się nie zapytało. Nie jest dla mnie problemem dołożenie 100 czy 150zł. Tylko można tak dokładać i dokładać osiągając całkiem pokaźne kwoty. Czy jest duża różnica pomiędzy tymi modelami za 300 a tymi za 490zł?

widoczek, wydaje mi się, że ta 12x70 to za duża będzie jak na moje potrzeby. W linkach do nikonów (A211) jest napisane "Budowa: pryzmat dachowy " ja się na tym nie znam, ale myślałem, że taki kształt lornetki oznacza pryzmaty porro?

Guliwer, co masz na myśli pisząc "butelkowy obraz". będzie to wyglądało tak jakbym patrzył przez wizjer w drzwiach? ;]

tojwo, dzięki za propozycję, chętnie zobaczę tą lornetkę w praktyce, umówimy się na pw.

Tak łopatologicznie rzecz ujmując to jaka jest różnica między lornetkami nikon action i aculon? I jak do tych nikonów ma się lornetka Vortex Raptor 8,5x32 którą poleca Abs, to ta? http://kolba.pl/lornetka-...5x32-p9677.html zaciekawiła mnie ta wieczysta gwarancja, to jest jakiś haczyk czy faktycznie tak jest?

Pisząc o tych 300zł wiedziałem, że padną propozycję droższych lornetek, zawsze tak jest o co by się nie zapytało. Nie jest dla mnie problemem dołożenie 100 czy 150zł. Tylko można tak dokładać i dokładać osiągając całkiem pokaźne kwoty. Czy jest duża różnica pomiędzy tymi modelami za 300 a tymi za 490zł?

[wojtek.w.]

Nie widzę nic lepszego w tej cenie niż nikon 7x35 ex, przez ostatnie 3 dni porównywałem go sobie do lornetek dużo droższych jak steiner czy nikon e2,se....
nikon 7x35 ma duże pole widzenia,łatwo łapie się z niego pełny wymiarowy obraz,jest solidnie wykonana....
jak by nie patrząc na cene można się przyczepić do odwzorowania bieli,jakości na brzegach pola widzenia,wagi itp.ale kosztując ok 400zł jest idealna z dużym plusem.

[widoczek]

Nikon Action VII już nie robią i jego następcą jest właśnie Aculon. Ale czy jest to godny następca? Tu już zdania są podzielone.
Jeśli możesz dołożyć to wziąłbym Vortex Raptor 8,5x32. Fajna lornetusia na dzień. Jak Cie wciągnie to kiedyś tam w przyszłości pomyślisz nad czymś większym

[kivirovi]

marcinprv,
Jak tak przeczytalem opinie Guliwera o butelkowym obrazie z Nikona to sobie pomyslalem, ze dokladnie i krotko okreslil o co chodzi. Ja bym napisal dlugo i przemadrzale, ze zapewne chodzi o mieszanke duzego pola widzenia, dystorsji i wad na brzegu a skutek jest taki troche jak patrzenie przez butelke. Tak czy owak to niezla lornetka za ta sume. Aculon moim zdaniem ma mniejszy efekt butelkowy, nieco mniejsza AC, pozostale wady ma nadal duze no i cene tez wyzsza. No i jest jakis taki nieporeczny. Mniej butelkowy jest obraz z Olympusa PSI ale tam sa inne problemy wiec chyba w sumie i tak Nikon Action VII sie bardziej oplaca.

Raptor to fajna lornetka. Mialem ja ostatnio w rece. Obraz jest lepszy niz w Nikonach EX. Jest doasc mala i taka dziecinna jakby. Jak masz duza glowe, to nie wiem czy nie bedzie problemu z rozstawem oczu, max to 7cm. Jak dla mnie bylo OK. Kowa YF jednak lepsza ale jeszcze bardziej kobieca.

Moim zdaniem jak masz dokladac ponad te 300zl to albo do DO Silver 10x50 i nosic tego klamota majac lepszy obraz w zamian. Albo dolozyc do dachowki i kupic wieksza porecznosc (a nie obraz). Wtedy bys musial nabyc conajmniej Celestron Outland LX, ktory kosztuje w Polsce ponad 500zl. Forest II 42mm jest fajny i poreczny ale ma swoje wady i jesli porecznosc i dachowkowatosc nie sa priorytetem to bym go nie bral.

[marcinprv]

Zmierzony przez okulistę rozstaw źrenic to 68mm Podoba mi się wieczysta gwarancja w przypadku vortexa, na byle co by jej chyba nie dali? Widz, że te nikony w euro rtv dostępne są, przejdę się po kilku i zobaczę czy będą na miejscu.

Zmierzony przez okulistę rozstaw źrenic to 68mm Podoba mi się wieczysta gwarancja w przypadku vortexa, na byle co by jej chyba nie dali? Widz, że te nikony w euro rtv dostępne są, przejdę się po kilku i zobaczę czy będą na miejscu.