forum.optyczne.pl

[maxtor]

Witam,
Przymierzam się do zakupu drugiej lornetki (oglądanie ptaków). Mam już Olympusa EXWP 8x42 i jestem z niego zadowolony, ale chciałbym kupić coś lepszego, jaśniejszego i o większym powiększeniu (max. 10x - tyle jestem w stanie utrzymać). Obserwacja raczej dzienna, ale mile widziane dobre sprawowanie w gorszych warunkach oświetleniowych. Waga nie ma decydującego znaczenia. Wolałbym też dachową niż porro. Budżet ok. 4000 PLN.
Waham się pomiędzy lornetkami: 10-50 i 10x56. Nie wymyślałbym i kupiłbym 10x50, ale mogę (Zeiss Conquest) kupić 10x56 w tej samej cenie co 10x50. Zapomniałem dodać, że wiek 50 i mały +
pzdr

[Santre]

Lornetka Zeiss Conquest 10x56 cena w promocji 4000 albo mniejszą ale bardzo dobrą Kowa Genesis 10,5x44

[Arek]

Dokładnie. W tym budżecie Conquest HD 10x56 wydaje się strzałem w 10tkę.

W tej cenie można też próbować dorwać używane Leiki Trinovid 10x50 i Swarki SLC 10x50.

[maxtor]

Cena 4k PLN dotyczy starszego modelu, a nie HD
HD niestety kosztuje 6,5k PLN.

[Arek]

Aaaa... To starszego nie polecam.

Ja bym szukał używek, albo wziął Doctera Nobilem 10x50. Choć to wielkie Porro...

[kimek27]

Poszukaj 10x50 BN Trinovid, czsto sa na ebay w idealnym stanie ponizej 4000pln

[Guliwer]

Też rozważam zakup Zeissa na ptaki, bo kilka modeli znacznie potaniało.
Z tym, że raczej myślę o VICTORY 10X42 T* FL za 5340 zł. Były po 7400 zł.
Z drugiej strony za takie pieniądze można kupić kilka fajnych lornetek robiąc tzw. dywersyfikację.
W sumie aktualnie używam Fujinona 10x50 FMTRSX (jeszcze za 2399 zł), New Foresty 8x32 oraz Nikona Action EX 12x50. Do tego przy pasku spodni w futerale tani Nikon Sportstar EX 8x25.
Czy Victorka jeszcze coś poprawi w podglądaniu? Jednak kusi. Głównie z powodu znikomej AC.
Niemniej nie jest bez wad. http://www.optyczne.pl/in...etki&test_l=108

[Arek]

W klasie 10x42 jest tak duży wybór że ponad 5000 zł za Victory to nie jest jakaś super oferta...

Gorzej jest w klasie 10x50 i 10x56. Tam mając 3000-5000 zł naprawdę nie ma co kupić. Są potężne Fujinony FMT-SX, ale one nie wszystkim odpowiadają. Docter Nobilem też jest duży i na dodatek gorszy od Fujinona.

Mówiąc o Fujinonach przyszła mi go głowy jeszcze jedna lornetka:
https://www.astrozakupy.p...0x60-HB/?id=824

maxtor, mieści się w budżecie i jest to fajny sprzęt.

[maxtor]

Dzieki za pomoc,
Poczytam i pomyślę o niej, chociaż waga Fujinona robi wrażenie Trochę się taż zastanawiam, czy w moim podeszłym wieku (50+) źrenica ma szanse rozszerzyć się do okolic 6 mm. Większość obserwacji będzie przy dobrym oświetleniu.
pzdr

[Arek]

To pewnie nie rozszerzy się... Lepiej skupić się na 10x50. Ja bym szukał Trinovida. Znaczy bym szukał, jak bym już nie miał

[kivirovi]

Ja bym chyba tez sie raczej skupil na poszukiwaniu starszej 10x50: Poza Trinovidem jest tez Swarovki SLC. Wspaniala i znacznie bardziej popularna w Polsce lornetka. Od Conquestow wolalbym o wiele bardziej Victory. Ogloszenia sa czesto tu:
http://www.optykamysliwsk...a-lornetki.html

Duze porro to ja bym do ptakow odpuscil. One sa tanie i bardzo dobre ale nawet jak masz lapy wielkie jak bochny i tak beda niewygodne przy obserwacjach z reki.

Z malych lornetek dachowych dostepnych wspolczesnie fajne sa Vortex Viper. 10x50 jest tez dosc tania bo ma male pole widzenia (53st) ale za to jest tez wyjatkowo lekka. Do ptakow w locie jak najbardziej sie nada. Razory mnie rozczarowaly aberracja chromatyczna ale maja wieksze pole widzenia, sa jasniejsze ostrzejsze i bardziej dopracowane mechanicznie a nadal pozostaja lekkie. Kowa Genesis to tez wspaniala lornetka. No ale jest tylko 10.5x44. Waga bym sie nawet nie przejmowal.

Jeszcze inna opcja bylby Canon IS 15x50. Stabilizacja obrazu to podobno fajna sprawa w obserwacjach terenowych. No ale nie mialem okazji sprawdzic naocznie.

[maxtor]

Dziękuję za pomoc.
Zbieram wszystkie opinie i informacje, ale rady od użytkowników sa najcenniejsze.
Na tym etapie najbardziej rozważam optykę niemiecką. Bardzo podoba mi się Zeiss Victory HT 10x54, ale cena zaporowa, chociaz w USA znalazłem za 2500 $. W Polsce znalazłem też Zeiss Victory FL 10x56 za 6500 PLN. Czy ktoś z Was ma jakieś doświadczenie lub informacje o różnicach optycznych pomiędzy HT a starszą serią FL? Wydaje mi się, że Victory FL to szczyt moich marzeń, który i tak przekracza nieco moje możliwości
Znalazłem też Conquesta 10x56 za 3650 PLN i Conquesta HD za 5600 PLN.
Oczywiście nadal w grze są: Swarovski i Leica.
pzdr

[Arek]

[maxtor]

Niestety, chyba nie ma Victory FL 10x50. W każdym razie ja nie znalazłem. Z tych FL, które mogą mnie interesować są: 10x42; 10x56; 8x56, a z HT 10x54. Wizualnie Zeissy podobają mi się najbardziej z lornetek wielkiej trójki, ale to oczywiście kwestia gustu. Rozumiem, że seria Conquest HD jest wyraźnie gorsza od Victory, nie mówiąc już o starych Conquestach.
Myślę, że dla mnie (posiadacza od kilku lat Olympusa EXWP 8x42) ewentualny zakup Victory będzie przejściem na 2 poziomy wyżej
pzdr

[Arek]

Ale jak kupisz Trinovida 10x50 czy SLC 10x50 w dobrym stanie, to też wejdziesz 2 poziomy wyżej. A zapłacisz mniej niż za Victory FL i będziesz miał lżejszy sprzęt lepiej dopasowany do Twoich potrzeb.