Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jakimi możliwościami wyraźnie/=łatwo zauważalnie/ odstaje matryca D7000 od tej z D7100
Rzuć okiem np. tutaj:
http://www.optyczne.pl/22...razu_w_RAW.html
i zjedź do "Porównaj czułość ISO", ustaw np. ISO 6400 i ustaw porównywany model D7000 - a drugi do kompletu może być np. Canon 70D, albo wcześniej wspomniany Olympus OM-D E-M1.
To chyba kwestia gustu, że woli szumy z matryc nikonów od szumów z matryc canonów, a jak wiadomo gust nie podlega dyskusji
Sunders, widzę że znowu się wziąłeś za doradzanie
Sunders napisał/a:
Kalibracja w serwisie Sigmy w przypadku zoomów bywa na ogół nieskuteczna.
Sunders wyżej polecasz sigme, mimo iz kalibracja twoim zdaniem w przypadku zumów w serwisie sigmy jest nieskuteczna, tamrona nie polecasz bo wiadomo słabszy af i leciwa konstrukcja ale załóżmy, że masz rację.
Jaki sens jest polecanie komuś czegoś co z dużym prawdopodobieństwem nie będzie u niego działało i serwis tego nie skalibruje?
Rozpoznanie jak co szumi między iso 800 a 3200 przy tak podobnie pracujących matrycach pod wzgledem szumu to już czysta ruletka.
Wykresy i liczby nie klamią, tylko... że też trza wiedzieć ile to jest w realu, na zdjęciu.
po prostu... pamiętajmy, ze skala jest logarytmiczna i tyle. Nie twierdzę, ze Nikony nie maja lepszych matryc od C, tylko, że ta lepszość w szumach we współczesnych APSowych matrycach to... apteka.
Byłbyś w stanie pokazać te "wyraźne różnice" w praktyce = na zdjęciach z D7000 i D7100
Przecież rzuciłem linka do testu optycznych, gdzie wycinki rzeczywistych zdjęć są porównywane. Dla mnie różnice są wyraźne, ale jeśli dla Ciebie niedostrzegalne, to też OK - nie będziesz miał potrzeby dopłacać do droższego sprzętu .
Byłbyś w stanie pokazać te "wyraźne różnice" w praktyce = na zdjęciach z D7000 i D7100
Przecież rzuciłem linka do testu optycznych, gdzie wycinki rzeczywistych zdjęć są porównywane. Dla mnie różnice są wyraźne, ale jeśli dla Ciebie niedostrzegalne, to też OK
Przez "w praktyce" rozumiem na wykonanych przez Ciebie zdjęciach
lcf napisał/a:
nie będziesz miał potrzeby dopłacać do droższego sprzętu .
W przeciwieństwie do Ciebie wybierając sprzęt nie kieruję się wyłącznie testami
W przeciwieństwie do Ciebie wybierając sprzęt nie kieruję się wyłącznie testami
Niestety nie dysponuję własnymi D7000 i D7100 (o kilkudziesięciu innych nie wspominając), więc muszę się posiłkować recenzjami różnych portali. Co do ergonomii, to oczywiście warto przed zakupem wziąć sprzęt do własnych rąk, ale odnośnie pozostałych właściwości, to nie sądzę żeby w moich rękach sprzęt nagle zaczął się zachowywać inaczej, niż w testach robionych przez jakiś portal - tym bardziej, że niezależne źródła podobne rezultaty uzyskują. Jeśli optycznym nie ufasz, możesz sprawdzić inne portale - poniżej np. porównywarka DP Review:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/22
A nie? Jak na moje oko w D7000 szum chromatyczny zauważalnie większy:
daj spokój... o czym mowa. Oba obrazki na cropach o jakości... ch.ej. Po odszumieniu nie odróżnisz. Jak oczywiście bedziesz potrafił coś z tego wyciągnąc aby Twoja nie być specjalnie obrzydzony efektem. Mowa o skali 1:1...
Dalej - weź se inny kawałek zdjęcia - o np. lewą (naszą lewą) stronę butelki Baileysa, tam gdzie ciemno, ustaw ISO 1600 i... dochodź do wniosków. Może się okazać, ze będą protiwpołożne. O skali różnic takiej, że... szkoda jęzor se strzępić
Moi drodzy - po kiego grezyba wkładać tyle wysiłku w tropienie dupereli, które są w realu nieistotne?
Moi drodzy - po kiego grezyba wkładać tyle wysiłku w tropienie dupereli, które są w realu nieistotne?
Zdjęcia robi fotograf, nie aparat, a dobre foty można walnąć i losowo wybraną puchą sprzed kilku lat - rzecz wiadoma. Ale jak kolega maciek21 zamierza wydać niemałe w końcu pieniądze na sprzęt który kilka lat miałby mu służyć, to chyba dobrze się nad takimi detalami pochylić, i wszystkie za i przeciw sobie na spokojnie rozważyć - tym bardziej że wyraźnie zaznaczał, że niski poziom szumów jest dla niego ważny. Różnice nie są wielkie, ale dla mnie zauważalne, więc osobiście (gdybym wchodził w Nikona ;]) bym do D7100 dopłacił (nie tylko ze względu na samą matrycę - w D7100 dochodzi też sprawniejszy AF). Ten 1k różnicy oczywiście można też wykorzystać do zwiększenia budżetu na szklarnie czy inne akcesoria - ale to już sam zainteresowany musi wg własnych potrzeb ocenić, co mu bardziej się przyda .
. Różnice nie są wielkie, ale dla mnie zauważalne, więc osobiście (gdybym wchodził w Nikona ;]) bym do D7100 dopłacił (nie tylko ze względu na samą matrycę - w D7100 dochodzi też sprawniejszy AF).
no właśnie. A gadka o szumach matrycy...
lcf napisał/a:
Zdjęcia robi fotograf, nie aparat, a dobre foty można walnąć i losowo wybraną puchą sprzed kilku lat - rzecz wiadoma
A to już zupełnie inna sprawa.
Porównaj np. szumy d80 (aparat sprzed kilku lat, którym da się zrobić fantastyczne fotki) i d7000 i d7100. My o tym technicznym aspekcie rozmawiamy, więc proszę nie uciekaj w ogólniki.
A mi się wydawało że próbujemy pomóc w wyborze sprzętu, rozważając zalety i wady różnych zestawów . Kolega nic nie wspominał że tylko MF chce używać, więc być może lepszy AF też będzie miał dla niego znaczenie.
RB napisał/a:
My o tym technicznym aspekcie rozmawiamy, więc proszę nie uciekaj w ogólniki
Kilka chwil wcześniej jak próbowałem o detalach technicznych porozmawiać, to rzuciłeś
RB napisał/a:
Moi drodzy - po kiego grezyba wkładać tyle wysiłku w tropienie dupereli, które są w realu nieistotne?
- po czym jak się z Tobą niejako zgodziłem (ważniejsze są umiejętności niż niewielkie różnice sprzętowe), to teraz dostaję op.erdol, że nie rozmawiam o aspektach technicznych i uciekam w ogólniki. Jak z babą ;P.
Anyway - proponuję nie odjeżdżać za daleko od tematu, może niech kolega maciek21 się wypowie jakie ma jeszcze wątpliwości odnośnie zakupów.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 08 Cze, 2014
lcf napisał/a:
Ale jak kolega maciek21 zamierza wydać niemałe w końcu pieniądze na sprzęt który kilka lat miałby mu służyć, to chyba dobrze się nad takimi detalami pochylić, i wszystkie za i przeciw sobie na spokojnie rozważyć
to fakt, tylko że to dowodzi, że lepiej za różnice w cenie kupić sobie gluta 35/1.8
lcf napisał/a:
Ten 1k różnicy oczywiście można też wykorzystać do zwiększenia budżetu na szklarnie czy inne akcesoria - ale to już sam zainteresowany musi wg własnych potrzeb ocenić, co mu bardziej się przyda .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
