Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Roberto i Arek Olejcie tego gościa z Fotopolisiaka jak on jest takim wrzechmogącym i podobno jest mądrzejszy to przyjnajcie mu racje niech sie cieszy debilek. A po co sobie takim wytrychem głowe i palce na klawiaturze zawracać
Nie ukrywam, że jestem maniakiem liczb i wykresów. One mnie fascynują,
one do mnie mówią i staram się jak najlepiej zrozumieć to co mają mi do
powiedzenia.
Panie Arku, to co Pan napisał to esencja. Jest Pan Naukowcem z doskonałą zdolnością trafiania w sedno. Myślę, że dyskusja z Fotopolis nie ma sensu. Pan jest przedstawicielem branży naukowej, a Fotopolis to przedstawiciele branży handlowo marketingowej. To dwa przeciwne bieguny. Cieszy fakt, że w tych anormalnych czasach, gdzie nad rozsądkiem dominuje marketing znalazł się ktoś, kto publikuje coś normalnego pozbawionego sponsorowanych kłamstewek/przeróbek. Spójrzmy przykładowo na branżę motoryzacyjną, ja nie znam pisma niezależnego w tym temacie. Branża Hi Fi wygląda tak samo, co ciekawe kilka lat temu wychodził drukowany magazyn, który był czarno-biały i mało rzucał się w oczy w kiosku, był obiektywny....... przestał wychodzić. Teraz jest strona w internecie, ale testów ma niewiele. Producenci się widocznie nie kwapią. Uważam Waszą stronę za perełkę w naszym świecie wszechogarniającej informacyjnej tandety.
Przyglądam się tej dyskusji i dorzucę coś od siebie. Zaznaczam, że jest to moje subiektywne zdanie. Odnośnie testów obiekywów uważam, że Optyczniaki robią je najlepiej i najdokładniej bez faworyzowania określonych marek. Testy sa jasne i uważam, że obiektywne - miałem kilka szkiełek i moje odczucia sa podobne w 98%.
Co do testów cyfrówek, forma nie odpowiada mi, za duzo technicznego podejścia i pewien haos. Uważam, że więcej uwagi trzeba zwróić po prostu na jakosc obrazu generowanego przez matrycę - nie w liczbach, a choćby w pkt. za jakośc, szybkośc i sprawniosc AF, precyzyjnośc pomiaru światła itp. Czyli te czynniki, które ułatwiją zrobienie dobrego zdjęcia przy prawidłowym doborze ekspozycji. Uważam jednak, że są to dopiero początki i nie każdy musi podzielać moją opinię.
Uważam jednak, że jesteście bardzo dobrzy i tak trzymać dalej.
Nic dziwnego, że oceny na fotopolis.pl są jakie są, skoro zasadniczo nie ma tam jakiegoś punktu odniesienia - większości ludzi, którym aparat służy jako kretynkamera na kotlecie u cioci Jadzi na pewno się to podoba, bo wszędzie wychodzi wynik w okolicach 80% i ocena 5, ale dla mnie jest to co najmniej dziwne oraz niepoważne. Niepoważnym byłoby również mierzyć kompakty miarą luster i na odwrót, ale wypadałoby jakoś to wszystko uporządkować. Osobiście bardzo odpowiada mi forma testów na optyczne.pl. Numery oraz wykresy wbrew pozorom mówią prawie wszystko, jeśli tylko potrafi się je odpowiednio odczytać i zinterpretować. Optyczni, życzę dużo zazdrości u konkurencji (aczkolwiek bez przesady ).
Chyba nie ma co się wdawać w dluższe polemiki z innymi portalami - tym bardziej, że spór jest niemerytoryczny. W komentarzu na fotopolis żadne argumenty się nie pojawiły. A jeśli chodzi o częstotliwość ukazywania się testów to zdaję sobie sprawę jakie są one czasochłonne. Sam zajmuję się zawodowo kontrolą jakości obrazowania w diagnostyce medycznej (wbrew pozorom często idea testów podobna). Pozdrawiam redakcję portalu
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
