Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czy mogę poprosić o pomoc w wyborze szkiełka? Do amatorskiego pstrykania. Obecnie mam C 55-200, ale to jest tragedia. 3/4 zdjęć nie jest ostra, mydło. W ogóle nie jetem zadowolony.
Szukam czegoś na wymianę. jak w temacie - około 200mm na długim koncu. Chciałbym wydać jak najmniej ale max to 1k.
Puszka to canon 400d. Od razu pytanie, czy winnym nieostrości może być AF w body? Czytałem ze w canonach nie jest najlepszej jakości...
Tani Tamron 55-200 - słaby af, optycznie hmm, da radę, ale do 70-300 vc mu daleko.
Canon 70-210 f4 - słaby af, optycznie trochę gorszy od 70-200 f4L
Mnie się udało kupić za 50 euro taki w bdb stanie, m.in. z niewysuwającym się samoczynnie tubusem. Polecam!
Canon 70-200 f3,5-4,5 USM - ponoć to ten był przed 70-200 f4L, choć inni, że 70-210 f4 nim był.
Ponoć jescze lepszy od 70-210, a do tego ma napęd USM.
Canon 75-300 is usm (nie mylić z 70-300 is usm, który jako używany nie wiem, czy do 1000 dostałbyś).
Jeżeli nie dasz rady dostać Tamrona 70 - 300 vc w cenie , to może w/w Canon 70 - 210 f4 . Słabszy od Tamrona , ale równy w całym zakresie . trzymam go pod FF ze względu na owe f4 przy 210mm . Z AFem w body to może być prawda , a masz problem ze złapaniem ostrości przy wielopuntowym włączonym trybie ?
W 40D mam taki problem , jak ustawię w trybie multi to częęęęęsto "głupieje" i nie potrafi trafić z ostrością w ogóle . Zazwyczaj przymykam przesłonę np: z f2,8 do f4 by mieć ostre zdj . Gdy przesiadłem się na 5D to się okazało , że na "pełnej dziurze" obiektywy dają dużo ostrzejsze zdjęcia . Wracając do tematu C55 - 200 nie miałem , ale sądząc po ilości nieudanych zdjęć to może to wina nie tylko obiektywu . To zależy też na jakiej ogniskowej były wykonane , jeżeli 200mm to może to być jednak obiektyw . Większość amatorskich zoomów np: klasy 70-300 jest zauważalnie słabsza na 300mm , podobnie jest pewnie z ogniskową 200 dla 55-200mm .
zwykle robiłem na dłuższym koncu. Może nie są one jakieś super nieostre, ale jakby zmiękczone za mydłem
W 400d jest tylko jeden punkt krzyżowy (wg recenzji, centralny właśnie) i dlatego na tym strzelam.
Kurcze za 1k mogę dokupić szkiełko, ale za 1.5k mógłbym zmienić body (50d, 4d albo upolowany 5d lub w ogóle pójść w pentaksa). Wtedy na obiektyw czekałbym aż do nowego roku. Tylko czy ma to sens. Nie mam okazji pobawić się na innym body z moim szkiełkiem.
owszem, ostrzenie nie należy do łatwych, bo to manualne szkło i z małym wizjerem 400d może być trochę... trudno.
Pomógłby adapter m42/EOS z dandelionem (pod warunkiem, że obiektyw nie jest pozbawiony przejściówki P-Six/m42) najlepiej z regulowaną przysłoną.
f2.8 jak najbardziej używalna, a do tego bdb ostrość i piękne rozmycie tła.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
