Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Może najpierw skalibruj puszke z obiektywem, o co prawda to nie gigant ostrości ale obrazek powinien być jednak ostry. Dopiero później wybieraj się na zakupy.
Na pewno.
Już 40D wniósłby zwłaszcza w kwestii ergonomii.
50D - większa rozdzielczość do tego.
P.S. Już używanego 30D nie polecę Ci, bo mnie tu zastrzelą
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 16 Cze, 2014
Muzyk - nie bój - przecież różnica matryc jest żadna w ergonomii też...
Mam wrażenie że to są dwa modele które "ustawiły" canona na obecnej pozycji wraz z "nieśmiertelnym" 5d ...
Muzyk, czyli uważasz ze nawet 40d byłby jakimś sensownym upgradem - pytam, bo ceny na allegro, niezajechanych sztuk, nie są duże.
Ja Ci napiszę inaczej.
Mając już ponad rok 450D... kupiłem 30D i 450D poszedł w odstawkę.
Owszem, 450D ma te 12 Mpx, które wówczas, gdy wszedł na rynek, były porównywane do 12 Mpx Nikona d300 z dwóch półek wyżej.
Niemniej...
30D ma dwa kółka, inną ergonomię, może trochę lepszy AF i parę innych rzeczy, które nie ma 450D. Przy tym, z 8.2 Mpx też można w wielu przypadkach ładne foty zrobić.
Generalnie postawiłem na lepszą ergonomię względem 450D - którego guzikologia, jak na jednokółkowy aparat jest dość logiczna i wiele funkcji daje się obsługiwać nie odrywając oka od wizjera.
40d - prawie ta sama matryca co w 30D - nieco 2 miliony więcej pikseli.
Lepszy AF, seria, jest też, choć dziwnie działający LV.
P.S. Zauważ, że długi czas testy obiektywów na optycznych były wykonywane przy pomocy... 20D, który ma tą samą matrycę co 30d.
Zobacz sobie jakie fotki z 20D zostały zrobione...
Ostatnio zmieniony przez muzyk Pon 16 Cze, 2014, w całości zmieniany 1 raz
Na 40d przesiadłem się z 350d . I to był duży skok pod względem funkcjonalności , lepszy wizjer i zdjęcia (lepsza kolorystyka ) . Wybierałem między tym modelem a 50tką . Zdecydowałem się na 40tkę bo ma mniejsze szumy na ISO 1600 ( apteka rzekłbym dzisiaj , tak naprawdę zadecydowała cena - 50tka dopiero co się pojawiła a na 40tki były dobre promocje ) . Zwróć uwagę tylko na AF , mój ma teraz 40 tyś na liczniku czyli jeszcze przed "półmetkiem" , ale fakt obiektywy często zmieniałem .
Wracając do tematu "słoików" zaletą C70-210 f4 (testowałem) i późniejszą eLką 70-200 f4 jest działający AF z konwerterem ( np: Kenko MC7 dając ogniskową 420 [400mm dla eLki ] ) . Tamron 70-300 VC ( i każdy inny ze światłem f5,6 ) trzeba ustawiać manualnie .
Muzyk - nie bój - przecież różnica matryc jest żadna w ergonomii też...
Andrzeju, już Ci jakiś czas temu pisaliśmy, żebyś nie pisał o tym, na czym się nie znasz. Różnice między 30D/40D/50D są zarówno w jakości obrazowania jak i w ergonomii.
Wracając do tematu "słoików" zaletą C70-210 f4 (testowałem)
Miałem - dałem w prezencie po zakupie L.
Fajną zaletą tego szkła jest zoom - pompka, tzn. jeśli się chce zrobić np. taką fotę, to tym bardziej pompka się przydaje.
P.S. Jeśli zaś już mowa o starych aparatach, to wspomniany 5d (I) ze swoimi 12 megapikselami jako pełnoklatkowy, choć z bardziej kiepskim AF niż 40D mógłby być niezłą alternatywą dla np. 20/30D - a kto wie, czy nawet nie dla 40D - a przy tym kosztuje nie aż tak dużo.
Tylko nie krzyczcie, że o 5D wspominam...
muzyk, - fajna fotka , mi też coś w tym stylu udało się (przypadkiem ) popełnić . Między 40tką a 5tką różnicę widać "gołym" okiem i nie mam na myśli tylko portretów . To czego brakuje ( mi osobiście ) to live view ( używałem przy 40tce ze starymi manualnymi szkłami ) , a denerwuje wyświetlacz może nie dlatego , że jest mniejszy ale że nie można ocenić prawidłowo kolorystyki zdj . Jeszcze jeden problem : nie można sprawdzić "przebiegu" za pomocą EOSinfo astrojargon .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 13
