Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
680g netto (czyli bez baterii i karty) ważą i 6D i K-5 - zatem to samo.
Tu NIKT prócz ciebie o 5DmkIII nie pisze. Co do uwag kol. Wojmistrz - są sensowne , bo o ile się nie mylę ma obydwa aparaty (6D i K-5). Co do używek - racja - chodzi o dofinansowanie czy coś - więc raczej odpadają.
Ach, jeszcze odnośnie wielkości - 6D jest niedużo ale jednak większy nawet od k-3. Poza tym wygodne trzymanie aparatu - to również kwestia wyważenia - to normalne że cięższy 5D lepiej się trzyma z ciężkim obiektywem niż 6D , podobnie jak k-5 z mniejszym i dużo lżejszym 50-135/2,8 ważącym 685g.
Panowie, dla ustalenia uwagi – chodzi o dotację unijną. Faktura VAT, żadne używki.
Czy polskie przepisy nie zezwalają na sprzęt z komisów lub odkupione od firm, które mogą wystawić fakturę? W "co niektórych" krajach można kupić nawet z portalu aukcyjnego, byle wykupić ubezpieczenie pokrywający minimalny czas gwarancji. I przy okazji, co z zakupem w innych krajach członkowskich?
Nie mam, zamierzam kupić. Na całość 10k czyli aparat + szkła.
Zakupjeśli dostane dotację mam nadzieję wykonać już w lipcu, ale mogę czekać do września, jeśli miałyby być jakieś promocje
A coś dziwnie Canon przecenia ciągle 6D i zaczynam się zastanawiać czy nie planują czegoś wprowadzić.
Mam małe dłonie, ale długie paznokcie więc może być większy, pojechałam sobie do Mediamarktu i chociaż samego 6d nie było to Pan pokazywał mi inne, które podobno są podobne rozmiarowo i nie było tak źle Jestem zupełnie nieprzyzwyczajona i jedyne co wiem, to, że kompakt jest za mały.
AndrzejM.Makuch,
K-3 jest ciekawy , ale nie przekonuje mnie, interesuje mnie możliwość robienia zdjęć w ciemnych pomieszczeniach, bo takie zdążało mi się robić najczęściej (dla siebie nawet astro chciałabym wejść), a w tym 6D jest lepsze.
Mimo to dziękuję Ci bardzo za sugestię:)
Edit.
W tym projekcie wolno - podobno nie w każdym, ale jest sporo zastrzeżeń co do tego. Główne to, umowa kupna sprzedaży, oświadczenie o tym, że sprzęt nie był kupony z żadnej dotacji w ciągu ostatnich 5 lat. Muszę to we wniosku zaznaczyć, że będzie to sprzęt używany, uzasadnić dlaczego nie nowy - bo może chcę wujka/ciocie/szwagra w ten sposób wesprzeć...
Nie wiem jak wygląda sprawa z zagranicznymi sprzedawcami, ale rachunek na sprzęt mam mieć w chwili sprawdzenia tego przez kontrolę, czyli najpóźniej we wrześniu.
Więc zwyczajnie najłatwiej i bez komplikacji jest zakupienie sprzętu w Polsce od osoby/firmy, która wystawi rachunek.
Później muszę udowodnić, że to była dobra oferta czyli wykazać kontr-oferty, pełno papierkowej roboty.
A najgorsze jest to, że jeszcze nie mam gwarancji dostania dotacji, a muszę ceny podać i później będę mogła je zmienić jedynie o 10% w sensie przesunąć z jednej pozycji na drugą, a jak się nie będą parametry zgadzać z tym co podałam to mogą mi to zakwestionować, a przecież ceny są zmienne
Strasznie dużo zachodu z tym jest.
Kageori, - do portretu różnica między aps - c a FF jest spora , tak więc popieram 6D jest dobrym wyborem . Pytałaś o Tamron 28 - 75 - kupiłem używany w 2009 r i wraz innym (17 - 35 też tej firmy) stanowią duet "koni roboczych" . Co do trwałości , jeżeli chodzi o jakość optyki to nie mam zastrzeżeń , choć w tym pierwszym "padła" taśma elastyczna przysłony ( koszt naprawy 200zł ) - typowa usterka nie tylko Tamronów . To czego brakuje temu obiektywowi to szybkość AFu , czy polecam ? tak , szególnie że to najtańsza opcja za nowy obiektyw . Lampa Yongnuo o której pisał mozer też będzie dobrym wyborem - używam ( model YN565EX ) jakieś trzy , cztery lata bez problemów .
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 17 Cze, 2014
mozer napisał/a:
Kageori napisał/a:
Tamron 28-75 mm f/2.8 SP Di XR LD ASL IF Macro
Wg. mnie to kiepska inwestycja ze względu na jakość konstrukcji - po paru latach zaczynają się robić luzy, spada ostrość obrazu, AF się zaciera itd. itd.
w sumie to wszystko prawda, mój ma już ponad 5 lata, przeżył 3 sztuki t17-50 i jedną canona 17-55IS i do tej pory ostry a luzów w czasie gdy po naprawie pozbywałem się canona 17-55IS miał mniej teraz też ich nie ma ale nie ukrywam był w serwisie po 3 latach uzytkowania.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
A coś nie tak? Miałeś okazję ? Czy bazujesz na czasie przeszłym?
To nie jest tak AndrzejM.Makuch Najzwyczajniej ty nie miałeś okazji fotografować czymś innym dlatego nie masz punktu odniesienia co potęguje twoje dość mocno zakrzywione odbieranie rzeczywistości
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Akurat w słabym oświetleniu począwszy od modelu k-5II - ani 6D ani tym bardziej 5DmkIII nie ma lepiej...
a to bzdura jest totalna Szkoda nawet czasu na argumenty przytaczane tu tyle razy, że klawikord już wytarty, ty nawet nie trzymałeś tych korpusów w rękach dlatego pojęcie masz o tym marne.
Pomijając już największą ułomność pentaxa, czyli wybitny brak szkieł z prawdziwym porządnym silnikiem, co kończy się wspieraniem się co najwyżej sigmą, bo nawet tamron nie produkuje tych kilku dobrych zumów które mają całkiem przyzwoity af pod mocowanie pentaxa i właśnie mówię o tych z zakresu reporterskiego jak np. 24-70
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Co do wagi - mówię o szkłach mniejszych i lżejszych niż w 6D
o jakich konkretnie
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Może 24-105/4 d... nie urywa, ale do takich celów powinien spokojnie ci wystarczyć.
Kageori, to odradzam, jest tu kilka wątków dlaczego, doświadczenie AndrzejM.Makucha w tym zakresie jest dokladnie takie jak konstrukcja tego szkła
doświadczenie AndrzejM.Makucha w tym zakresie jest dokladnie takie jak konstrukcja tego szkła
Kozi.
Powinieneś kabaret założyć.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
6D jest niedużo ale jednak większy nawet od k-3.
Raz ktoś ustalił, że Pentaxy są za małe, by być duże i za duże by być małe.
Kageori napisał/a:
K-3 jest ciekawy
Bo jest i też by się nadał (ma cichszą niż Canony migawkę), z tymże, Pentax to inny AF, paleta obiektywów taka jaka jest - w tym np. 50-135 2.8 bardzo dobry, ale też nie tani.
Owszem, można kupić K3 z Sigmą 18-35 1.8 do tego 55 1.4 czy Sigma 85 1.4, ale czy to zaspokoiłoby Twoje wymagania i zmieściłabyś się w cenie?
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Akurat w słabym oświetleniu począwszy od modelu k-5II - ani 6D ani tym bardziej 5DmkIII nie ma lepiej...
Owszem, 5DIII nie, bo ma od -2 Ev dla f2.8, chociaż i tak warto by porównać z tym -3EV Pentaxów k5/3, które te -3 osiągają przy szkle f1.4... Kumasz?
6d ma od -3 przy f2.8 plus szkło z USM... daje bardzo radę.
w sumie to wszystko prawda, mój ma już ponad 5 lata, przeżył 3 sztuki t17-50 i jedną canona 17-55IS i do tej pory ostry a luzów w czasie gdy po naprawie pozbywałem się canona 17-55IS miał mniej teraz też ich nie ma ale nie ukrywam był w serwisie po 3 latach uzytkowania.
Zdecyduj się - prawda, czy nie?
Kozi, ja oczywiście piszę ze swojego doświadczenia na tym jednym jedynym egzemplarzu, który posiadałem gdzieś przez 5 lat, no bo trudno się spodziewać, żebym pięciu sztuk naprzemiennie używał;)
Zgodzę się, że 17-50 jest gorzej wykonany i AF też jest w nim gorszy i dużo bardziej wkurzający głośnościowo.
Natomiast ja w swoim 28-75 zaobserwowałem spadek ostrości po paru latach, mimo że był znacznie rzadziej używany odkąd zakupiłem 17-50.
PS. W serwisie nie był, nie gryzły go psy.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 18 Cze, 2014
mozer napisał/a:
Zdecyduj się - prawda, czy nie?
Prawda Panie czysta prawda, tylko ja napisałem o jednym aspekcie, który może ci umknął, czyli o serwisie. Co ważniejsze ja kalibracji czy jakiegoś justowania szkła nie nazywam serwisem. Przywyklismy mówić, że mamy auto bezawaryjne ale każdy doskonale wie, że są części które ulegają zużyciu muszą być wymieniane, to samo tyczy się optyki. Tu dobrze zauważył kolega zbig75.
mozeru w przypadku tego szkła trzeba niestety czesciej oddawać do kalibracji no i po dwóch trzech latach -serwis. Chociaż powiem uczciwie jak się kalibruje hurtowo kilka szkieł, to czas w plecy bez aparatu.
mozeru w długie wieczory zimowe po testowaniu systemowych szkieł dojdziesz do wniosku, że część trzeba by oddać do kalibracji, przynajmniej tą część, która kosztowała cię powyżej 3,5K
na mydlenie to pomoże "justowanie" i przegląd bebechów
Zlecałeś kiedyś taką operację? Z jakim skutkiem? Opłaca się to w ogóle? Pytam poważnie.
PS. Za głupią wymianę flexa w 17-50 zawołali mi kiedyś w serwisie 600 zł. Zrobiłem to sam, co mnie kosztowało poniżej 100 zł...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 18 Cze, 2014
mozer napisał/a:
Zlecałeś kiedyś taką operację? Z jakim skutkiem? Opłaca się to w ogóle? Pytam poważnie.
tyle razy że już straciłem rachubę, w końcu byłem posiadaczem kilku "klekotów", kolega z którym robię zdjęcia robi to raz do roku z każdym szkłem, w przypadku tańszych tamronów to był koszt w przedziale 200 do 400 ziko, zależy jak zajechany i co uległo zużyciu.
mozer napisał/a:
PS. Za głupią wymianę flexa w 17-50 zawołali mi kiedyś w serwisie 600 zł. Zrobiłem to sam, co mnie kosztowało poniżej 100 zł...
nie wiem na czym polegała ta wycena ale ta część jest za około 70 ziko więc nie wiem czemu cię tak policzyli.
Nie wiem też czy ważne jest to, że ja się tam pojawiam osobiście, bo daleko nie mam
Zdarza mi się też oddawać do zaprzyjaźnionego serwisu niezależnego, jeżeli terminy są "wyczesane", jest odrobinę drożej ale do przeżycia.
nie wiem na czym polegała ta wycena ale ta część jest za około 70 ziko więc nie wiem czemu cię tak policzyli.
Nie wiem też czy ważne jest to, że ja się tam pojawiam osobiście, bo daleko nie mam
No wiem - ja właśnie za tyle tę część kupiłem na allegro.
A serwis wycenił mi "części" na 150 (!) i robociznę na 450. I jeszcze napisali, że 2 tyg oczekiwania na części
Obiektyw zawiozłem osobiście, wycenę mailem wysyłali.
Napisałem im, że to nieakceptowalna cena, ale nie chcieli widać negocjować
Głupa z człowieka robią - liczą na frajerów i tyle.
400 zł za wyregulowanie tego Tamrona to taka średnia chyba opłacalność - to jest mniej więcej różnica ceny między nową sztuką a używaną.
PS. Żeby była jasność - to nie był autoryzowany serwis Tamrona tylko jakiś taki niby polecany gdzieś na forach w Wawie.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 19 Cze, 2014
mozer napisał/a:
400 zł za wyregulowanie tego Tamrona to taka średnia chyba opłacalność - to jest mniej więcej różnica ceny między nową sztuką a używaną.
wole zapłacić 400 ziko, za renowację sztuki którą znam, niz kupować używkę po kimś.
Cytat:
PS. Żeby była jasność - to nie był autoryzowany serwis Tamrona tylko jakiś taki niby polecany gdzieś na forach w Wawie.
to może lepiej zapytać w fototechnice zamiast kombinować
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
teraz też ich nie ma ale nie ukrywam był w serwisie po 3 latach uzytkowania.
Kumasz?
