Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 19 Cze, 2014 SONY SAL 18135 SAM II czy Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC
Witam przede wszystkim wszystkich Forumowiczów 😊
Jak wielu tutaj (kiedyś) tak i ja zaczynam swoją przygodę z lustrzankami. Tak, WIEM, "gdybym wcześniej czytał forum, nie kupiłbym SONY". Ale jak wielu użytkowników tej marki tutaj nie uważam, że jest to jakiś szczególnie odbiegający jakościowo produkt od takich marek, jak gloryfikowane tu Canon czy Nikon. Na pewno na początek wychodzi nieco taniej dając również przyjemność z fotografii.
Stało się tak, że akurat wyszła premiera a58 z 2 kitowymi obiektywami (18-55 i 55-200), z której skorzystałem. Ponieważ nie mam zapędów na bardzo "profesjonalne portrety, makro czy inne dzieła sztuki" oraz nie uśmiecha mi się grzebania co rusz w torbie po kolejny obiektyw, kiedy "wycieczka ucieka do przodu (i ma słuszne pretensje do marudera 😉) sprzedałem oba kity a w zamian nabyłem jako taką stałkę Sony 35/1.8, Tamrona 70-300 USD oraz odrobinę starszy uniwersalny SAL 18135 SAM II).
I tu pojawia się moje pytanie: mam zamiar przesiąść się na Tamrona 16-300 jak w temacie, będącego obiektem testów przez Wasz portal (jako zamiennik uniwersalnego SONY i Tele Tamrona - jak wspominałem, nie mam nieustającej potrzeby przepinania obiektywów, bo czasami po prostu albo nie ma czasu, albo warunki nie sprzyjają). I nie byłoby postu, gdyby nie fakt, że nie mam klarownego porównania jakości zdjęć pomiędzy SAL 18135 a tym nowym Tamronem. Przynajmniej w porównywalnym zakresie ogniskowych. Macie bowiem pełny test Tamrona, natomiast brak porównawczych danych dla SONY. Czy ktoś może podpowiedzieć, czy warto zamieniać? (oczywiście w ramach rozsądku - zdaję sobie sprawę z "ograniczeń"/ problemów z jakością przy takiej rozpiętości ogniskowych w tak niewielkim korpusie.
nie uśmiecha mi się grzebania co rusz w torbie po kolejny obiektyw [...] sprzedałem oba kity a w zamian nabyłem jako taką stałkę Sony 35/1.8, Tamrona 70-300 USD oraz odrobinę starszy uniwersalny SAL 18135 SAM II).
nie uśmiecha mi się grzebania co rusz w torbie po kolejny obiektyw [...] sprzedałem oba kity a w zamian nabyłem jako taką stałkę Sony 35/1.8, Tamrona 70-300 USD oraz odrobinę starszy uniwersalny SAL 18135 SAM II).
"SAL 18135 SAM II"
-"dwa rzymskie"?
O matko, słusznie, pomyłka dziękuję za zwrócenie uwagi. Oba kitowe były z tym poprawionym motorem AF. Ten oczywiście jest w starszej, choć w tym przypadku wcale nie takiej najgorszej wersji SAM I.
...ale nie to stanowi temat mojego pytania, choć dzięki za poprawkę.
[ Dodano: Czw 19 Cze, 2014 19:53 ]
Proszę moderatora o poprawkę tematu - jest oczywisty błąd w symbolice przy obiektywie SONY: motor AF w tym przypadku to SAM, nie SAM II.
Dzięki 😊
[ Dodano: Nie 22 Cze, 2014 20:49 ]
Ktoś podpowie?
[ Dodano: Nie 22 Cze, 2014 22:35 ]
No, i po lekturze zachodnich portali okazuje się, że ten obiektyw pomimo oznaczenia SAM ma już poprawiony motor SAM II, a więc pierwotny wpis był w porządku.
😉
[ Dodano: Wto 24 Cze, 2014 10:42 ]
Ktoś się pokusi o porównanie?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
dziękuję za zwrócenie uwagi. Oba kitowe były z tym poprawionym motorem AF. Ten oczywiście jest w starszej, choć w tym przypadku wcale nie takiej najgorszej wersji SAM I.
