Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak dla mnie dyskwalifikacja za brak gorącej stopki. Sam obiektyw będzie wynikową z krótkiego zooma, więc jaka to rewelacja. Sam wizjer też będzie bez szału . Aparat nie zrobi kariery, no chyba że cenową :.> Według mnie to krok w tył. Na owej stronie wyniki porównawcze MkII-MkIII exekwo
Propozycja RX100 III z jasnym zoomem o szerokim kacie i wizjerem oraz 5 osiowa stabilizacja
jest bardzo przyzwoita.
Warto wspomniec, ze filmowanie w HD z tej malej puszeczki jest bardzo dobrze rozwiazane.
Cena nie jest mala ale mamy w malym gabarytowo aparacie to co
wielu wymagajacym fotografom odpowiada.
Skompletowanie bezlusterkowca + jasny zoom + wizjer tez nie jest tanie ale calosc i tak
bedzie wazyc wiecej od tego co ma RX100 III.
Jak dla mnie dyskwalifikacja za brak gorącej stopki. Sam obiektyw będzie wynikową z krótkiego zooma, więc jaka to rewelacja. Sam wizjer też będzie bez szału . Aparat nie zrobi kariery, no chyba że cenową :.> Według mnie to krok w tył. Na owej stronie wyniki porównawcze MkII-MkIII exekwo
A co byś chciał do tej stopki podpinać?
Mark III ma lepszy obiektyw, wbudowany wizjer - bardzo dobrej jakości, wydajniejszy procesor oraz ma XAVC S, a cena spadnie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
