forum.optyczne.pl

[T.B.]

[kozidron]

[dcs]

p omyłka

p omyłka

[komor]

Tak podsumowując temat tego, czy ktoś mi może ukraść hasło z chmury.

http://www.pcformat.pl/Ko...ch-srubek,nc,69

[kozidron]

[maziek]

Chyba w ogóle nie mieli żadnego zestawu wkrętaków, bo wszystkie te wynalazki bezproblemowo odkręca się wkrętakiem płaskim, tylko trzeba precyzyjnie dobrać szerokość.

[mozer]

maziek, jaskiniowiec

[komor]

maziek, torxa na pewno, ale te pentaloby to nie jestem pewien. Poza tym pod okiem kamer na pewno nie chcieli zniszczyć, ani postępować niezgodnie z procedurami.

[kozidron]

komor, jest lepiej nasi policyjni fachofffcy po odwiedzinach w redakcji wprost zostawili swoje graty opuszczając "miejsce inwigilacji". Wczoraj dziennikarze pytali się premiera czy specjaliści z ABW mogliby przyjść i zabrać swoją czarną walizkę, bo dziennikarze boją się tam do środka zaglądać.
Pewnie zostawili swój super tajny zestaw śrubokrętów


edit.
Po fotce widać, że zawartość tej walizki to raczej ładnie poukładane karty do monopoly

komor, jest lepiej nasi policyjni fachofffcy po odwiedzinach w redakcji wprost zostawili swoje graty opuszczając "miejsce inwigilacji". Wczoraj dziennikarze pytali się premiera czy specjaliści z ABW mogliby przyjść i zabrać swoją czarną walizkę, bo dziennikarze boją się tam do środka zaglądać.
Pewnie zostawili swój super tajny zestaw śrubokrętów


edit.
Po fotce widać, że zawartość tej walizki to raczej ładnie poukładane karty do monopoly

[maziek]

A pewno, że jaskiniowiec. Za wymyślanie takich śrubek łamałbym łapy tym wynalazcom . Tego pentacostam to chyba jeszcze nie miałem w łapkach, to się nie będę stawiał. Ale na oko wymiar pomiędzy dowolnym a trzecim w kolejności wierzchołkiem jest wystarczająco większy od najmniejszego. To jest bardzo ciekawe i moim zdaniem nierozwiązywalne zadanie geometryczne - zrobić gniazdo nie do odkręcenia wkrętakiem płaskim, ewentualnie zeszlifowanym w trójkąt, jeśli gniazdo ma stożkowaty pokrój

Pewno, że pod okiem kamer zachowali się niewłaściwie. Mieli pełne prawo odebrać ten sprzęt i gdyby "państwo nie istniało tylko teoretycznie" - pan co trzymał laptop zostałby zatrzymany i przesłuchany na okoliczność przeszkadzania w czynnościach, panowie co się emocjonowali i pchali takoż.

[komor]

maziek, nie wchodząc w politykę, to jak nie mieli nakazu sądowego i przyszli w celu „dobrowolnego wydania nośników”, a dziennikarz powołuje się na konkretny numer paragrafu prawa prasowego, to chyba trochę mieli ręce związane. Zawsze jest ta delikatna bariera między „służbom wolno wszystko”, a „obywatel ma swoje prawa”. Zdaje się w USA niejednego udupili bez powodu, powołując się na „zagrożenie bezpieczeństwa narodowego”, nie jestem pewien czy chcę mieć ten model u siebie. Niewiele się on różni od modelu komunistycznego, gdzie smutni panowie też nie musieli cytować żadnych paragrafów ani mieć nakazu sądu.

[maziek]

Komor, nie wdając się w politykę (ani w Twoje chcenie-niechcenie przyszłościowe - głosuj na swoich, żeby zmienili przepisy ) - prawo pozwala dziennikarzowi chronić źródło, ale nie czyni z redakcji i jej wyposażenia sanktuarium.

Był nakaz przeszukania redakcji w tym konkretnych komputerów i były służby uprawnione, aby go zrealizować, czemu nadredaktor i inni redaktorzy się całkowicie bezprawnie przeciwstawili przy indolencji przeszukujących.

Nie widzę w tym najmniejszej sprzeczności - nadredaktor miał prawo nic nie powiedzieć bez zwolnienia przez sad z tajemnicy, ale nie miał prawa utrudniać przeszukania. Powiedziałbym, że był niedostatecznie przebiegły, aby nie przechowywać rzeczy materialnych mogących naprowadzić na trop informatora.

Ale nie powiem, bo uważam całą tę scenę wyreżyserowaną doskonale z udziałem jednego solisty, jednego rekwizytu, rzeszy statystów i paru pożytecznych idiotów. Miedzy bajki wkładam, że nadredaktor nie przypuszczał, że przeszukanie będzie a także, gdyby tylko chciał, że nie usunąłby wszelkich śladów umożliwiających identyfikację. Ale nie, trzymał to w wielkim laptopie, chroniąc go własna piersią - szkoda, że laptop nie był z jarzeniastym napisem "TO TU!", w TV lepiej by to wyszło.

Przypuszczam, że klaskał uszami, że doszło do tego, z kilku powodów, z których za najważniejszy nie uważam absolutnie bezcennych 2 dni na antenie non-stop. Bo chodzi o to, że IV-ta władza w Polsce już dawno stała sie I-szą i robi co chce i zamierza iść z tym dalej. W tym momencie starła się rządem i przynajmniej wizerunkowo wygrała - nie można jak widać przeszukać redakcji mimo nakazu, a pospolite ruszenie redaktorów może odgonić fleszami, jak by nie było elitarne (nominalnie, jak widać), siły państwowe.

Jutro napiszą, że bijesz żonę. I co zrobisz ?

[kozidron]

maziek, generalnie masz rację ale co z tego jak spec służby sobie z tym tematem nie poradziły.

maziek, generalnie masz rację ale co z tego jak spec służby sobie z tym tematem nie poradziły.

[dcs]

Już był taki psycholog (ostatecznie skazany) który tłumaczył, że prowadzi badania nad pedofilią -stąd te treści na jego komputerze.

Tajemnica dziennikarska to niezła przykrywka do działań poza prawem.
Dziennikarzy się namnożyło, każdy kto wypisuje bzdury w sieci może nim się czuć. (choć blogerzy nie mogą się zasłaniać tajemnicą dziennikarską).

Już był taki psycholog (ostatecznie skazany) który tłumaczył, że prowadzi badania nad pedofilią -stąd te treści na jego komputerze.

Tajemnica dziennikarska to niezła przykrywka do działań poza prawem.
Dziennikarzy się namnożyło, każdy kto wypisuje bzdury w sieci może nim się czuć. (choć blogerzy nie mogą się zasłaniać tajemnicą dziennikarską).

[komor]