Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Używany Nikon D5100 lub D90 + używany Nikkor 70-300 VR. W budżecie powinno się zmieścić, jest przyzwoity AF i o ile nie będzie zbyt ciemno to efekty powinny być zadowalające. Bezlusterkowce mają swoje mocne strony ale fotografia sportowa to nie jest jedna z nich. Jak będziesz szukał czegoś do street foto z manualnym szkłem + focus peaking, to wróć do tego działu, a na razie lepiej szukaj lustrzanki.
Dziękuje wszystkim za cenne uwagi, generalnie ciężki wybór. Żona nie chce ciężkiego, dużego aparatu którego trzeba nosić w "plecaku"
Chodzi również o to, żeby wzięła go do ręki, wdusiła "power" i zrobiła zdjęcie jak trzeba, a z drugiej strony w jakiś 30% chciałem używać go do motor sportu.
Mam nadzieje znajdę kompromis
Dziękuje
A... jeśli to ma być aparat dla żony, która chce mieć po prostu automat do zdjeciotwórstwa, a Ty chcesz przy okazji niejako pofotografować rajdy to inaczej można do tego podejść niz powyżej (moim zdaniem).
Żona potrzebuje uniwersalnego zooma - jak mniemam (na jasnego uniwersalnego zooma nie licz)
Ty porzebujesz obiektywu o ogniskowej 150mm (mikro 4/3) lub 200mm (Sony, Fuji, Samsung). Jasnhy nie będzie w żaden sposób.
Masz 2.5 kPLN na wszystko. Powiedzmy szczerze, do sportu dobrze nie bedzie z żadnej strony.
No to konkretniej:
najpierw mikro 4/3
opcje moim zdaniem są dwie:
mały zestaw to Olympus E-PM2 z 14-42 za 1200 i do tego osobno kupujesz olympusowe 40-150. Będzie taniej niż gotowy zestaw z PM2 i tymi szkłami. W 2.2 - 2.3 z kartą itede sie wyrobisz bez wysiłku.
zestaw trochę większy (ale też mały) to Olympus E-PL5 od razu z dwoma interesującymi obiektywami za 1900. Spośród tych dwóch sugerowałbym tego... duży nie jest a jednak łatwiej tym robić zdjęcia poza auto niż E-PM2.
Panasoników nie proponuję, t Olympusy maja a) lepsze matryce od Panasów za podobne pieniądze, b) osobiście akurat jpg z GX1 nie poważam za bardzo...
Również sugerowałbym nie zawracanie sobie głowy jakimkolwiek zestawem z poniekąd dobrym Pana 14-140 - powód taki, że Twoja żona chce mały aparat. Po prostu z 14-42 te Olympusy będą mniejsze.
Teraz APS-C:
Najpierw Samsung:
IMO jedynym sensownym korpusem który jest niewielki i kosztuje nie za wiele będzie nx300. Teraz 1650 złotych z podstawowym zoomem 18-55. Długi obiektyw 50-200 kupisz za jakieś 1000 PLN. Chyba, ze gdzieś jakiś serwis sprzedaje znowu serwisówki za połowę (ale czy ten obiektyw był w taki sposób dostępny...). Może Koledzy od Samsunga pomogą.
Moje zdanie - za te pieniądze sens wtedy, gdy się obsługa spodoba. Albo - gdy dawany w cenie Lightroom Cie interesuje. Bo jak mniemam, żona i tak będzie wolała gotowce strzelać. W stosunku do E-PL5 w cenach 'sklepowych' jesteś jednak 7 stów z tyłu, za to oprogramowanie do foto można już całkiem grzeczne nabyć...
Fuji...Gdzieś z miesiąc temu była akcja drugi obiektyw za 1 zł i wtedy byś X-A1 z 18-50 i 50-230 zmieścił w cenie. Teraz - obawiam się, że nie da rady z żadnej strony. Ale jeśli dałbyś radę to polecam.
No i zostaje jeszcze Sony. Jeśli wchodzić w ten brand to dla żony z 16-50 (płaski, ja jotpegach całkiem spoko obleci), a Ty 55-210. Korpus to NEX-5R lub a5000 (różnica w cenie mniej niż stówa, wziąłbym a5000...). Zaleta: z 16-50 to mały 'bezobsługowy' aparat.
Który z nich? Gdybym za 2500 dostał Fuji z 2 obiektywami i wiedział, że na inne szkła albo mnie stać, albo ich nie chcę to bym kupił tego (to subiektywny wybor, podoba mi się aparat i zdjecia z niego).
Inaczej - pewnie poszedłbym w mikro 4/3. Bo na ten moment najtaniej, wiec zostanie Ci więcej na składanie na coś do sportów moto
dcs, o ile mi wiadomo to X-A1 już troche od tej Fuji nędzy w tym aspekcie odstaje do góry. Żaden z proponowanych nie ma dobrego AF, akurat te Fujie (w por . do starszych braci po brandzie) jeszcze jako tako jadą. Zresztą, obawiam sie, ze to i tak poza budżetem jest.
Poza tym - otwarcie mówię, że jak ma być na poważniej to kupić żonie fajny aparat z dobrym jpg i zbierać forsę na coś całkiem innego.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 21 Cze, 2014
RB, wymienione na "S" mają fazowy af -jest szansa śledzenia ostrością. Pozostałymi nie pośledzisz, a tym na "F" w szybko poruszający się obiekt pewnie nie trafisz (ostrością).
Różnice w jakości matryc są znikome w porównaniu z użytecznością AF do sportu. imho
To prawda, róznice matryc są znikome.
Co do Sony to fakt, trochę pływam bo po prostu nie ogarniam już tak rozmnożonego interesu. O ile pamiętam to a5000 ma tylko kontrast, nex-y 5 miały fazę?
Co do śledzenia - w starym juz Panasie GX-ie 1 śledzenie AFem działa na tyle lepiej niż słabo, że jest użyteczne...
Co do moich końcowych subiektywnych porad tyczących wyboru - nie będę umieral za swoje pomyłki
Nadmienię, ze w niemalym stopniu kierowalem się też... jotpegami dla małżonki Bo wciąż obstaję przy tym w konteksćie motosportu to powienien być chyba tylko etap przejściowy...
Ostatnio zmieniony przez RB Sob 21 Cze, 2014, w całości zmieniany 1 raz
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 21 Cze, 2014
T, R, 6 i A6000
[ Dodano: Sob 21 Cze, 2014 15:51 ]
Puszka w X-A/M1 nie zrobiła na tobie wrażenia tandetnej -"budżetowej" (jak w 3N)?
Puszka w X-A/M1 nie zrobiła na tobie wrażenia tandetnej -"budżetowej" (jak w 3N)?
Zrobiła. Ale jak by tu rzec... w prównaniu z innymi Fujikami. Jakby inne oczekiwania niż w stosunku do Samsunga czy Sony.
Jak pisałem za 2.5 z dwoma szkłami przy braku chęci rozwoju systemu to IMO fajny aparat by był. Dla żony jako taka niebrzydka w sumie zabawka do jotpegów, i do tych 30% motosportu mniej więcej tak cienki jak reszta (eee, trafi w obiekt )
Chyba cała seria A miała pokrywy (dolna i górną) z szarego plastiku powleczonego galwanicznie miedzią i potem (w wersjach czarnych) pomalowanego emalią.
Jak się wycierały krawędzie to odsłaniały kolejne kolory (miedź też się ścierała).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
