Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 20 Cze, 2014 Kompakt za 1600zł lub bezlusterkowiec do 2000zł
Witam.
Mój kolega poszukuje aparatu i prosił mnie o pomoc. Jako że ja kupiłem aparat kilka lat temu, to nie za bardzo siedzę w temacie dlatego proszę Was o pomoc.
Aparat ma być głównie używany do robienia portretów, fotografowania imprez rodzinnych, krajobrazów w górach itp.
Wielkość nie ma dużego znaczenia, liczy się przede wszystkim optyka. Żeby można było zrobić szybkie zdjęcie(np. przy fotografowaniu dzieci). Wstępnie kwota na zakup ma nie przekroczyć 1600zł
Z moich typów po przeszukaniu podobnych wątków wybrałem takie aparaty z nastawieniem na dwa pierwsze:
Panasonic LX-7
Fuji X20
Sony RX-100
Olympus XZ-2
Canon G-15
Canon G1-X
Zastanawiamy się również na bezlusterkowcem - w tym przypadku cena mogłaby być do 2000zł. Tylko teraz pytanie - czy któryś z aparatów tej klasy np.
SamsungNX300, Panasonic GF5, Olympus E-PL3, Olympus E-PL5 z kitowymi szkłami o jasności 3.5-5.6 dadzą lepsze zdjęcie niż np. X20 lub LX-7, czy też po prostu szkoda przepłacać bo wymienione kompakty z jaśniejszymi szkłami poradzą sobie lepiej?
"Zastanawiamy się również na bezlusterkowcem - w tym przypadku cena mogłaby być do 2000zł. Tylko teraz pytanie - czy któryś z aparatów tej klasy np.
SamsungNX300, Panasonic GF5, Olympus E-PL3, Olympus E-PL5 z kitowymi szkłami o jasności 3.5-5.6 dadzą lepsze zdjęcie niż np. X20 lub LX-7, czy też po prostu szkoda przepłacać bo wymienione kompakty z jaśniejszymi szkłami poradzą sobie lepiej?"
Mam ten sam problem i pytanie. Może ktoś ma porównanie?
PS. Dodam, że kilka lat temu używałem lustrzanki Olympusa E-520 z kitowym obiektywem. Był ciemny a autofocus działał wolno. Nie wiem jak wypada ona w porównaniu takiego np. Olympus E-PL3 i czy jest jakiś postęp w tej kwestii mimo, że kitowe obiektywy mają te same światło, czyli od 3,5.
Ostatnio zmieniony przez sebeod Pią 20 Cze, 2014, w całości zmieniany 1 raz
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 20 Cze, 2014
Jakie zakresy zooma potrzebujecie?
Czy maksymalne ogniskowe kitowych ob. do bezlusterkowców (14-42mm, 16-50mm, 18-55mm) wam wystarczą? (ekw. 75-85mm)
Co z dolnym zakresem -ekw. 24mm czy 28mm?
Dla mnie jest to bez znaczenia, bardziej chodzi o kwestię jasności i szybkości działania aufocusu kitowych szkieł w bezlusterkowcach. Przy np. Olympus E-PL3 dolna granica to 3,5 a przy kompakcie np. FujiFilm X10 zakres zaczyna się od 1,8. To ogroma różnica, przy czym wiadomo, że bezlusterkowce z wymienną optyką mają lepszą jakość zdjęć nawet przy dużych ISO...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 20 Cze, 2014
Pomijając jakość obiektywu przy różnych przysłonach...
możecie ustawić tu http://www.dpreview.com/r...xt&ref=mainmenu
uwzględniając różnicę w jasności obiektywów w wartości ISO (np. średnią z jasności obiektywu 1 i 2).
(dla raw)
Dcs, może to wyjaśnić na przykładzie tych dwóch modeli?
Czyli mam patrzyć na przykład na ISO 100 dla FujiFilma i porównać zdjęcie z PM2 z ISO 200?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 20 Cze, 2014
sebeod, setki to nie porównuj -bo wszędzie wygląda to dobrze.
Na górnym ustaw: E-PM2 (bo E-PL5 nie ma, ale to prawie to samo) -jako referencyjny. → raw → ISO 3200 lub 6400, a dla pozostałych obniż ISO [co tam było]
(GF5 -to rzęch) a X20 -też (-1,5 EV, dla G15 tyle samo)
...dla XZ-2 -2 EV, a dla LX-7 -(2-3) EV.
"Robotę" IMHO teraz robi G1 X MkII.
Ostatnio zmieniony przez dcs Pią 20 Cze, 2014, w całości zmieniany 1 raz
Jakie zakresy zooma potrzebujecie?
Czy maksymalne ogniskowe kitowych ob. do bezlusterkowców (14-42mm, 16-50mm, 18-55mm) wam wystarczą? (ekw. 75-85mm)
Co z dolnym zakresem -ekw. 24mm czy 28mm?
Myślę że zoom nie musi być duży. Sam posiadam oly 15-54, 40-150 oraz 70-300 i te dwa ostatnie to nadają się tylko na statyw (no 40-150 jeszcze daje rade z ręki ale 70-300 już nie) i do focenia przyrody a kolega takich zdjęć nie wykonuje.
Na pewno nie będzie bawić się w wywoływanie Raw więc ważne tutaj jest jak aparat radzi sobie z jpeg.
Tabelki ze zdjęciami na dpreview wielokrotnie oglądałem ale uważam że do końca nie jest to takie miarodajne, chociażby dlatego, że w rzeczywistości aparaty spotykają się z różnymi warunkami i wtedy sytuacja, który lepszy, może się radykalnie zmienić.
Ważne jest czy aparat z kitowym obiektywem jest w stanie zrobić zdjęcie na tyle lepszej jakości, żeby warto było zapłacić za niego więcej.
Czy w gorszych warunkach oświetleniowych nie lepiej poradzi sobie np. fuji X20 przy obiektywie który ma f2.0-2.8 albo LX-7 gdzie jest jeszcze jaśniejszy F1.4-2.3.
Ja osobiście wybrałem kilka lat temu lustro, bo wtedy żaden kompakt nie miał startu nawet do amatorskiego lustra, ale teraz widzę że sytuacja się zmieniła. Kompakty też mogą zrobić zdjęcie szybko, mogą zrobić serię, mają dobre obiektywy.
Ja po prostu nie wiem co do końca doradzić i nie chcę tego zrobić źle, dlatego proszę Was o pomoc.
Ostatnio zmieniony przez wwd Pią 20 Cze, 2014, w całości zmieniany 1 raz
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 20 Cze, 2014
wwd,
wwd napisał/a:
Ważne jest czy aparat z kitowym obiektywem jest w stanie zrobić zdjęcie na tyle lepszej jakości, żeby warto było zapłacić za niego więcej.
-a jaką wielkość potrzebujesz?
O rozmiarach internetowych nie rozmawiamy (mam nadzieję).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 13
